Наши статьи

[LeoNeedR]

47 minutes ago, promtxt said:

Леонид , отчасти поверю , как раз невысокого уровня компоненты , зачастую звучат очень похоже . Собственно потому , некоторые и утверждают , что разницы в звучании скажем тех же кабелей , нет . Не говоря уже о слышании разницы разных конденсаторов или предохранителей ... и только с ростом уровня звучания , в частности , общего разрешения звучания системы , разница становится слышимой . И да , очень дорогие системы начинают звучать опять как бы похоже , выходя на некий весьма условный уровень нейтральности звучания .

Компоненты невысокого уровня делаются в расчете на массовые продажи. И, поэтому, просто обречены быть относительно нейтральными. Иначе массовых продаж не будет.

Т.е. они сравнительно многое пропускают и почти ничего не добавляют от себя.

Плюс, они, эти компоненты, проектируются с учетом действующих стандартов. В т.ч. и стандартов на входные/выходные сопротивления. Кабели слышны и в этих условиях, но покупателям бюджетных компонентов это просто неинтересно. Или интересно, но когда они узнают стоимость кабельной обвязки, даже относительно бюджетной, то, обычно, говорят "не надо"

[Alexey_04]

1 hour ago, LeoNeedR said:

P.S. ОООС, говорят, тоже подавляет искажения

Ну какбы ОООС - это не компенсация кривизны кривизной. Это просто исправление кривизны. Да и в аудиофильских кругах её не очень жалуют. А вот против компенсации второй гармоники никто особо не имеет. Просто некоторые этим настолько увлекаются, что в результате третья гармошка возвышается над второй. Циферки получаются красивыми. Звук под вопросом.

[promtxt]

1 минуту назад, LeoNeedR сказал:

Компоненты невысокого уровня делаются в расчете на массовые продажи. И, поэтому, просто обречены быть относительно нейтральными. Иначе массовых продаж не будет.

Т.е. они сравнительно многое пропускают и почти ничего не добавляют от себя.

Так и я о том же !

Как грится , все бюджетные усилители и кабели звучат одинаково ... с ростом цены начинаются разброд и шатание в звучании .
Собственно , основная масса участников находится на этапе систем стоимости выше бюджетных , отсюда ухищрения править недостатки какого-то из компонентов другим компонентом , пытаясь получить синергию в плане улучшения общего звучания . Для людей с практически неограниченным бюджетом , уже проще выстраивать систему - там обычно звучание компонентов достаточно похоже и на первые места в выборе выходят внешний вид и удобство в пользовании ... я так думаю , что в этот верхний сегмент пользователей я вряд ли попаду - деньги рисовать или воровать я так и не научился ...

[александр шумилов]

1 минуту назад, promtxt сказал:

она просто неспешно подбиралась путём постепенных апгрейдов после тщательного отслушивания каждого компонента в системе .

так появился однотакт на ГУ-50... 

Вектор движения, как минимум, странный, но есть выход, Вам нужен Покемон! И тогда даже у Волшебника будете себя чувствовать просто великолепно!  

 

[Staudio]

Только что, Alexey_04 сказал:

Ну какбы ОООС - это не компенсация кривизны кривизной. Это просто исправление кривизны. Да и в аудиофильских кругах её не очень жалуют. А вот против компенсации второй гармоники никто против не имеет. Просто некоторые этим настолько увлекаются, что в результате третья гармошка возвышается над второй. Циферки получаются красивыми. Звук под вопросом.

Ну, тогда накой нужна катодная обмотка? Гушка - не триод, имеет специальную сетку, чтобы отделить обратную взязь внутри себя))

Надо в чистом пентоде использовать ее)

[Alexey_04]

2 minutes ago, Staudio said:

Ну, тогда накой нужна катодная обмотка?

Выравнивание АЧХ

Снижение выходного импеданса усилителя

[Staudio]

6 минут назад, Alexey_04 сказал:

Выравнивание АЧХ

Снижение выходного импеданса усилителя

Зачем? В этом основная ошибка. Нужно АС свести под пентод и все, использовать его преимущества.

Ну, или хотя бы взять ширик под него.

[александр шумилов]

1 минуту назад, Staudio сказал:

 Нужно АС свести под пентод и все, тспользовать его преимущества.

не АС, а одну полосу, по другому никак...

[promtxt]

8 минут назад, александр шумилов сказал:

так появился однотакт на ГУ-50... 

Ну да , это подарок моего зятя мне на 60-ти летний юбилей . Усилитель на гэушках играет у меня два года и ещё на стадии макета , он переиграл оба моих двухтактных Магната RV2 , при чём , один был настроен в ультралинейном режиме , а другой в триоде .

8 минут назад, александр шумилов сказал:

Вам нужен Покемон

А что такое Покемон , извините ?

[Staudio]

Только что, александр шумилов сказал:

не АС, а одну полосу, по другому никак...

Миф. У меня отлично играет. Фильтры нужно годные делать.

[Alexey_04]

2 minutes ago, Staudio said:

Зачем? В этом основная ошибка. Нужно АС свести под пентод и все, тспользовать его преимущества.

При желании можно вообще биампинг сделать. На низы триод, на средние и пищалки - пентод. Плюс немного облегчается намотка трансформаторов. Под низы не надо заморачиваться с секционированием, главное побольше размеры и индуктивность, а не верха можно и сердечник поменьше взять и витков поменьше намотать. Было бы время и средства

[Nikolaevich]

Только что, promtxt сказал:

Во-первых , колёсики под акустикой - это удобно , - я могу акустику выкатывать вперёд на найденное прослушкой диафильское место , изменяя угол поворота и уменьшая базу между колонками . Во-вторых , супруге проще убираться в комнате - она их легко откатывает и протирает пыль под колонками и за ними ... В-третьих , я по совету Зуева , ставил колонки на шипы и особого улучшения звучания не услышал .

Как грится , не советуйте , что мне делать , а я не буду в ответ показывать направление Вашего движения !
Слух у меня не исключительный , но достаточно хорошо тренированный . И аппаратура никакая не особая , - она просто неспешно подбиралась путём постепенных апгрейдов после тщательного отслушивания каждого компонента в системе .

Как это..с таким -то слухом?  

А если серьёзно... на малой громкости...пофик...если конечно комната не рядом с жд дорогой.  

[Staudio]

3 минуты назад, Alexey_04 сказал:

При желании можно вообще биампинг сделать. На низы триод, на средние и пищалки - пентод. Плюс немного облегчается намотка трансформаторов. Под низы не надо заморачиваться с секционированием, главное побольше размеры и индуктивность, а не верха можно и сердечник поменьше взять и витков поменьше намотать. Было бы время и средства

И пентоду секциониррвание попроще нужно))

[Alexey_04]

к слову, про биампинг. Можно вообще под низы сделать двухтакт на ГУ-50. Пара ГУшек в пушпуле запросто выплюнет в нагрузку 100 ватт. А вот для верхов можно взять уже что-нибудь поаккуратнее. В общем-то интересный проект получается. 4 моноблока, плюс блок фильтров. 

[Buran81]

9 минут назад, Alexey_04 сказал:

к слову, про биампинг. Можно вообще под низы сделать двухтакт на ГУ-50. Пара ГУшек в пушпуле запросто выплюнет в нагрузку 100 ватт. А вот для верхов можно взять уже что-нибудь поаккуратнее. В общем-то интересный проект получается. 4 моноблока, плюс блок фильтров. 

Ну только если с глубокой ОООС,а тогда и 100ватт не будет. Да и вых.сопротивление наврятле сравнится с камнем. Лучше готовый,фирменный  транзисторный на НЧ.

[Buran81]

24 минуты назад, Staudio сказал:

И пентоду секциониррвание попроще нужно))

Очень простое и ещё оос,чтобы взбрыки на средних частотах выравнивать.

[Alexey_04]

2 minutes ago, Buran81 said:

Очень простое и ещё оос,чтобы взбрыки на средних частотах выравнивать.

Не обезательно общую оос делать. Катодная обмотка вполне неплохо справляется с выравниванием взбрыков

[Buran81]

1 минуту назад, Alexey_04 сказал:

Не обезательно общую оос делать. Катодная обмотка вполне неплохо справляется с выравниванием взбрыков

И Ультролинейное тоже. Только это уже не пентод

[Леха Д]

49 минут назад, promtxt сказал:

Так и я о том же !

Как грится , все бюджетные усилители и кабели звучат одинаково ... с ростом цены начинаются разброд и шатание в звучании .
Собственно , основная масса участников находится на этапе систем стоимости выше бюджетных , отсюда ухищрения править недостатки какого-то из компонентов другим компонентом , пытаясь получить синергию в плане улучшения общего звучания . Для людей с практически неограниченным бюджетом , уже проще выстраивать систему - там обычно звучание компонентов достаточно похоже и на первые места в выборе выходят внешний вид и удобство в пользовании ... я так думаю , что в этот верхний сегмент пользователей я вряд ли попаду - деньги рисовать или воровать я так и не научился ...

У каждого бюджетного усилителя свой музыкальный почерк как они могут звучать одинаково?

Вы их слушали,сравнивали?

[Staudio]

10 минут назад, Buran81 сказал:

И Ультролинейное тоже. Только это уже не пентод

Именно! Только чистый пентод без катодных и других ОС.

[promtxt]

8 минут назад, Леха Д сказал:

Вы их слушали,сравнивали?

Да и очень большое количество , но я же написал ключевую фразу - КАК ГРИТСЯ для этого расхожего утверждения .
А если слушать бюджетные усилители как и недорогие кабели на такой же дешёвой акустике , то разницу можно и не услышать ...

[александр шумилов]

1 час назад, promtxt сказал:

 

А что такое Покемон , извините ?

Как не смешно играет только на 6п14п, никакие EL34 и прочие пентоды в схеме не взлетают...

[александр шумилов]

1 час назад, Staudio сказал:

Миф. У меня отлично играет. Фильтры нужно годные делать.

С самосбором оно понятно, можно накрутить чего угодно, а как быть с готовыми АС, ломать?

[Alexey_04]

4 minutes ago, александр шумилов said:

Фиксированное смещение в 6п14п - смело... Хотя, если вторая сетка стабилизирована, то може ти норм...

[Staudio]

Только что, александр шумилов сказал:

С самосбором оно понятно, можно накрутить чего угодно, а как быть с готовыми АС, ломать?

Готовые АС сейчас в 99% случаев не предназначены для лампы, как бы не хотели разработчики ламповых усилков. Все АС делаются на многоваттные транзисторники.

Поэтому чтобы что-то годно звучало с лампой - нужно и АС конструировать вместе с ламповиком.