Наши статьи

[Kir]

2 минуты назад, Cергей Лебедев сказал:

Анатомия подразумевает не только части тела,но и их особености. Разрез и цвет глаз,размер груди,длина ног,ширина пятой точки и т.д .

А теперь попробуйте это  трансформировать в аспект аудиофильства.. . Вернее в эстетическую его составляющую. 

[Cергей Лебедев]

11 минут назад, Kir сказал:

А теперь попробуйте это  трансформировать в аспект аудиофильства.. . Вернее в эстетическую его составляющую. 

Все просто,многие прощают звуковые недочеты,из за внешнего вида аппаратуры или ас. 

[Kir]

9 минут назад, Cергей Лебедев сказал:

многие прощают звуковые недочеты,из за внешнего вида аппаратуры или ас. 

Интересно, а многие из-за того же самого, не прощают? ) 

[Cергей Лебедев]

Только что, Kir сказал:

Интересно, а многие из-за того же самого, не прощают? ) 

угу. Как бы ни были красивы сонус фабер,я их не куплю.

[Cергей Лебедев]

Самое главное,в итоге,все успокаиваются с этой гонкой аудио вооружений. И многое становится не таким важным,каким казалось в начале пути.

[lomik70]

напомните, как тема то называется?

эх, Кир, добрая вы душа, отзывчивая

[Kir]

13 минут назад, lomik70 сказал:

напомните, как тема то называется?

эх, Кир, добрая вы душа, отзывчивая

Я... разная душа))). И многое тут чищу, на что на меня и обижаются, кстати. Но если разговоры не уходят далеко от вопроса: что слушают люди и почему, то я не применяю драконовских мер .

Да, когда опять начинается "война форматов" или уход в далёкие от темы технические детали, исключительно с целю доказать оппонентам, что они ничего не понимают, и тп.., я это пресекаю. 

А в данном случае, все более-менее прилично). 

Что я действительно не приемлю, это попытки доказать, что какой-то один формат лучше или хуже другого. При этом я понимаю, что тема такова, что как бы провоцирует на это..)). 

[lomik70]

Только что, Kir сказал:

Я... разная душа))).

 

А в данном случае, все более-менее прилично). 

 

вот, я и говорю добрый))) у вас, как у представителя власти, по левую сторону метла должна быть, а по правую журнал стерео (простите, не знаю как они правильно называются, не интересовался никогда)

[Kir]

8 минут назад, lomik70 сказал:

у вас, как у представителя власти, по левую сторону метла должна быть, а по правую журнал стерео (простите, не знаю как они правильно называются, не интересовался никогда)

 Это очень упрощённое представление о "представителях власти"... Метла... безусловно, быть должна. И я время от времени её  использую по назначению)). Что касается условного "журнала стерео", или иных каких музыкальных канонов и стандартов, если Вы именно это имели ввиду, тут немного не так всё). Даже на том же Вегалабе, где именно технические стороны аудио обсуждаются, и где модерация (хотя точно и не знаю) состоит из более технически подкованных людей, существуют определённые степени свободы в дискуссиях. Опять же потому, что и там многие прекрасно понимают, что "закон Ома" более очевиден и понятен, с точки зрения результирующей, в проводке дома, чем в проводке той же АС...)). 

А здесь, в большинстве тем, достаточно просто соблюдать Правила Форума. Это будет самым лучшим "журналом стерео")). 

[lomik70]

Только что, Kir сказал:

 Это очень упрощённое представление о "представителях власти"... Метла... безусловно, быть должна. И я время от времени её  использую по назначению)). Что касается условного "журнала стерео", или иных каких музыкальных канонов и стандартов, если Вы именно это имели ввиду, тут немного не так всё). Даже на том же Вегалабе, где именно технические стороны аудио обсуждаются, и где модерация (хотя точно и не знаю) состоит из более технически подкованных людей, существуют определённые степени свободы в дискуссиях. Опять же потому, что и там многие прекрасно понимают, что "закон Ома" более очевиден и понятен, с точки зрения результирующей, в проводке дома, чем в проводке той же АС...)). 

А здесь, в большинстве тем, достаточно просто соблюдать Правила Форума. Это будет самым лучшим "журналом стерео")). 

не, не это))) я просто заменил голову друга человека (как у опричников) на журнал стерео

если, коротко Слово и Дело

[Kir]

Только что, lomik70 сказал:

не, не это))) я просто заменил голову друга человека (как у опричников) на журнал стерео

если, коротко Слово и Дело

 Во-первых, я собак люблю. и сам являюсь собаковладельцем... Поэтому - ни--ни)))

А во-вторых, я не думаю, что модератора должны бояться. Уважать - да. Но он не должен быть каким-то "человеком без лица", приезжающим ночью на "чёрном воронке" )). 

[ZUEVV]

2 часа назад, Сергей Л. сказал:

Никакого качественного звука у вас нет и быть не может, кембридж это представитель "доступного хай-энда",

В стоке да, но в двадцатый раз говорю- я ему делал апгрейд, это совсем другой аппарат.

[lomik70]

Только что, ZUEVV сказал:

В стоке да, но в двадцатый раз говорю- я ему делал апгрейд, это совсем другой аппарат.

да и в стоке вполне себе неплохо они звучали, старшие имею в виду

у меня, только дак мэджик был одно время на даче, но плеер был у хорошего знакомого

а, вообще, "доступный хай энд" с негативным оттенком - сиречь высокомерие и гордыня

[Филимон Купер]

2 hours ago, Cергей Лебедев said:

Очень уж прямолинейно поняли ))))

Анатомия подразумевает не только части тела,но и их особености. Разрез и цвет глаз,размер груди,длина ног,ширина пятой точки и т.д .

И ведь нельзя сказать,что если Ж в самый раз,то и все остальное придется по душе. А бывает,что ни к ж ни  к т,отношение может быть любым,если душа человека пришлась в душу другому человеку. 

))))))))))))))))

Даже отвечать не буду, Сергей, так как я все абсолютно подробно описал, о чем там речь. 

 

[Филимон Купер]

1 hour ago, Kir said:

Да, когда опять начинается "война форматов" или уход в далёкие от темы технические детали, исключительно с целю доказать оппонентам, что они ничего не понимают, и тп.., я это пресекаю. 

Жаль, что вы не пресекаете антинаучность. Или рассказы откровенной мифологии про потери битов при чтении с СД

 

[ZUEVV]

10 минут назад, lomik70 сказал:

да и в стоке вполне себе неплохо они звучали, старшие имею в виду

Старший и есть.

[Пешеход]

1 минуту назад, ZUEVV сказал:

Старший и есть.

Доработанный Кембридж - уже не Кембридж, а Зуев. Вещь, существующая в единственном экземпляре, а потому оценочным суждениям никак не подлежащая.

[Юрий О.]

Собственно, музыка, точнее ее жанры и направления, играет в выборе звуковоспроизводящей техники существенную, а то и вовсе определяющую роль. А тот факт, что я легко простился с винилом, как источником, еще в начале 90ых годов, на мой взгляд, связан именно с моими музыкальными пристрастиями. Конкретно это классический арт-рок 70ых годов - Genesis, Yes, King Сrimson, ELP, Jethro Tull, Supertramp, Pink Floyd, Camel, Rush, Gong, Renaissance и т.д., «подпираемый» классическим же хард-роком, начиная с Deep Purple/Led Zeppelin и далее по списку. Слушать такую музыку на плохой технике это не что иное, как издевательство. Особенно с учетом того, что многие любимые альбомы на виниле звучали так себе, и именно переиздания ремастеринговых CD, с середины 90ых годов и особенно с 2000ых, очень радовали своим «подтянутым» по качеству звуком, хотя были и крайне неприятные исключения. В общем, к середине 90ых я полностью перешел на CD, но самое интересное заключается в том, на чем я их слушал. Переход на CD, как единственный источник, приблизительно совпал по времени со сменой всего комплекта. В 1996 году  я приобрел  KEF Ref. Model One и Denon PMA-S10, а для воспроизведения компакт-дисков я ПОКА оставил Pioneer V2600 (LD/CD), купленный в 1992 году, чтобы в ближайшем будущем не торопясь выбрать и приобрести себе новый и качественный CD-проигрыватель. И … так и остался с этим Pioneer V2600 навсегда, пока не кончился формат CD. Потому что за все это время я так и не нашел ни одной CD-«вертушки» в ценовом диапазоне до 2000$, которая бы звучала прямо-таки существенно лучше, чем этот несчастный LD-проигрыватель. Я перепробовал (приносил домой и слушал) десятка полтора «вертушек» буквально всех японских производителей, включая 100-вольтовые с внутрияпонского рынка – я тогда жил на ДВ. Да, удалось еще попробовать и несколько европейских/американских «вертушек». И … ничего я так и не выбрал. Разумеется, что я на этих вертушках прослушивал любимые CD из своей фонотеки, но различия в звучании были настолько микроскопическими (если таковые вообще были), что покупка нового CD-проигрывателя в моих глазах превратилась в некое выбрасывание денег на ветер – зачем тратить 2000$, если нет никакой разницы в звуке? Вот я сейчас и подозреваю, уж не мои ли жанровые предпочтения и набор CD так и не дали мне сделать выбор? А слушал бы я акустический джаз  и/или камерную классическую музыку, то, может быть, я бы услышал разницу. Или нет?  

Однако принести для сравнения  CD-проигрыватель премиального класса (за 5000-20000$) у меня в те годы возможности не было – таких сравнений я не проводил и вот тут ничего уверенно утверждать не могу…  

[Cергей Лебедев]

Это п**ц......

[Сергей Л.]

22 минуты назад, ZUEVV сказал:

В стоке да, но в двадцатый раз говорю- я ему делал апгрейд, это совсем другой аппарат.

Спецуре-то не надо рассказывать, любые изменения трактуются как улучшения у вас, контролировать изменения нечем. И это не по теме всё, надо про собак.

19 минут назад, lomik70 сказал:

да и в стоке вполне себе неплохо они звучали, старшие имею в виду

у меня, только дак мэджик был одно время на даче, но плеер был у хорошего знакомого

а, вообще, "доступный хай энд" с негативным оттенком - сиречь высокомерие и гордыня

Вениамина поздравьте от моего имени с прошедшим ДР!

Моего нет уже на свете как скоро год, 15 апреля будет, плачу каждый раз....

[Пешеход]

2 минуты назад, Юрий Оникиенко сказал:

Собственно, музыка, точнее ее жанры и направления, играет в выборе звуковоспроизводящей техники существенную, а то и вовсе определяющую роль. А тот факт, что я легко простился с винилом, как источником, еще в начале 90ых годов, на мой взгляд, связан именно с моими музыкальными пристрастиями. Конкретно это классический арт-рок 70ых годов - Genesis, Yes, King Сrimson, ELP, Jethro Tull, Supertramp, Pink Floyd, Camel, Rush, Gong, Renaissance и т.д., «подпираемый» классическим же хард-роком, начиная с Deep Purple/Led Zeppelin и далее по списку. Слушать такую музыку на плохой технике это не что иное, как издевательство. Особенно с учетом того, что многие любимые альбомы на виниле звучали так себе, и именно переиздания ремастеринговых CD, с середины 90ых годов и особенно с 2000ых, очень радовали своим «подтянутым» по качеству звуком, хотя были и крайне неприятные исключения. В общем, к середине 90ых я полностью перешел на CD, но самое интересное заключается в том, на чем я их слушал. Переход на CD, как единственный источник, приблизительно совпал по времени со сменой всего комплекта. В 1996 году  я приобрел  KEF Ref. Model One и Denon PMA-S10, а для воспроизведения компакт-дисков я ПОКА оставил Pioneer V2600 (LD/CD), купленный в 1992 году, чтобы в ближайшем будущем не торопясь выбрать и приобрести себе новый и качественный CD-проигрыватель. И … так и остался с этим Pioneer V2600 навсегда, пока не кончился формат CD. Потому что за все это время я так и не нашел ни одной CD-«вертушки» в ценовом диапазоне до 2000$, которая бы звучала прямо-таки существенно лучше, чем этот несчастный LD-проигрыватель. Я перепробовал (приносил домой и слушал) десятка полтора «вертушек» буквально всех японских производителей, включая 100-вольтовые с внутрияпонского рынка – я тогда жил на ДВ. Да, удалось еще попробовать и несколько европейских/американских «вертушек». И … ничего я так и не выбрал. Разумеется, что я на этих вертушках прослушивал любимые CD из своей фонотеки, но различия в звучании были настолько микроскопическими (если таковые вообще были), что покупка нового CD-проигрывателя в моих глазах превратилась в некое выбрасывание денег на ветер – зачем тратить 2000$, если нет никакой разницы в звуке? Вот я сейчас и подозреваю, уж не мои ли жанровые предпочтения и набор CD так и не дали мне сделать выбор? А слушал бы я акустический джаз  и/или камерную классическую музыку, то, может быть, я бы услышал разницу. Или нет?  

Однако принести для сравнения  CD-проигрыватель премиального класса (за 5000-20000$) у меня в те годы возможности не было – таких сравнений я не проводил и вот тут ничего уверенно утверждать не могу…  

Эк Вам не повезло: сразу попали на руины! Альбомы Deep Purple и Led Zeppelin (раз уж Вы их упомянули) в принципе НЕВОЗМОЖНО оцифровать без потери первоначального замысла их создателей. Тут только лента и винил, других вариантов нет. Это мой личный опыт и не только мой.

[ZUEVV]

3 минуты назад, Пешеход сказал:

Доработанный Кембридж - уже не Кембридж, а Зуев

Он сидюком что ли быть перестал? Если не понимаете чтот такое апгрейд, то лучше ничего и не говорить..))

[Пешеход]

Только что, ZUEVV сказал:

Он сидюком что ли быть перестал? Если не понимаете чтот такое апгрейд, то лучше ничего и не говорить..))

Куда уж нам, сиволапым!

[Cергей Лебедев]

Ремастированные сд..... Это как накачанные губы милф и их же бюсты. Ужас ужасный.

[Филимон Купер]

15 minutes ago, Юрий Оникиенко said:

CD-проигрывателя в моих глазах превратилась в некое выбрасывание денег на ветер

Исходя из природы звука с СД, основным фактором тут является встроенный ЦАП. 

Сегодня тупо взяв цифровой выход вы превращаете СД в обычный источник, а меняя ЦАП с разного вида характеристиками, в первую очередь правильное создание аналогового сигнала, именно с этой стороны, со стороны аналога, а не цифры, вы и получите разницу. А зачем менять читающий механизм, бесконтактный и чья задача тупо прочесть данные и отдать их в ЦАП?