Наши статьи

[Crow is not crown]

2 часа назад, Sound Art сказал:

В чем вы усмотрели критику? Я пока лишь поинтересовался, как возникла предлагаемая вами модель. А вот вас уже понесло в переход на личности, может поостудите свой пыл?

Леонид, я сомневаюсь, что в данном случае применим термин суперпозиция. Или хотя бы расшифруй, что ты под ним подразумеваешь в данном случае? Массив излучателей как известно формирует гребенку на АЧХ и поэтому подлежит строгому расчету при его создании. Здесь же не наблюдается такой гребенки и уж тем более нет никакого расчета такого рода.

Вы видимо плохо разобрались что есть "переход на личности". С моей стороны в упоминании предложить свою модель, никакого перехода не было. А ваше упоминание о том, как что то родилось в моей голове вполне можно распознать, как критику. Упоминая "ханструхтеров" к вам лично это упоминание не относилось никаким боком. Наверное это больше касается людей, ослепленных идеей DML.  Подмечено так же, что основная масса производителей таких изделий никаких измерений не предоагают, но предлагают верить их спецификациям на слово. Что само по себе странно для такого инноваторства и ссылок на математические модели в виде рисунков... Возможно есть настоящие модели, работающие, но я не встречал...

Не важно как что родилось, но теме изодинамики, в том числе композитного типа (мое название изодинамики с жесткой мембраной на основе композитных материалов с малым удельным весом) посвятил почти 10 лет жизни. Ксиати, мне никогда бы в голову не пришло это назвать DML... потому как поперечные волны гуляют по диффузорам и мембранам абсолютно любого акустического преобразователя, работающего на любом принципе (хоть новом и никому неизвестном, хоть старом и известном всем). Но почему то до появления DML гуляние  поперечных волн считалось явлением паразитным. А тут пришли люди и чего только ни понарассказали. От сейсмических волн до рандомизации колебаний поверхности и сделанного на этом предположении еще одного - оказывается за счет рандомизации колебаний поверхности из диполя можно получить биполь. Но это неточно)))

Моя модель это просто представление рандомизированно колеблющейся мембраны при помощи множества элементарных излучателей, приближенных к точечному излучателю. По моему нормальная модель, родившаяся в нормальном техническом уме...  Причем, меняя сфазированность элементарных излучателей между собой по разным алгоритмам - меняется и поведение модели. Вопрос только как меняется... В общем то Леонид меня правильно понял и суть уловил.

[Sound Art]

2 часа назад, Crow is not crown сказал:

Обычно когда такое говорят, то либо хотят скрыть факт кривозвучания, либо просто не умеют правильно измерять, а то и вообще не имеют нужного измерительного оборудования. Таких ханструхтеров нонче море. И у всех "божественный звук" с неравномерностью АЧХ и искажениями соответствующими оборудованию 4 группы сложности...

То есть вот такой стиль у вас не ассоциируется с переходом на личности? И обратите внимание, что я ничего "такого" не говорил и никаких измерений вам не показывал, но вы уже торопитесь авансом упредить и принизить оппонента. Экая у вас "интеллигентная" манера общения! 

[LeoNeedR]

2 hours ago, Sound Art said:

Леонид, я сомневаюсь, что в данном случае применим термин суперпозиция. Или хотя бы расшифруй, что ты под ним подразумеваешь в данном случае? Массив излучателей как известно формирует гребенку на АЧХ и поэтому подлежит строгому расчету при его создании. Здесь же не наблюдается такой гребенки и уж тем более нет никакого расчета такого рода.

Суперпозиция - это, всего лишь, наложение

Массив формирует гребенку на АЧХ если расстояние между узлами массива больше чем длина излучаемой волны. Когда мы строим массив из плотно упакованных точечных источников, гребенки не будет.

Для того чтобы появился расчет, нужна модель. Которую, собственно, и предложил ув. @Crow is not crown

[Crow is not crown]

4 минуты назад, Sound Art сказал:

То есть вот такой стиль у вас не ассоциируется с переходом на личности? И обратите внимание, что я ничего "такого" не говорил и никаких измерений вам не показывал, но вы уже торопитесь авансом упредить и принизить оппонента. Экая у вас "интеллигентная" манера общения! 

Это не относилось к вам лично. Зря взяли на свой счет.

Или вы строите DML?

 

[Sound Art]

10 минут назад, Crow is not crown сказал:

Это не относилось к вам лично. Зря взяли на свой счет.

Или вы строите DML?

А если строю? Ну тогда типа "позволяете" на свой счет взять? 

[Sound Art]

14 минут назад, LeoNeedR сказал:

Суперпозиция - это, всего лишь, наложение

Массив формирует

Наложение это всё же не суперпозиция в изначальном смысле этого термина. Наличие частотнозависимых зон стоячих кластеров на поверхности излучающей мембраны на мой взгляд не корректно ассоциировать с массивом точечных источников хотя бы потому, что они не стационарны, а находятся в постоянном динамическом процессе видоизменения/движения в соотвествии с входящим сигналом музконтента.

[Crow is not crown]

1 час назад, Sound Art сказал:

А если строю? Ну тогда типа "позволяете" на свой счет взять? 

Смотря как строите. Если строите без мной перечисленных отступлений от правил, то и извиняться мне не за что, так как, повторюсь, к вам это относится никак не может.

Но и в обратном случае мне тоже не за что извиняться. Ханструхтор - это звучит гордо,  это море пафоса при полном отсутствии знаний о предмете...  Тут такой кулибин был... Делал DML на катушках под названием "бабочка". Утверждал, что придумал динамики с нулевой электрической добротностью. Господи, как я ржал с такой наглости! По факту оказалось, что электрическая добротность его чудо панели превышает сотню и измериловка в таком случае давала ноль - типа нереальный электродинамический преобразователь больше предназначается для грузила закидушек...

[Sound Art]

7 минут назад, Crow is not crown сказал:

Смотря как строите. Если строите без мной перечисленных отступлений от правил,

Простите, вы специалист по постройке DML акустических систем? Или на каком таком основании строите свои (того и гляди "судебные") суждения?

[Crow is not crown]

7 минут назад, Sound Art сказал:

Простите, вы специалист по постройке DML акустических систем? Или на каком таком основании строите свои (того и гляди "судебные") суждения?

Я разработчик изодинамической акустики и композитной изодинамики. Похоже на DML, но в моем мозгу эти изделия родились без знания о существовании DML. Мало того, мне в голову не приходило подводить под концепцию изодинамики с жесткой мембраной все что написано про DML и BMR.

И вас не то интересует вообще то)))

Интересно, а если к вам прийдет клиент и обзовет ваши изделия г-ном... Вы сразу потребуете извинений или смолчите? Думаю смолчите.

[Sound Art]

20 минут назад, Crow is not crown сказал:

Интересно, а если к вам прийдет клиент

Но за свои то изделия вы же уверены, что не г-но? Покажите, в чем по вашему мнению заключается их сходство с DML? И да, в отличии от вас мне абсолютно не интересно, что вы делаете с клиентами, которые могут прийти к вам и обозвать ваши изделия нецензурными словами. Я точно не буду в их числе.

[юрий3]

5 часов назад, LeoNeedR сказал:

А тем временем Юрий Михайлович подозрительно затих. Определенно, конспектирует

Читаю инфу. которую мне сбросили на этом форуме( за что огромное спасибо), очень много там написано. По их мнению наилучшие результаты у них получались с панелями из вспененного полистирола EPS со шлифовкой их от корки. которая образуется при их резке проволокой и дальнейшим покрытием их ПВА. разведенного водой в пропорции 1 к 1 в один или два слоя с одной или с двух сторон.

 

Они снимают корку шлифмашиной с грубой наждачкой, без калибровки.
По поводу гофрокартона. Тоже хорошие отзывы, единственно сложности с проливкой гофров шеллаком. И как понимаю надо клеить два слоя с расположением гофров под 90 градусов, чтобы обеспечить одинаковую жесткость в двух перпендикулярных направлениях? Или все же можно обойтись одним слоем? У вас на фото я вижу картон с одним слоем гофры. Есть микрогофрокартон. он толщиной около 1,8мм. Два слоя дадут 3,6мм, самое то. вроде бы. Но вот проливка шеллаком гофров там будет практически невозможна. Есть другой вариант - купить гофрокартон с одним слоем картона и одним слоем гофры. Тогда можно очень просто промазать гофру кисточкой. А затем наклеить на гофру промежуточный слой картона и потом на него, под 90 градусов,другой слой обработанного шеллаком такого же гофрокартона. А вот чем клеить? Тем же шеллаком?
Единственно не нашел микро - профиль Е, есть только профиль В - 2,2-3,2мм. тогда два таких слоя под 90 градусов будут иметь толщину около 6мм. В принципе не так уж и тяжело получится, для дина в 25 ватт может и сгодится?
Да, вес 1кв.метра такого гофрокартона 80 грамм. Тогда два слоя с промежуточным слоем картона плюс шеллак даст нам около 170-180 грамм квадратного метра. То есть панель 500Х1000мм будет весить всего 90 грамм. Например авиационная фанера толщиной 2мм 300Х600мм весит 270грамм, в три раза больше и почти в два раза меньшего размера.

Кстати, как думаю, панель 500Х1000мм такого гофрокартона уже сможет и НЧ воспроизводить, хотя бы от 60гц.

 

[юрий3]

Как я думаю после прочтения кучи информации надо начинать именно с гофрокартона. И с микрогофрокартоном, склеенным в два слоя под 90 градусов (толщиной 3,6мм) и промазанным с 2-х сторон шеллаком. без проливки гофров, так там она практически невозможна. И с гофрокартоном с профилем гофры "В" ранее указанной конструкции. С покрытием шеллаком и гофров. и сторон сверху и снизу.

[юрий3]

Ну а на счет массива обычных динамиков выскажу свои соображения. У акустики NXT две основных особенности.

1.Тонкая легкая и жесткая панель - обязательное условие.

2.Придание этой панели ВИБРАЦИЙ. Не поршневого хода, а именно ВИБРАЦИЙ. то есть очень малых перемещений. Тоже обязательное условие работы.

Теперь рассмотрим массив обычных динамиков. Ну во первых - их нельзя будет крепить на панели - панель станет очень тяжелой, да и вообще просто не выдержит их веса.А значит  их придется крепить на раме, отступя от панели. А чем тогда будет возбуждаться вибрация нашей панели? Звуковыми волнами от диффузоров динамиков? Но они смогут только толкнуть панель вперед, обеспечив поршневой ее ход вперед, да и то эффективность и КПД такого переднего привода от звуковых волн  будет низкой. А для создания в толще панели поперечных изгибных колебаний нужна именно ее вибрация  вперед и назад, а не поршневой ход. И вибрация достаточной мощности, так как панель обладает большой жесткостью. Чего звуковые волны от диффузора обычного динамика не смогут обеспечить, даже если их будет массив. А сможет обеспечить только прямой контакт катушки динамика с панелью. Причем эта катушка должна быть к той панели прикреплена или на клею, или на винтах. Ну и ход катушки должен быть очень маленький, то есть ее подвес. "паук". должны быть достаточно жесткими. Только в этом случае будем иметь NXT - вибрацию панели с образованием в ней изгибных поперечных волн. Так что массив обычных динамиков - это песня не из той оперы. не имеющая ничего общего с NXT, если я правильно понимаю.

[Crow is not crown]

1 час назад, Sound Art сказал:

Но за свои то изделия вы же уверены, что не г-но? Покажите, в чем по вашему мнению заключается их сходство с DML? И да, в отличии от вас мне абсолютно не интересно, что вы делаете с клиентами, которые могут прийти к вам и обозвать ваши изделия нецензурными словами. Я точно не буду в их числе.

Тут есть чел, обозвавший их г-ном ни разу не послушав живьем и вообще все что выложил со звуком в ютюбе обозвал г-ном. Просто за то, что задал ему вопрос: Почему у тебя локоть расстояния между СЧ и ВЧ...

Мне по фиг как обзовут мои изделия. Главное - чтобы было обоснованно. Я свои  "ярлыки" уже раз 10 обосновал только в этой теме...

[Crow is not crown]

12 минут назад, юрий3 сказал:

Ну а на счет массива обычных динамиков выскажу свои соображения. У акустики NXT две основных особенности.

1.Тонкая легкая и жесткая панель - обязательное условие.

2.Придание этой панели ВИБРАЦИЙ. Не поршневого хода, а именно ВИБРАЦИЙ. то есть очень малых перемещений. Тоже обязательное условие работы.

Теперь рассмотрим массив обычных динамиков. Ну во первых - их нельзя будет крепить на панели - панель станет очень тяжелой, да и вообще просто не выдержит их веса.А значит  их придется крепить на раме, отступя от панели. А чем тогда будет возбуждаться вибрация нашей панели? Звуковыми волнами от диффузоров динамиков? Но они смогут только толкнуть панель вперед, да и то эффективность и КПД такого переднего привода от звуковых волн  будет низкой. А для создания в толще панели поперечных изгибных колебаний нужна именно ее вибрация  вперед и назад. И вибрация достаточной мощности, так как панель обладает большой жесткостью. Чего звуковые волны от диффузора обычного динамика не смогут обеспечить, даже если их будет массив. А сможет обеспечить только прямой контакт катушки с панелью. Причем эта катушка должна быть к той панели прикреплена или на клею, или на винтах. Ну и ход катушки должен быть очень маленький, то есть ее подвес. "паук". должны быть достаточно жесткими. Только в этом случае будем иметь NXT - вибрацию панели с образованием в ней изгибных поперечных волн. Так что массив обычных динамиков - это песня не из той оперы. не имеющая ничего общего с NXT, если я правильно понимаю.

Теперь я вас спрошу: Вы откеда все эти требования взяли? От какого, пардон, ВОФ или ОБС?

И откуда взято, что песня обычных динамиков - это не про NXT? 

Докажите мне это! В противном случае, вы сделав очередное г-но, будите утверждать, что оно либо крутое, либо всмятку ... но вас об этом не предупредили. Хотя основной массе людёв, сделав любую непотребную  каку всегда кажется, что они сделали подвиг... Вас почитать - да пох на вес подвижки. Такие эксайтеры огого! Паровоз без колес и без смазки на рельсах сдвинут....

[юрий3]

29 минут назад, Crow is not crown сказал:

Теперь я вас спрошу: Вы откеда все эти требования взяли? От какого, пардон, ВОФ или ОБС?

И откуда взято, что песня обычных динамиков - это не про NXT? 

Докажите мне это! В противном случае вы сделав очередное г-но будите утверждать, что оно либо крутое, либо всмятку ... но вас об этом не предупредили. Хотя основной массе людёв, сделав любую каку всегда кажется, что они сделали подвиг...

Я не буду ничего доказывать. есть теория NXT. Просто нужно ее прочитать. Я потратил на это более двух дней, сидя за компом с утра до 1-2 часов ночи. Тут есть ссылки на теорию и практику NXT, пройдите по ним и тогда вам все станет более понятно. как и мне.

Вот ссылки.

Юрий 3 посмотрите в разделе  Общие вопросы » NXT технология

 

Интересный опыт : https://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=12:48770

https://u.to/26dFBA

https://u.to/2qdFBA

 

https://tornado.ucoz.de/_fr/4/Henry_Azima_rus.pdf

 

Есть и еще ссылки, но они сюда почему то не грузятся. Но и этих для начала достаточно, там в одной 162 страницы обсуждений NXT.

[Sound Art]

27 минут назад, Crow is not crown сказал:

Я свои  "ярлыки" уже раз 10 обосновал только в этой теме...

В ваших постах сплошь и рядом сквозит гордыня. ( Гордыня считается наиболее опасным грехом, поскольку, в отличие от большинства остальных страстей, влечет человека не к телесным удовольствиям, а к услаждению осознанием собственной значимости и превозношению над другими людьми. Страдающий гордыней противопостовляет себя Богу)

[Crow is not crown]

6 минут назад, Sound Art сказал:

В ваших постах сплошь и рядом сквозит гордыня. ( Гордыня считается наиболее опасным грехом, поскольку, в отличие от большинства остальных страстей, влечет человека не к телесным удовольствиям, а к услаждению осознанием собственной значимости и превозношению над другими людьми. Страдающий гордыней противопостовляет себя Богу)

Молодец, признался. А то я думаю от чего такое уважение к себе любимому и полное нежелание интереса к технической стороне вопроса)))

Прежде чем кого то обвинять - посмотри на себя в зеркало. А техникой тебе лучше не нужно заниматься... Иди в психологи. "Лечи"))) Удачи!

[Sound Art]

2 минуты назад, Crow is not crown сказал:

Удачи!

И вам не хворать, надеюсь сделаете правильные выводы из нашего общения.

[Crow is not crown]

27 минут назад, юрий3 сказал:

Я не буду ничего доказывать. есть теория NXT. Просто нужно ее прочитать. Я потратил на это более двух дней, сидя за компом с утра до 1-2 часов ночи. Тут есть ссылки на теорию и практику NXT, пройдите по ним и тогда вам все станет более понятно. как и мне.

Вот ссылки.

Юрий 3 посмотрите в разделе  Общие вопросы » NXT технология

 

Интересный опыт : https://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=12:48770

https://u.to/26dFBA

https://u.to/2qdFBA

 

https://tornado.ucoz.de/_fr/4/Henry_Azima_rus.pdf

 

 

А я ее видимо не читал?!))) С какого перепугу такое предположение совместно с пожеланием? Сам то уверен, что разобрался в вопросе?

Я 10 лет потратил (вообще то больше потому как 10 годам предшествовала подготовка еще лет 20), а не день до часу ночи)))

[Crow is not crown]

4 минуты назад, Sound Art сказал:

И вам не хворать, надеюсь сделаете правильные выводы из нашего общения.

Сам сделай правильные выводы...

 

[LeoNeedR]

2 hours ago, юрий3 said:

У вас на фото я вижу картон с одним слоем гофры. Есть микрогофрокартон. он толщиной около 1,8мм. Два слоя дадут 3,6мм, самое то. вроде бы. Но вот проливка шеллаком гофров там будет практически невозможна. Есть другой вариант - купить гофрокартон с одним слоем картона и одним слоем гофры. Тогда можно очень просто промазать гофру кисточкой. А затем наклеить на гофру промежуточный слой картона и потом на него, под 90 градусов,другой слой обработанного шеллаком такого же гофрокартона. А вот чем клеить? Тем же шеллаком?
Единственно не нашел микро - профиль Е, есть только профиль В - 2,2-3,2мм. тогда два таких слоя под 90 градусов будут иметь толщину около 6мм. В принципе не так уж и тяжело получится, для дина в 25 ватт может и сгодится?
Да, вес 1кв.метра такого гофрокартона 80 грамм. Тогда два слоя с промежуточным слоем картона плюс шеллак даст нам около 170-180 грамм квадратного метра. То есть панель 500Х1000мм будет весить всего 90 грамм. Например авиационная фанера толщиной 2мм 300Х600мм весит 270грамм, в три раза больше и почти в два раза меньшего размера.

Вы меня явно с кем-то путаете. Прям как J.R.Biden Jr.

Не болейте, плс.

[LeoNeedR]

1 hour ago, юрий3 said:

Ну а на счет массива обычных динамиков выскажу свои соображения. У акустики NXT две основных особенности.

1.Тонкая легкая и жесткая панель - обязательное условие.

2.Придание этой панели ВИБРАЦИЙ. Не поршневого хода, а именно ВИБРАЦИЙ. то есть очень малых перемещений. Тоже обязательное условие работы.

Теперь рассмотрим массив обычных динамиков. Ну во первых - их нельзя будет крепить на панели - панель станет очень тяжелой, да и вообще просто не выдержит их веса.А значит  их придется крепить на раме, отступя от панели. А чем тогда будет возбуждаться вибрация нашей панели? Звуковыми волнами от диффузоров динамиков? Но они смогут только толкнуть панель вперед, обеспечив поршневой ее ход вперед, да и то эффективность и КПД такого переднего привода от звуковых волн  будет низкой. А для создания в толще панели поперечных изгибных колебаний нужна именно ее вибрация  вперед и назад, а не поршневой ход. И вибрация достаточной мощности, так как панель обладает большой жесткостью. Чего звуковые волны от диффузора обычного динамика не смогут обеспечить, даже если их будет массив. А сможет обеспечить только прямой контакт катушки динамика с панелью. Причем эта катушка должна быть к той панели прикреплена или на клею, или на винтах. Ну и ход катушки должен быть очень маленький, то есть ее подвес. "паук". должны быть достаточно жесткими. Только в этом случае будем иметь NXT - вибрацию панели с образованием в ней изгибных поперечных волн. Так что массив обычных динамиков - это песня не из той оперы. не имеющая ничего общего с NXT, если я правильно понимаю.

"Неполноценность Мишу гложет. Он хочет то, чего не может"

[юрий3]

3 часа назад, Crow is not crown сказал:

А я ее видимо не читал?!))) С какого перепугу такое предположение совместно с пожеланием? Сам то уверен, что разобрался в вопросе?

Я 10 лет потратил (вообще то больше потому как 10 годам предшествовала подготовка еще лет 20), а не день до часу ночи)))

Очень хорошо, что вы досконально разобрались в принципах NXT.Возможно вы дадите какие то дельные советы по изготовлению этой акустики.Правда вариант по установке на панель массива небольших ШП динамиков обычной конструкции я не принимаю( объяснил почему). советуйте что то другое.Например из какого материала изготовить панель? Каких размеров она должна быть? Как ее крепить или вообще не крепить? В какой точке расположить вибродинамик? Какой вибродинамик выбрать? Крепить или не крепить его на раме?Какая рама нужна этой акустике и нужна ли вообще? Какое демпфирование нужно будет использовать для панели. ее крепления. для рамы? А может оно( демпфирование) и не нужно? Нужно ли глушить заднюю сторону этой акустики? Нужно ли как то обрабатывать торцы панели? И если нужно, то чем и как? Если вы 30 лет изучаете эту акустику. принципы ее работы, то вы должны знать ответы на все мои вопросы. Поделитесь своими знаниями. я и многие другие будут вам очень признательны.

[Crow is not crown]

5 часов назад, юрий3 сказал:

Очень хорошо, что вы досконально разобрались в принципах NXT.Возможно вы дадите какие то дельные советы по изготовлению этой акустики.Правда вариант по установке на панель массива небольших ШП динамиков обычной конструкции я не принимаю( объяснил почему). советуйте что то другое.Например из какого материала изготовить панель? Каких размеров она должна быть? Как ее крепить или вообще не крепить? В какой точке расположить вибродинамик? Какой вибродинамик выбрать? Крепить или не крепить его на раме?Какая рама нужна этой акустике и нужна ли вообще? Какое демпфирование нужно будет использовать для панели. ее крепления. для рамы? А может оно( демпфирование) и не нужно? Нужно ли глушить заднюю сторону этой акустики? Нужно ли как то обрабатывать торцы панели? И если нужно, то чем и как? Если вы 30 лет изучаете эту акустику. принципы ее работы, то вы должны знать ответы на все мои вопросы. Поделитесь своими знаниями. я и многие другие будут вам очень признательны.

Я вам уже дал совет по материалу панели.

Касательно множества динамиков повторю, это модель поведения вашей NXT (DML). То есть я не предлагаю вам заменить вашу панель на массив. Но попытаться избавиться от идеи в победе над АКЗ, бреде о широченной ДН, бреде о какой то чрезвычайной дальнобойности панелей,  модель из массива динамиков помочь сможет.

Все остальные советы, которые вы просите уже из разряда "придумайте за меня все!"

Посмотрите на конструктив Tefra Audio или DPK и вам многое станет ясным. Опять же Valentin 53 со своим незатейливым конструктивом вам в помощь. В принципе ничего кроме господина и палок там в конструкции не присутствует. Все просто, как ненецкий туалет) Представьте себе динамик с мизерным ходом и огромным плоским диффузором, у которого приводом служит не одна катушка, а несколько. Представили? Вот и весь конструктив до копейки) 

Касательно эксайтеров. Вообще в вопросе эксайтеров именно для DML хорошо продвинулись Дайтон Аудио и Визатон. Однако, где достать их продукцию я не знаю.

По поводу своего опыта. Я занимался изодинамикой. Но всегда хотел на изодинамическом принципе создать полнодиапазонную акустическую систему. В результате множественных опытов пришел к выводу, что в низкочастотном модуле лучше всего себя ведет не гибкая, а жесткая мембрана. Так получились 7" вуферы с чуйкой 90 дб Вт/м и нижней граничной частотой 60-80 герц. И лишь через два года узнал, что оказывается что то подобное обозвали DML и наделили эти панели какими то сказочными параметрами, подведя под еще более сказочнве теории.

У меня подобное работает в закрытых ящиках, но сильно компактнее в плане размеров самих звуковвх преобразователей.

Опять же натолкнулся на идею Valentin 53 и его катушки-бабочки. Реализация у него сильно грубее и тяжелее моей и под нее он выдвинул  еще более грандиозную теорию, что типа создал динамик с нулевой электрической добротностью. Но это оказалось лишь его неверным предположением что я ему и доказал в его теме.

Теперь по поводу особенности работы панели с поперечной акустической волной. Дело в том, что поперечная волна гуляет в мембранах и диффузорах абсолютно любых акустических преобразователей. Но вот тот факт, что это какое то непревзойденное достоинство лично для меня до сих пор нонсенс. Обычно такие динамики не обладают хорошими гармоническими и интермодуляционными искажениями и не способны быть линейными (неравномерность АЧХ свыше 14 дб ни в какие ворота). Остается только простота и дешевизна реализации чего то играющего чуть громче радиоточки с приблизительно таким же качеством...