Наши статьи

[lomik70]

Только что, Nikolaevich сказал:

Точно..подключай по стрелочкам по направлению надписи......хуже не будет. Подключил..и забыл.    Производитель срубит лишнее...и потребитель будет доволен (в основном )    

спасибо, ты настоящий друг!

[lomik70]

тут вспомнил самую первую ревизию транспарента референс, стрелка там, конечно, феерическая была, не стрелка, а Стрела

но кабель классный, хотя моя любимая ревизия вторая XL

[DmSheen]

22 минуты назад, человек из Бомбея сказал:

это и есть эквалайзер

На каких частотах он работает? Какой диапазон регулировки? 

[человек из Бомбея]

Только что, DmSheen сказал:

На каких частотах он работает? Какой диапазон регулировки? 

В слышимых диапазонах частот корректирует эффективно. Темброблок же убрали, теперь аудиофилы с переменным успехом кабелями пытаются делу помочь.

[DmSheen]

1 минуту назад, человек из Бомбея сказал:

Чтобы собачкам было понятно, направление кабеля, это как железную банку бурятской тушёнки открывать. С какой стороны не разрежь, одна и та же вкусная лошадка внутри.

Если у этой банки есть открывалка на одной из сторон, то вы тоже сомневаетесь, не дурит ли вас производитель? 

[DmSheen]

1 минуту назад, человек из Бомбея сказал:

В слышимых диапазонах частот корректирует эффективно. Темброблок же убрали, теперь аудиофилы с переменным успехом кабелями пытаются делу помочь.

Можно поконкретнее с цифрами? Мне вот надо 100 Герц поднять на 3дБ. Какой кабель посоветуте? 

[человек из Бомбея]

3 минуты назад, DmSheen сказал:

Если у этой банки есть открывалка на одной из сторон, то вы тоже сомневаетесь, не дурит ли вас производитель? 

я же написал, что разницы нет. Открывайте, как хотите. Никто никого не дурит - кабель звучит одинаково с любого конца. Тушёнка в банке одна и та же, с какой стороны ее ни открой.

[Nikolaevich]

Только что, DmSheen сказал:

Можно поконкретнее с цифрами? Мне вот надо 100 Герц поднять на 3дБ. Какой кабель посоветуте? 

тык Там всё настраивается..причем прямо с места прослушки.

[Nikolaevich]

Только что, человек из Бомбея сказал:

я же написал, что разницы нет. Открывайте, как хотите. Никто никого не дурит - кабель звучит одинаково с любого конца. Тушёнка в банке одна и та же, с какой стороны ее ни открой.

А вот фик два...банка отрывается только с одной стороны...если использовать электрическую автоматическую открывашку.

[человек из Бомбея]

20 минут назад, Nikolaevich сказал:

А вот фик два...банка отрывается только с одной стороны...если использовать электрическую автоматическую открывашку.

От перемены кабеля местами звук не меняется. За редким исключением, когда в деле замешаны экраны, источники питания для поляризации диэлектрика и прочие экзотические конструкции. Чистый проводник не имеет направленности, мешающей, или помогающей электронам приходить в движение под воздействием разницы потенциалов.

[DmSheen]

35 минут назад, человек из Бомбея сказал:

я же написал, что разницы нет. Открывайте, как хотите. Никто никого не дурит - кабель звучит одинаково с любого конца. Тушёнка в банке одна и та же, с какой стороны ее ни открой.

Вам никто не запрещает ставить кабели в любом направлении, так же как открывать тушёнку с любой стороны. 

А меня не парит следовать стрелочками и пользоваться встроенными открывалками. 

[DmSheen]

42 минуты назад, Nikolaevich сказал:

тык Там всё настраивается..причем прямо с места прослушки.

Зачем мне саб? Мне нужен кабель-эквалайзер на 100Гц +3дБ. 

Да ещё и за 100 тыщ! 8-0

[Nikolaevich]

Только что, DmSheen сказал:

Зачем мне саб? Мне нужен кабель-эквалайзер на 100Гц +3дБ. 

Ну значит ещё не время..........шнурками надо переболеть......или осознать.  

[DmSheen]

11 минут назад, Nikolaevich сказал:

Ну значит ещё не время..........шнурками надо переболеть......или осознать.  

Про то, что кабели - это эквалайзеры не я сказал. Я лишь прошу, в подтверждение этому "постулату", посоветовать соответствующий кабель для эквализации в конкретном частотном диапазоне... 

[Nikolaevich]

Только что, человек из Бомбея сказал:

От перемены кабеля местами звук не меняется. За редким исключением, когда в деле замешаны экраны, источники питания для поляризации диэлектрика и прочие экзотические конструкции. Чистый проводник не имеет направленности, мешающей, или помогающей электронам приходить в движение под воздействием разницы потенциалов.

Никто не знает ..движутся они или нет в проводнике. Это всего лишь теория.

О чём спор вообще? Кто хочет по стрелочкам......так не надо их переубеждать.  

[Nikolaevich]

Только что, DmSheen сказал:

Про то, что кабели - это эквалайзеры не я сказал. Я лишь прошу, в подтверждение этому "постулату" посоветовать соответствующий кабель для эквализации в конкретном частотном диапазоне... 

Эл. шнур....это пассивный элемент. Максимум, что он  может...передать без потерь..........но в основном там только потери. Что-то опустится...а тругое кажется что поднялосьна его фоне.  

[DmSheen]

2 часа назад, Nikolaevich сказал:

Эл. шнур....это пассивный элемент. Максимум, что он  может...передать без потерь..........но в основном там только потери. Что-то опустится...а тругое кажется что поднялосьна его фоне.  

Вы мне это зачем объясняете?

Не я сказал, что кабель - это эквалайзер! Я просто хочу знать диапазоны и пределы регулируемых кабелем частот. 

[lomik70]

Только что, DmSheen сказал:

Вы мне это зачем объясняете?

Не я сказал, что кабель - это эквалайзер! 

наверное, отчасти, верхние миты и транспаренты (в очень меньшей степени, они только добавляют согласованность по импендансу)

миты, уже, не назовешь и кабелем, учитывая его стоимость и "сложно-агрегатность".

ПС транспарент, последние три ревизии, есть согласованность, исходя из элементов тракта, которые будут соединяться. можете написать, Боб, главный конструктор, очень вменяемый человек.

[razamanaz]

1 час назад, lomik70 сказал:

тут вспомнил самую первую ревизию транспарента референс, стрелка там, конечно, феерическая была, не стрелка, а Стрела

но кабель классный, хотя моя любимая ревизия вторая XL

Не думал,что кАбели такая насущная тема для тебя! Прям глубокие познания!(я серьезно). Не пох..й ли,какой там прости господи ревизии транспарент?! Воткнул и порядок! это же траспарент!! 

[razamanaz]

46 минут назад, lomik70 сказал:

наверное, отчасти, верхние миты и транспаренты (в очень меньшей степени, они только добавляют согласованность по импендансу)

миты, уже, не назовешь и кабелем, учитывая его стоимость и "сложно-агрегатность".

ПС транспарент, последние три ревизии, есть согласованность, исходя из элементов тракта, которые будут соединяться. можете написать, Боб, главный конструктор, очень вменяемый человек.

Ну и друзья у Вас?! Какие то Бобы!(или бобЫ) Транспаренты,миты бл...!Преклоняетесь перед западом тов.Ломик! 

[ZUEVV]

26.04.2024 в 16:52, человек из Бомбея сказал:

У меня был авторский кабель с указанием направления движения электронов в нем и строгими рекомендациями от продавца включать, как написано. Никакой разницы в звуке, разумеется не было.

Какой авторский? Опять бла-бла? Индийские фэнтази. 

[человек из Бомбея]

1 минуту назад, ZUEVV сказал:

Какой авторский? Опять бла-бла? Индийские фэнтази. 

Елой, перелогиньтесь!

[AF.]

А в чем смысл знания направления провода?))

 

[человек из Бомбея]

7 минут назад, ZUEVV сказал:

Ну и трепач ты...

от панибратства и хамства воздержитесь

[Леха Д]

4 минуты назад, AF. сказал:

А в чем смысл знания направления провода?))

 

Согласованность элементов аудио тракта.