Наши статьи

[sewerin]

Там спецКДП по мотивам Макарова, усилитель 2.5 ватта. Слушали в том числе и квин, всего хватает.

[OlegSA]

Весь квин? Все были в сборе?  

[sewerin]

Парадокс в том, что на трехполосных активных адамах квину "чего то не хватает". Олег, на классе обратите внимание. Хотя, без обратной Синхры и со стоковым выхлопом, возможно, это не заслуживающий внимания ЦАП...

[K K]

Там спецКДП по мотивам Макарова, усилитель 2.5 ватта. Слушали в том числе и квин, всего хватает.

Да, там бездарная маленькая кдп, обвешанная наугад деревяшками и сушилками для белья, ас из ошибок самодельные и усилитель... Цап тоже ни о чём, одна из самых стременых сборок на двух ua20400, которую отдают задаром. И это не может быть лучше, чем у ЮА. Да собственно, и сам хозяин так считает но вот Именно все самодельное реабилитировало в твоих глазах самоделки. Скажи тебе ЮА, что у него МЛ - копаный и Монтаны самодельные, ты бы уже давно реабилитировал в своих глазах многополоски

Я тебе уже рассказывал в ЛС, как пара авторских улетели в никуда, их просто хотелось выключить побыстрее.. И тут все тоже ни о чём. Потому что не всё так просто, как ты пишешь. Я об этом и так не распространяюсь, но некоторые посты просто вынуждают

Олег, извини за оффтоп

[Феодор]

Парадокс в том, что на трехполосных активных адамах квину "чего то не хватает". Олег, на классе обратите внимание. Хотя, без обратной Синхры и со стоковым выхлопом, возможно, это не заслуживающий внимания ЦАП...

Григорий, пора наконец понять, что ни выхлоп, ни обратная синхра не гарантируют абсолютно НИЧЕГО.  Пост #4691

Насчёт ЦАП, гарантированно свободного от проблем с интерфейсами и питанием http://www.audiodesignguide.com/DAC32/index.html

[sewerin]

Где то видел грязные спектры с этого цапа. Перемудрили...

[Феодор]

Где то видел грязные спектры с этого цапа. Перемудрили...

где-где, на вегалабе конечно. Происки конкурентов   

[Снегирь]

Григорий, пора наконец понять, что ни выхлоп, ни обратная синхра не гарантируют абсолютно НИЧЕГО. Пост #4691

Насчёт ЦАП, гарантированно свободного от проблем с интерфейсами и питанием http://www.audiodesignguide.com/DAC32/index.html

Хороший и умный ответ , синхронизация это для работы несколький устройств , к качеству звука отношения не имеет , для цапа любого абсолютно не нужна .

[K K]

Хороший и умный ответ , синхронизация это для работы несколький устройств , к качеству звука отношения не имеет , для цапа любого абсолютно не нужна .

Нужна, конечно же. Очень желательно СД транспорт или конвертер тактировать от цап. И никак по-другому

[Снегирь]

Да, там бездарная маленькая кдп, обвешанная наугад деревяшками и сушилками для белья, ас из ошибок самодельные и усилитель... Цап тоже ни о чём, одна из самых стременых сборок на двух ua20400, которую отдают задаром. И это не может быть лучше, чем у ЮА. Да собственно, и сам хозяин так считает но вот Именно все самодельное реабилитировало в твоих глазах самоделки. Скажи тебе ЮА, что у него МЛ - копаный и Монтаны самодельные, ты бы уже давно реабилитировал в своих глазах многополоски

Я тебе уже рассказывал в ЛС, как пара авторских улетели в никуда, их просто хотелось выключить побыстрее.. И тут все тоже ни о чём. Потому что не всё так просто, как ты пишешь. Я об этом и так не распространяюсь, но некоторые посты просто вынуждают

Олег, извини за оффтоп[/quote

Кто бы говорил , колонки полностью перебрал , навешал усилителей зачем ? Люди годами делают имя , сам же говорил ,а поступаешь как вегалабовец .

[K K]

Снегирь, я не вегалабовец. И пишу жестко, но по честно и по делу. Это дучше солидарностей. Одно дело перебирать грамотную конструкцию, аккуратно, другое дело безграмотно собирать свою. От кдп до всего остального. Да и поверь, я не просто так с такой "жесткостью" пишу. Уже поучаствовал не раз в диалоге с А. Никитиным

[Снегирь]

Нужна, конечно же. Очень желательно СД транспорт или конвертер тактировать от цап. И никак по-другому

Тактировать можно сдром ,там для этого всё есть а стандарт сд , этого не даёт , разбери хоть раз обычный привод от сд и сравни с сдром .

[Феодор]

Нужна, конечно же. Очень желательно СД транспорт или конвертер тактировать от цап. И никак по-другому

Сам Самсонов уже так не считает http://soundex.ru/index.php?showtopic=38422&page=188#entry1059886 

[Снегирь]

Там речь о фифо по моему , всё это уже было да и сейчас есть в каждой магнитоле , утверждать ни чего не буду конечно , не слышал , но вызывает устойчивы интерес однако !

[K K]

Сам Самсонов уже так не считает http://soundex.ru/index.php?showtopic=38422&page=188#entry1059886

Сам Самсонов не использует транспорты уровня cec верхних или эзотерик. Так же он не использует интерфейсы с клоком. Банально джиттер уменьшается

[K K]

Тактировать можно сдром ,там для этого всё есть а стандарт сд , этого не даёт , разбери хоть раз обычный привод от сд и сравни с сдром .

Допустим, это привод эзотерик p-02, либо Grandioso. Абсолютно другой привод

Там речь о фифо по моему , всё это уже было да и сейчас есть в каждой магнитоле , утверждать ни чего не буду конечно , не слышал , но вызывает устойчивы интерес однако !

Это и в меридиане давно уже. Звук плохой

[Феодор]

Сам Самсонов не использует транспорты уровня cec верхних или эзотерик. Так же он не использует интерфейсы с клоком. Банально джиттер уменьшается

Если внимательно прочесть тот пост Самсонова, то становится ясно, что от транспорта ничего не зависит  ВООБЩЕ НИЧЕГО 

[Феодор]

Если звук от транспорта не зависит - система г-но, больше это ничего не значит, ВООБЩЕ НИЧЕГО.

А если "от транспорта ничего не зависит" - это мнение к-л "специалиста", то это значит, что этот "специалист" ничего не слышит и не понимает, ВООБЩЕ НИЧЕГО.

Олег , обычно после этого следует задать вопрос, кто такой этот Самсонов   

Его многие знают. Слов на ветер не бросает, сказал-сделал.

[OlegSA]

Интересная тема "толкать" ЦАП или "тянуть"  при движении (синхронизации)  по музыкальным дорогам имеет  чисто академический интерес на мой взгляд. До сих пор никто не объяснил влияние обычного цифрового кабеля в стройной теории, я уже молчу про USB. Так что с "мессианством" тут пока рановато выступать - древо жизни сильно зеленее сухой теории. 

 

Другое дело что "авторские" схемы могут  вытворять что угодно  и преподаваться авторами как "панацея от всего" и "великое решение всех времен и народов" - правда обычно для самого автора , для всех остальных это не очевидно.

[Феодор]

Вот хороший пост на тему влияния всего, что подключено к схеме, включая  кабели 

http://soundex.ru/index.php?showtopic=39304&page=31#entry987859

[OlegSA]

Предположение ровно такое-же по  доказательной базе как то что во всем виноваты сигналы инопланетян которые наводят на сетевик беспощадную и безжалостную наводку своим летающим блюдцем.  

 

Я к чему веду - все настолько нетривиально и имеет множество теорий  , что  кроме как экспериментальным путем я не вижу гарантированного  варианта для реального улучшения звука в сетапе. Да - брать и пробовать.

 

[Феодор]

Брать и пробовать- да, вопрос в том, что считать злом. В чём можно быть вообще уверенным? Я к тому, что внося в тракт влияющие элементы, ничего в сущности добиться нельзя. Необходима какая-то точка отсчёта, от которой можно плясать в стороны. 

Смотрим, что нам предлагается индустрией

 

- все транспорты разные

- все кабели разные

- все усилители разные

- все цапы разные

- все АС разные

 

что делать, откуда начинать что-то строить? 

 

Хороший звук-то один 

[OlegSA]

Да нет ее - точки отсчета ,инфрнального зла и небесного добра. Уровня нуля так сказать.  Можно начать от печки или от угла - все равно результат будет  непредсказуемым. Звеньев много - влияние не детерминировано, с увеличением количества переменных  ясность результата не может  увеличиваться. 

 

У каждого индивидуума будет своя аудиоправда  - причем  взаимное общение, прослушивание других сетапов, все это хорошо. Полезно - интересно и дает возможность  для повышения настроения (или наоборот).

 

Приведу простой пример  на любимых ЦАПах (хоть сам буду меньше оффтопа писать). 

Завтра я пойду слушать что получилось в достаточно интересном сетапе  из  сравнения двух (трех даже) ЦАПов. Хозяева очень гостеприимные и  добрые, хорошие и увлеченные музыкой люди. Я  не сомневаюсь в отлично проведенном времени -  НО  я слушал эти все ЦАПы в своем сетапе, прекрасно помню их особенности и  даже примерно могу представить что должно завтра получиться. Однако  совсем не обязательно что так оно и будет. Одно могу сказать -  чужой сетап - потемки, даже неплохо сбалансированный. Пожив с ним месяц-другой можно уловить все нюансы и скорректировать  что-то при определенном навыке и опыте чисто практически, подбором и  итерациями. 

 

 

[Pitterson]

http://soundex.ru/index.php?showtopic=3 entry987922 9304&page=31#

[sewerin]

Брать и пробовать- да, вопрос в том, что считать злом. В чём можно быть вообще уверенным? Я к тому, что внося в тракт влияющие элементы, ничего в сущности добиться нельзя. Необходима какая-то точка отсчёта, от которой можно плясать в стороны. 

Смотрим, что нам предлагается индустрией

 

- все транспорты разные

- все кабели разные

- все усилители разные

- все цапы разные

- все АС разные

 

что делать, откуда начинать что-то строить? 

 

Хороший звук-то один 

От АС и КдП.