Наши статьи

[Токтон]

44 минуты назад, アントン сказал:

И как?  

Это на коленке не сделаешь. Тут профессионалы нужны

[アントン]

2 минуты назад, Токтон сказал:

Это на коленке не сделаешь. Тут профессионалы нужны

В смысле? Чтобы выйти на профи нужно быть профи - это как.

[Alex_rem]

В 23. 7. 2017 at 10:31, Serega сказал:

Зашел почитать новости...

ага..., а их то и нету...

[Pitterson]

3 часа назад, Technician сказал:

Очень хочется столкнуть?

У меня такое предложение: вроде есть место в Москве, где ваш аппарат? Я могу привезти туда свой дохлик (интегральник ватт 40). Сравниваем там. Потом ко мне, сравниваем усилители в моей системе. 

Идёт?

По согласованию -  это к Игорю. Его комната,  усилитель,  система. Подождем ответа. 

[K K]

2 часа назад, アントン сказал:

Как я тебе приведу, если ты их не слышал и хозяев не знаешь?

ты хотя бы компоненты перечисли. я большего не прошу ведь. 

к примеру: у одного хозяина такие АС, у другого такие. 

[Technician]

1 hour ago, Pitterson said:

По согласованию -  это к Игорю. Его комната,  усилитель,  система. Подождем ответа. 

Жду.

[アントン]

1 час назад, Trofim сказал:

ты хотя бы компоненты перечисли. я большего не прошу ведь. 

к примеру: у одного хозяина такие АС, у другого такие. 

Системы которые раскрывались в одном архетипе содержали самые разные АС. И Сонус Фабер Амати и Динаудио Консиквенс, и Монтана Вас (или Кас - не помню уже) и электростатические Квад, в одной системе даже Бесендорферы стояли, а архетип бы подобный.

[Маратище]

Тут непонятки. Сам говорил, что АС - наиболее искажающая (красящая) часть тракта. И что ваши chef d'oeuvrы вапще не искажают. Как же вы тогда свой архетип на кучу разных АС натянули?

[ns]

11 час назад, アントン сказал:

Топовые системы звучат очень похоже,

редчайшая умная мысль на сундуке. между тем основа основ и краеугольный камень самой индустрии звукозаписи. судя по неприятию понятно на каких кривульках люди влачат свое аудио существование

[K K]

1 час назад, ns сказал:

редчайшая умная мысль на сундуке. между тем основа основ и краеугольный камень самой индустрии звукозаписи. судя по неприятию понятно на каких кривульках люди влачат свое аудио существование

тут есть человек, Имя его Юрий Макаров. у него были Kas, Was, Электростаты... все звучали по-разному. а вот остальной тракт был един  

кстати, электростаты поголовно кривоваты. не линейны, как динаудио. это касается и Quad

[Technician]

5 hours ago, Trofim said:

тут есть человек, Имя его Юрий Макаров. у него были Kas, Was, Электростаты... все звучали по-разному. а вот остальной тракт был един  

кстати, электростаты поголовно кривоваты. не линейны, как динаудио. это касается и Quad

А нельзя догадаться, что "подставляя" к различным АС различные по свойствам компоненты и кабели, можно прийти к похожему звуку? 

Что вообще-то и объясняет часто встречающуюся ситуацию, когда замена в отлаженной системе, собранной на не очень ровных компонентах, любого девайса на более ровный, приводит к разбалансу звука. 

[アントン]

8 часов назад, okokok сказал:

Т.е. все эти колонки звучат одинаково?

Тональный баланс не является определяющим при формировании звука системы.

[アントン]

8 часов назад, Маратище сказал:

Тут непонятки. Сам говорил, что АС - наиболее искажающая (красящая) часть тракта. И что ваши chef d'oeuvrы вапще не искажают. Как же вы тогда свой архетип на кучу разных АС натянули?

Архетип - это, прежде всего, подача. Темп, тембры, размеры и очерченность образов. Не тональный баланс - к нему слух адаптируется за 10 минут.

Поэтому то чем занимаются Костя и Мурат - по большому счету, мура.

Система в желаемом архетипе собирается за 2..3 итерации, а не тупым перебором компонентов.

[Technician]

8 hours ago, Маратище said:

Тут непонятки. Сам говорил, что АС - наиболее искажающая (красящая) часть тракта. И что ваши chef d'oeuvrы вапще не искажают. Как же вы тогда свой архетип на кучу разных АС натянули?

Это не мы. Эти тракты люди готовили сами. Без нашего участия. Компопненты, естественно, подбирались по методу компенсации. 

[Technician]

3 minutes ago, アントン said:

Архетип - это, прежде всего, подача. Темп, тембры, размеры и очерченность образов. Не тональный баланс - к нему слух адаптируется за 10 минут.

Поэтому то чем занимаются Костя и Мурат - по большому счету, мура.

Система в желаемом архетипе собирается за 2..3 итерации, а не тупым перебором компонентов.

Ты упустил, что есть архетип, где кроме тонального баланса ничего не воспринимается.

[アントン]

Только что, Technician сказал:

Ты упустил, что есть архетип, где кроме тонального баланса, ничего не воспринимается.

Такому архетипу нужен эквалайзер.

[Technician]

2 minutes ago, アントン said:

Такому архетипу нужен эквалайзер.

Чтобы править каждую запись.

[Pitterson]

1 час назад, Technician сказал:

А нельзя догадаться, что "подставляя" к различным АС различные по свойствам компоненты и кабели, можно прийти к похожему звуку? 

Что вообще-то и объясняет часто встречающуюся ситуацию, когда замена в отлаженной системе, собранной на не очень ровных компонентах, любого девайса на более ровный, приводит к разбалансу звука. 

 

20 часов назад, アントン сказал:

Топовые системы звучат очень похоже, чем ниже уровень систем тем больше разница в звуке. 

Эти ваши "топовые системы"  -  где выпуклым вогнутое правят ? 

Мне кажется,  вы уже сами себя загнали в тупик,  своими нелепыми,  противоречащими сами себе высказываниями. Что говорит о том,  что сами вы не знаете,  какой должен быть звук. 

[Technician]

6 minutes ago, Pitterson said:

Эти ваши "топовые системы"  -  где выпоклым вогнутое правят ? 

Мне кажется,  вы уже сами себя загнали в тупик,  своими нелепыми,  противоречащими сами себе высказываниями. Что говорит о том,  что сами вы не знаете,  какой должен быть звук. 

Пётр, креститься надо когда "кажется". Ну, или читать не только те слова, которые хочется .

П.С. Где я говорил про наши системы?

[Pitterson]

Я привел две ваши фразы из одной беседы, по одной теме. 

[Technician]

1 minute ago, Pitterson said:

Я привел две ваши фразы из одной беседы, по одной теме. 

Ну и? Это ведь о положении вещей как таковом. Упоминания наших систем там нет. И более того, для тех, кто в танке было такое: "Это не мы. Эти тракты люди готовили сами. Без нашего участия. Компопненты, естественно, подбирались по методу компенсации." (см пост выше)

[Technician]

Пётр, вам уже не раз говорили, что не стоит выдёргивать только то, что вам удобно и добавлять к нему то, что вам выгодно. Некрасиво выглядит. Как у писак из "жёлтой" прессы.

[ns]

6 часов назад, Trofim сказал:

тут есть человек, Имя его Юрий Макаров. у него были Kas, Was, Электростаты... все звучали по-разному. а вот остальной тракт был един  

 

Во первых речь всегда только о системе, не о кирпичиках, в систему входит помещение, питание, включая ухо-мозг пациента, етс

Во вторых значит по вашему ЮАМ слушал три разных альбома с одной пластинки+обложки и ни разу не задался вопросом какой вариант правильный=ближе к студийной задумке?сомнительно

Висит в музее картина, смотрит ее близорукий чел и понять не может- в чем гениальность автора блин, приносят ему оправу и кучку линз и каждый раз приближаясь к единичке человек видит все лучше, больше но опять же не факт что он поймет художника или понравится, но видеть правильней в любом случае лучше.можно и в прицел смотреть или телескоп, это не правильный  путь, но аудиофилы любят. притом неважно дальтоник художник или шизофреник, зритель увидит в очках с единицей правильней, чем без

Есть массовая ересь что раз много студий то нет ориентира, нельзя знать как звучал мастер и тд, знать нельзя если не понимать священной коровы сведения,  там все вертится вокруг тотальной разборчивости и ясности партий. Этого добиться в воспроизведении не так просто как сказать об этом, посколтку у большинства мозг достраивает недостающее и замаскированное. Но в целом система которая ничего не маскирует ближе к юниверсализму, на ней играет все, и именно ты слышишь шизофреник или дальтоник или кто то еще писал картину=крутил крутилки консоли, все остальные характеристики приложатся бонусом если вы будете слышать каждый инструмент так же ясно как его соседа, независимо от панорамирования, опять же речь о системе целиком

Подытоживая оригинал один, правильное его воспроизведение одно, реальных воспроизведений масса, если устранить все кривульки в поисках максимальной разборчивости партий приблизишся к воспроизведению оригинала, для этого не нужны разные комплекты железок, нужна одна ровная система

 

[Corelovod]

Во завернул!

[Pitterson]

1 час назад, Technician сказал:

Ну и? Это ведь о положении вещей как таковом. Упоминания наших систем там нет. И более того, для тех, кто в танке было такое: "Это не мы. Эти тракты люди готовили сами. Без нашего участия. Компопненты, естественно, подбирались по методу компенсации." (см пост выше)

Вы эти системы называли эталонными. Уже передумали?