Наши статьи

[Baculum]

1 час назад, шум сказал:

Первопрессы 60х годов слушали?

На RCA-Коламбия- Блю Нот-Престиж-Декка золотая и т.д

Когда услышите хоть раз.Меня поймете.

А когда на них металлика выходила или эйсидиси? Зачем вы обманываете себя и окружающих? Люди, слушающие такие пластинки, автоматически слушают исключительно музыку, к качеству звуковоспроизводящего тракта все это не имеет отношения от слова совсем.

P.S. - странно, что еще на валики для фонографа не переключились, там еще больше аналога и жизни...

[Mr.Zero]

А когда на них металлика выходила или эйсидиси? Зачем вы обманываете себя и окружающих? Люди, слушающие такие пластинки, автоматически слушают исключительно музыку, к качеству звуковоспроизводящего тракта все это не имеет отношения от слова совсем.
P.S. - странно, что еще на валики для фонографа не переключились, там еще больше аналога и жизни...

По Металлике другой расклад, 45-ки на Сверле или MfN.)
по вышеперечисленным лейблам у меня есть не только первые, но и тест-прессы. И на хреновых трактах нет смысла все это слушать.

Отправлено с моего SM-N950F через Tapatalk

[Baculum]

7 часов назад, Mr.Zero сказал:

По Металлике другой расклад, 45-ки на Сверле или MfN.)
по вышеперечисленным лейблам у меня есть не только первые, но и тест-прессы. И на хреновых трактах нет смысла все это слушать.

Еще раз - вопрос не лейблов и не прессов, вопрос зашоренности ими при выборе музыки. По которому разу уже можно гонять белый альбом битлз? Раньше аудиофилы-неофиты любили козырять тестовыми записями с высоким качеством и нулевым музыкальным содержанием, сейчас вроде бы все наоборот, но по сути тоже самое... В общем ждем "Сектор Газа" на MFSL

[Mr.Zero]

Еще раз - вопрос не лейблов и не прессов, вопрос зашоренности ими при выборе музыки. По которому разу уже можно гонять белый альбом битлз? Раньше аудиофилы-неофиты любили козырять тестовыми записями с высоким качеством и нулевым музыкальным содержанием, сейчас вроде бы все наоборот, но по сути тоже самое... В общем ждем "Сектор Газа" на MFSL [emoji6]

Как только качество тракта позволяет услышать разницу между 1 и 2 прессами - вопросов, какие пластинки брать, уже не стоит, это только вопрос возможностей бюджета))
Не Битлами едиными...тест-прессинг в Моно Роя Орбисона всех повергает в шок. Мария Каллас в Моно первых, в Стерео первых, и современных Стерео - это 3 разные исполнительницы, увы, чем позже издание, тем хуже.
Так что охота за оригинальными первыми, тестовыми прессами -это не вид спорта, а нормальное желание послушать в максимально достижимом качестве. Ведь никто не удивляется тому, что качеству МР3 большинство предпочтет 24/192, XRCD или DSD....
Касаемо магнитной пленки...достать записи на широкой ленте можно, только это криминальный способ))) официально копий мастеров не очень много, но есть, но с широтой репертуара досягаемого на LP не сравнить.
Поэтому вопрос поиска хороших LP- это скорее неизбежность.
P.s. первопресс пресловутого Dark Side, да ещё и Promo, звучит действительно грандиозно, даже в сравнении просто с первoпрессом оригинальным, не говоря о первопрессе японском. Понятно, что это гурманство, и можно просто кайфануть и от простого бутерброда с чаем, но все люди разные.

Отправлено с моего SM-N950F через Tapatalk

[Crossfire]

Никакого козыряния или зашоренности нет. Опять фантазии какие-то...  

Обычное мнение человека, далекого от "виниловой темы". не более.

[шум]

17 часов назад, Baculum сказал:

А когда на них металлика выходила или эйсидиси? Зачем вы обманываете себя и окружающих? Люди, слушающие такие пластинки, автоматически слушают исключительно музыку, к качеству звуковоспроизводящего тракта все это не имеет отношения от слова совсем.

P.S. - странно, что еще на валики для фонографа не переключились, там еще больше аналога и жизни...

Люди понимающие НАСТОЯЩУЮ музыку,слушают на таких пластинках КЛАССИКУ!

Она была записана замечательно,на этих лейблах.И там в основном знаменитые составы БСО и великих дирижеров и певцов.Кто понимает,что это значит для исполнения классики,меня поймет.

Да и РОК можно найти на первопрессах 70х годов,который тоже неплохо записан.

А вот на цифре РОК писали плохо.Компрессия одна.

 Если не в теме.Лучше промолчите....

[Corelovod]

16 минут назад, шум сказал:

Если не в теме.Лучше промолчите....

Все последние сообщения не по теме.

[шум]

1 час назад, Corelovod сказал:

Все последние сообщения не по теме.

Бред просто не переношу.

вот такой.

"P.S. - странно, что еще на валики для фонографа не переключились, там еще больше аналога и жизни."

 Тем более изначально мой пост был обращен к человеку,который имеет два виниловых стола.И прекрасно понимает,что им надо.А так бы не тратил такие ОГРОМНЫЕ деньги на них.

Вот ему и нужны первопрессы.

А бред про винил,я просто всегда отсекаю.

 Хотя у меня есть и первопрессы тех же АС/DC.И я знаю как они записаны.

На цифре такого качества нет.

 

[GeorgyG]

24 минуты назад, шум сказал:

На цифре такого качества нет.

и к сожалению не будет

[AVDizainas]

1 час назад, GeorgyG сказал:

и к сожалению не будет

А это мы ещё посмотрим...

[アントン]

1 час назад, GeorgyG сказал:

и к сожалению не будет

Давно есть. И гораздо лучше.

[shd911]

1 час назад, GeorgyG сказал:

и к сожалению не будет

чё эт вдруг ? 

[Andrey99]

Надо от обоих форматов добиваться максимума, а Жора на цифре пока экономит.

[GeorgyG]

53 минуты назад, Andrey99 сказал:

Надо от обоих форматов добиваться максимума, а Жора на цифре пока экономит.

за двумя зайцами....)  пока с одним закончу..с тем , что предпочтительнее.. а там и до цифры доберемся)))

[Hren]

54 минуты назад, Andrey99 сказал:

Надо от обоих форматов добиваться максимума, а Жора на цифре пока экономит.

Здесь подводит источник, а не тракт. Нет в цифре (может быть пока) достойного в качестве звука  соперника. Пока только удобство на высоте. И условная бесплатность. То, что при вложении денег качество растет, верно. Но ограничения не перепрыгнуть, также как винил в кармане не унесешь.

[アントン]

8 минут назад, Hren сказал:

Здесь подводит источник, а не тракт. Нет в цифре (может быть пока) достойного в качестве звука  соперника. Пока только удобство на высоте. И условная бесплатность. То, что при вложении денег качество растет, верно. Но ограничения не перепрыгнуть, также как винил в кармане не унесешь.

Потенциал цифры выше. Качество на источнике, если он после 82го года, на цифре выше.

[Andrey99]

Сугубо имхо, но мне кажется источник менее важен, определяющим является цап.

[AVDizainas]

3 минуты назад, Andrey99 сказал:

Сугубо имхо, но мне кажется источник менее важен, определяющим является цап.

На ЦАП надо правильно подать, правильный сигнал.

[Hren]

54 минуты назад, Andrey99 сказал:

Сугубо имхо, но мне кажется источник менее важен, определяющим является цап.

Однозначно. Источник - я имею в виду сам музыкальный материал (файл и т.п.)

[Маратище]

10 минут назад, Hren сказал:

Однозначно. Источник - я имею в виду сам музыкальный материал (файл и т.п.)

Нельзя воспроизвести инфу, которой нет. 

[Hren]

1 минуту назад, Маратище сказал:

Нельзя воспроизвести инфу, которой нет. 

Даже не с чем поспорить Нет тени, когда нет света)))

[Staudio]

Сейчас расставил бы так:

КДП - 15%

АС - 45%

Транспорт - 5%

ЦАП - 20%

Усь - 10%

Кабели - 5%

 

[Маратище]

1 минуту назад, Hren сказал:

Даже не с чем поспорить Нет тени, когда нет света)))

Дык вот именно! (ц)

Цифровую технику недолюбливают по факту за невозможность добыть годный контент. А грешат в основном на зеркало. 

[Hren]

1 минуту назад, Маратище сказал:

Дык вот именно! (ц)

Цифровую технику недолюбливают по факту за невозможность добыть годный контент. А грешат в основном на зеркало. 

А что за годный контент? 

[Маратище]

4 минуты назад, Hren сказал:

А что за годный контент? 

Как что. Файло от 88.2/24 и выше, только не апсемпленное, как почти всегда, из редбука, а записанное изначально в высоком разрешении. То, в коем не утрачены невосполнимо верхи и обертоны серединки, которые и наполняют жизнью аналоговые записи. 

Тут Мишуков в своей ветке изредка выкладывает необработанные записи с рекордера, из органного зала костела и из Консервы. Качните любопытства ради.