Наши статьи

[DJ_Paranoid]

Бобро поржаловать - это отдельный фильм.

Я не просто смеялся - меня просто выносило от этой картины.

В моей десятке самых лучших комедий в мире.

Я читал где-то, что он самый кассовый французский фильм в мире за всю историю.

[DJ_Paranoid]

"Человек без прошлого" Аки Каурисмяки - удивительно добрый и светлый фильм.

Прекрасный фильм, но я бы не сказал что развлекательный.

[John Smith]

Давайте внесём ясность в этом вопрос. Мне кажется, что подавляющее большинство читателей понимают, что романы Лема - это не только интересные истории, качественно упакованные в НФ-оболочку, но и определённый месседж. Этим и отличается хороший фантаст от плохого. То же самое можно сказать и про многие романы Стругацких. Выходит, что наша позиция не совпадает только в отношении "глубины". По мне, так в "Солярисе" нет ничего такого, что не мог бы понять 14-летний подросток. Лем своих идей не прячет. У него практически всё написано прямым текстом. Минуту поработать лопатой и мы доберёмся до самой сути.

 

 

А вы не путаете понятия "глубины" и "сложности изложения"?

 

От того, что некую глубокую мысль возможно понять 14-летнему подростку (если принимать ваше допущение), она не перестает быть глубокой.

 

[John Smith]

Если мысль понятна 14-летнему подростку, значит она не глубокая. 

 

Очевидно, наиболее глубокая мысль бывает доступна только 100-летнему старцу непосредственно перед смертью.

[FreeSound]

Если мысль понятна 14-летнему подростку, значит она не глубокая. 

 

Есть подростки с куда более глубоким пониманием вещей, нежели глубокие старцы.

[DJ_Paranoid]

Очевидно, наиболее глубокая мысль бывает доступна только 100-летнему старцу непосредственно перед смертью.

"Мало любил и мало путешествовал" ©

[iow]

А вы не путаете понятия "глубины" и "сложности изложения"?

 

От того, что некую глубокую мысль возможно понять 14-летнему подростку (если принимать ваше допущение), она не перестает быть глубокой.

Конечно, не путаю. Я тут уже ссылался на Витгенштейна, у которого на двух страницах больше глубоких мыслей, чем у Лема за всю его писательскую карьеру. Лем как раз вполне себе поверхностный. В этом нет ничего плохого, ведь на роль "крупного мыслителя" он явно даже не претендует.

[John Smith]

"Мало любил и мало путешествовал" ©

 

"Ну вот и всё...  "

 

[John Smith]

Конечно, не путаю. Я тут уже ссылался на Витгенштейна, у которого на двух страницах больше глубоких мыслей, чем у Лема за всю его писательскую карьеру. Лем как раз вполне себе поверхностный. В этом нет ничего плохого, ведь на роль "крупного мыслителя" он явно даже не претендует.

 

Не буду разубеждать, если вам так комфортнее. 

 

[Роман Герасимов]

Конечно, не путаю. Я тут уже ссылался на Витгенштейна, у которого на двух страницах больше глубоких мыслей, чем у Лема за всю его писательскую карьеру. Лем как раз вполне себе поверхностный. В этом нет ничего плохого, ведь на роль "крупного мыслителя" он явно даже не претендует.

Давайте спорить о вкусе ананаса с теми, кто их ел! 

как говорил Жванецкий...

Я там название произведения Лема привел, в качестве контраргумента по поводу его простоты.

Просто, прочитайте, тем более, что "это доступно 14 летнему подростку"... если конечно не против....

[Роман Герасимов]

Впрочем, и по поводу глубины Соляриса я бы еще подискутировал...вот только...зачем?

[iow]

Давайте спорить о вкусе ананаса с теми, кто их ел! 

как говорил Жванецкий...

Я там название произведения Лема привел, в качестве контраргумента по поводу его простоты.

Просто, прочитайте, тем более, что "это доступно 14 летнему подростку"... если конечно не против....

Согласен. Я как раз не перечитывал "Кибериаду" лет с 14, а теперь появился неплохой повод. Сейчас, само собой, мне будет проще оценить глубину Лема. Однако, чтобы дискутировать на одном уровне, предлагаю и вам опробовать ананасовый вкус "Логико-философского трактата" - совсем коротенькая книга.

[Роман Герасимов]

Договорились! 

[John Smith]

Давайте спорить о вкусе ананаса с теми, кто их ел! 

как говорил Жванецкий...

Я там название произведения Лема привел, в качестве контраргумента по поводу его простоты.

Просто, прочитайте, тем более, что "это доступно 14 летнему подростку"... если конечно не против....

В качестве наказания, пусть почитает "Футурологический конгресс".

[Роман Герасимов]

Воу воу, палегче! 

Я как раз от такой литературы довольно таки поотвык.

[Джон Траволта]

Если мысль понятна 14-летнему подростку, значит она не глубокая. 

 

Чушь.

[Lassar]

Недавно посмотрел

Путешествие в лес (Дорога в лес)

Cesta do lesa  2012г. Чехия

[iow]

[Юрий Волобуев]

"Облачный атлас" понравился. Нетипичное кино при всем своем игровом и развлекательном, в общем-то, статусе. Отличная идея использовать одних и тех же актеров в нескольких ролях. Интересные истории, не затянуто, несмотря на хронометрах в 3 часа. Хорошее послевкусие. Понравился в целом актерский состав. И очень понравилась кореянка Пэ Ду На. Действительно похожа на Рэй Аянами, правду пишут в ваших интернетах. В общем, не пожалел времени на просмотр, и вам рекомендую. Хотя, помнится, коллега лакировщик фильм назвал попсовым и разрекламированным, мне повезло, рекламы я не видел, наткнулся на фильм случайно, поэтому смотрел не предвзято. 

[iow]

На "Облачный атлас" подробной рецензии не писал, но отзыв оставлял. Опять-таки, в качестве альтернативы скопирую сюда, может, кому-то интересно; под спойлер убирать не буду, текст крохотный:

 

"Облачный атлас" - возможно самый амбициозный кинопроект 2012 года. Перед посмотром предварительно всё-таки прочитал книгу, и, надо признать, она показалась мне достаточно неплохой. Особенно хороша по своей форме и структуре. Режиссёры (Вачовски и Тыквер), к сожалению, отбросили большую часть сильных сторон этого британского романа, и соорудили какой-то монструозный блокбастер "по мотивам". Печально, но факт: фильм "Облачный атлас" стоит рассматривать как отдельное произведение. В формате киноповествования истории получились очень скомканными, характеры героев ужасно поверхностны. Если коротко, то суть книги и фильма сводятся к реинкарнации, к истории некоего условного Духа (назовём главного героя именно так ), который после смерти тела переселяется в новую, зарождающуюся жизнь, в новую телесную оболочку. История деградации и гибели (а, возможно, новой надежды?) человечества через призму жизни разных людей, живших в разное время, которых объединяет одна душа и гуманистическое мышление. Маленький человек юрист Юинг лишь едва успевает предстать перед зрителем человеколюбцем и либералом, но проследить развитие личности "прислуги из пробирки" Сонми-451, живущую через сотни лет после Юинга, но обладающего той же душой, не представляется возможным. История Сонми, пожалуй, самая провальная, тут здорово сказывается то, что фильм снимали разные режиссёры. В угоду экшену пришлось ампутировать всю драматическую составляющую. «Облачный атлас» мог бы стать хорошим авторским мини-сериалом, где каждый эпизод по своей форме соответствует своему содержанию и подвластен единой идее. На деле же получилось несколько историй, сильно разнящихся по своему качеству, которые бедняги-монтажёры пытались склеить в таком порядке, чтобы искусственным образом поддерживать ритм фильма. Милая тонкая история про старика-издателя Тимоти Кавендиша, замышляющего побег из дома престарелых, мне очень понравилась, однако, здоровый юмор лишь слегка сглаживает впечатление от надуманного пафоса общей генеральной линии экранизации "Облачного атласа" и вряд ли спасёт картину от праведного гнева критиков и синефилов.

 

[Юрий Волобуев]

Мне кажется, отзыв слишком жесткий, если следовать данным критериям, то 99% сегодняшних фильмов вообще не достойно даже гнева критиков и синефилов.

 

[Alksr]

"!Сейчас самое время"- давненько так не наматывал сопли на кулак,фильм очень трогательный. Очень рекомендую . Добрые французские фильмы : "Замуж на два дня " и "Любовь без пересадки" ( комедии),нравятся больше, чем "Бобро пожаловать" . Вчера посмотрел "Географ глобус пропил" - мне не понравился ,чернухи и бытовухи в жизни и так хватает.

[Станислав]

Согласен с Юрием, есть тенденция относиться к старым фильмам намного более доброжелательно, чем к современным. Я сам сейчас смотрю много старого кино, и всегда начинаю с "почему он может мне понравиться". С другим настроением будет все грустно. С современным же кинематографом наоборот: "почему он может мне не понравиться". По теме же я где-то писал, фильм действительно слишком хаотичный с неравнозначными по качеству сюжетными линиями. Послевкусия глубокого не оставил. Но он с точки зрения синефильского experience для меня все равно намного более значим, чем подавляющее большинство старого одномерного кино, являющегося по сути экранизацией театральных пьес с театральной же игрой актеров.

[_Алекс]

"Лучшее предложение" очень понравился. Сюжет вроде и не нов, но обыгран прекрасно. Совсем не голливудская манера.

 

http://www.kinopoisk.ru/film/681849/

[Arcam]

старые фильмы это класс , минимум черноты, насилия, разврата, гомосятины и прочего говна которорыми кишат современные, сам с недавнего времени подсел на канал MGM, <br /><br />Отправлено с моего HTC One S при помощи Tapatalk<br /><br />