виктолм Опубликовано: 6 апреля 2014 Поделиться Опубликовано: 6 апреля 2014 Какого года запись? На сегодня весь Караян уже издан (EMI и DG) и у меня весь есть. Я с Караяна начинал свое увлечение классической музыкой и слушал его постоянно, любые записи, с неизменным удовольствием. Кроме старых с плохим качеством звука. Клиберна тоже слушаю все записи подряд с удовольствием. У меня и Клиберна полная коллекция записей (RCA). что то мне подсказывает,что лирикой здесь не запахнет.....а рваными темпами и помпезностью ...зы ..это я про Караяна с Рихтером ибн П.И. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
ш р к ъ Опубликовано: 6 апреля 2014 Поделиться Опубликовано: 6 апреля 2014 Какого года запись? 1962 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Андрей2 Опубликовано: 6 апреля 2014 Поделиться Опубликовано: 6 апреля 2014 что то мне подсказывает,что лирикой здесь не запахнет.....а рваными темпами и помпезностью Караян или Клиберн разве плохая музыка? Хороший старт в мир классической музыки. Яшу Хейфица еще тем, кто хочет слушать скрипку. Я так начинал и не вижу в этой музыке никакой помпезности. Наоборот, нахожу эту музыку очень хорошей. Давайте по делу... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
ш р к ъ Опубликовано: 6 апреля 2014 Поделиться Опубликовано: 6 апреля 2014 лирикой здесь не запахнет.....а рваными темпами и помпезностью ...зы ..это я про Караяна с Рихтером ибн П.И. рваные ритмы у Караяна?! Рихтер и Караян - короли ритма. помпезность, разве это плохо?.. помпезность - суть искусства, без помпезности получится в итоге дегенерация. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
виктолм Опубликовано: 6 апреля 2014 Поделиться Опубликовано: 6 апреля 2014 Для старта тем более надо начинать с вершин...что б прицел на всю жизнь не заклинило.. Где я б был ,если б меня первым вставил Рихтер или Мацуев...Моё первое погружение было с Горовца в Москве...!Там у него для меня было три попадания...в яблочко!С тех пор и прусь с точкой отсчёта -86год Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
ш р к ъ Опубликовано: 6 апреля 2014 Поделиться Опубликовано: 6 апреля 2014 Рихтер или Мацуев при чём тут Мацуев вообще? Мечетину вспомнили бы ещё... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Андрей2 Опубликовано: 6 апреля 2014 Поделиться Опубликовано: 6 апреля 2014 1962 Есть такой диск у DG и исполнение Первого фортепианного концерта Чайковского на нем классное, дух захватывает: Peter Tchaikovsky : 1-3. Konzert für Klavier und Orchester Nr. 1 b-moll op. 23 (recorded 1962) Sviatoslav Richter Wiener Symphoniker Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Сергей Павлов Опубликовано: 6 апреля 2014 Поделиться Опубликовано: 6 апреля 2014 Да, Рихтера и Мацуева сравнивать - это сильно... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
zlib Опубликовано: 6 апреля 2014 Поделиться Опубликовано: 6 апреля 2014 А у меня дух захватывает от этого исполнения: Тоже 1962 года, кстати. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Андрей2 Опубликовано: 6 апреля 2014 Поделиться Опубликовано: 6 апреля 2014 А у меня дух захватывает от этого исполнения: http://www.youtube.com/watch?v=6qROema2MDI Тоже 1962 года, кстати. Это Клиберн. О нем большинство тут согласны, что он один из лучших исполнителей Первого фортепианного концерта Чайковского. Еще Шумана концерт А минор с Райнером и Чикагским симфоническим оркестром 1960-года у него очень хороший: Вообще Клиберн отличный пианист и его диски в любой коллекции классической музыки лишними не будут. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Сергей Павлов Опубликовано: 6 апреля 2014 Поделиться Опубликовано: 6 апреля 2014 Это точно. Я во себе коробочку мелодиевскую прикупил недавно из ранее не издававшихся записей Вани. Причём они и на западе не издавались тоже. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Андрей2 Опубликовано: 6 апреля 2014 Поделиться Опубликовано: 6 апреля 2014 Это точно. Я во себе коробочку мелодиевскую прикупил недавно из ранее не издававшихся записей Вани. Причём они и на западе не издавались тоже. Сейчас RCA издало 28-дисковую полную коллекцию альбомов Вана Клиберна. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Сергей Павлов Опубликовано: 6 апреля 2014 Поделиться Опубликовано: 6 апреля 2014 Поздно опомнились. У меня много дисков вразнобой есть. Куды мне их девать? Лучше б издавали по отдельности, чтоб можно было докупать то, чего ещё нету. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Андрей2 Опубликовано: 6 апреля 2014 Поделиться Опубликовано: 6 апреля 2014 Вот полный список дисков из сборника: Все издавалось раннее в том или ином виде. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
zenon63 Опубликовано: 6 апреля 2014 Поделиться Опубликовано: 6 апреля 2014 Это точно. Я во себе коробочку мелодиевскую прикупил недавно из ранее не издававшихся записей Вани. Причём они и на западе не издавались тоже. Ваня Клиберн? Жалко только что RCA записывало поганенько, по качеству. Как и EMI. А исполнители у них классные. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Андрей2 Опубликовано: 6 апреля 2014 Поделиться Опубликовано: 6 апреля 2014 Ваня Клиберн? Жалко только что RCA записывало поганенько, по качеству. Как и EMI. А исполнители у них классные. RCA плохо пишут?... А кто тогда хорошо пишет? Лучше RCA только JVC-XRCD звучат. Но, разница настолько ничтожна, что большинству до этого не будет никакого дела. RCA, DG и Decca - лучшие издатели классики. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
виктолм Опубликовано: 6 апреля 2014 Поделиться Опубликовано: 6 апреля 2014 Да, Рихтера и Мацуева сравнивать - это сильно... если Вы про моё высказывание,то я их не сравнивал,а приводил в качестве антимузыкантов..... Внимательно читайте посты пожалуйста! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Сергей Павлов Опубликовано: 6 апреля 2014 Поделиться Опубликовано: 6 апреля 2014 если Вы про моё высказывание,то я их не сравнивал,а приводил в качестве антимузыкантов..... Внимательно читайте посты пожалуйста! Не, ну если антиподы - тогда ладно Тут мы согласны Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
zenon63 Опубликовано: 6 апреля 2014 Поделиться Опубликовано: 6 апреля 2014 RCA плохо пишут?... А кто тогда хорошо пишет? Лучше RCA только JVC-XRCD звучат. Но, разница настолько ничтожна, что большинству до этого не будет никакого дела. RCA, DG и Decca - лучшие издатели классики. Вы Декку в один ряд с ними не ставьте.Она на голову лучше. Классику великолепно пишет еще Мелодия. Неоднократно первые места на международных конкурсах по звукозаписи занимали наши звукорежиссеры. Школа звукорежиссуры по классике у нас была одна из ведущих в мире. Правда, как и все у нас, есть, и много, настоящих шедевров, несравнимых по качеству с записями дойчеграммафона, а есть провальные. А Дойчеграммафон пусть пишет и средненько, но ровно. Проваленнная середина у нее. Есть аудиофильские фирмы, которые пишут куда круче чем эти монстры: Auvidis Austree, Deutche Harmonia Mundi и тд. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
виктолм Опубликовано: 6 апреля 2014 Поделиться Опубликовано: 6 апреля 2014 Не, ну если антиподы - тогда ладно Тут мы согласны Поленились перечитать тот пост с которого Вы зацепились? Если выставлять антиподами,то их обоих по отношению к Горовицу Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Андрей2 Опубликовано: 6 апреля 2014 Поделиться Опубликовано: 6 апреля 2014 Вы Декку в один ряд с ними не ставьте.Она на голову лучше. Классику великолепно пишет Мелодия. Неоднократно первые песта на международных конкурсах по звукозаписи занимали наши звукорежиссеры. Правда, как и все у нас, есть настоящие шедевры, а есть провальные. А Дойчеграммафон пусть пишет и средненько, но ровно. Есть аудиофильские фирмы, которые пишут куда круче чем эти монстры: Auvidis Austree, Deutche Harmonia Mundi и тд. Ой, не разводите дезу... Чем Декка лучше DG или RCA ? Мне даже смешно читать такое. У меня море и тех, и других, и третьих. Аудиофильсие бренды можно вообще не рассматривать. Процент хорошей музыки от них приближается к нулю. JVC-XRCD тоже мало дисков издал. Еще Сони и Филипс диски выпускают, но процент ихних дисков в моей коллекции мал. EMI можно хорошие сборники подыскать. Еще несколько фирм, среди которых и Мелодия... RCA, DG и Decca пока лучшие. DG и Decca - это вообще одна контора сегодня. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Сергей Павлов Опубликовано: 6 апреля 2014 Поделиться Опубликовано: 6 апреля 2014 Поленились перечитать тот пост с которого Вы зацепились? Если выставлять антиподами,то их обоих по отношению к Горовицу Ну Горовица я не считаю. У него нет хороших записей. Когда он был молодой - ещё хорошо писать не умели. А когда научились писать - он уже постарел. Я как-то слушал 1-й концерт Чайковского с ним. Чуть не заснул. Энергетики просто ноль. С Клайберном даже сравнивать нечего. не говоря уже про Рихтера с Гилельсом, из которых энергетика так и прёт. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
zenon63 Опубликовано: 6 апреля 2014 Поделиться Опубликовано: 6 апреля 2014 Андрей2 : "Мне даже смешно читать такое." Смеяться лучше, когда хоть какого то опыта и знаний наберетесь в аудио. Пока Вы новичек еще,насколько я понял по наивным текстам, как в аудио , так и в музыке. А аудиофильские фирмы, действительно , больших артистов не пишут и классных звукоинженеров не имеют. Зато тратят энергию на более простое,- на аппаратуру . Austree Auvidis писала на чумовых награх. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Андрей2 Опубликовано: 6 апреля 2014 Поделиться Опубликовано: 6 апреля 2014 Андрей2 : "Мне даже смешно читать такое." Смеяться лучше, когда хоть какого то опыта и знаний наберетесь в аудио. Пока Вы новичек еще,насколько я понял по наивным текстам, как в аудио , так и в музыке. А аудиофильские фирмы, действительно , больших артистов не пишут и классных звукоинженеров не имеют. Зато тратят энергию на более простое,- на аппаратуру . Austree Auvidis писала на чумовых награх. Не знаю, куда вас опыт завел, но ситуация запутанная судя по всему. До этого вы писали, что на хорошей аппаратуре допотопные записи 30-40-х годов хорошо звучат, а сейчас, что RCA и DG - фигня, а DECCA - рулез. Клубок противоречий прямо. RCA издают чумовые диски с прекрасным качеством с одними из лучших исполнителей за всю историю музыки и звукозаписи, DG - специализированная на классике немецкая фирма с большой историей и прекрасным ассортиментом дисков от самых известных исполнителей. У DECCA и DG даже сайт общий. Это как-бы намекает, что диски разнятся только дизайном обложек. И по деньгам на оборудование я больше склонюсь в пользу RCA, Sony, DG и прочих монстров, чем в пользу какой-нибудь захудалой фирмешки, которая даже достаточно известный коллектив не в состоянии на запись пригласить. И о чем тут рассуждать, если каждый может это просто услышать поставив диск в проигрыватель. П.С.: Сейчас Щелкунчика с Райнером послушал в записи RCA. В финале такой звук, что стены содрогаются и пол уходит под ногами. RCA отличного качества диски выпускают. Единичные случаи неудачного мастеринга случаются у всех. У меня сониевский сборник есть со звуком, который вообще не вставляет. Даже Сони портачит иногда. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
виктолм Опубликовано: 6 апреля 2014 Поделиться Опубликовано: 6 апреля 2014 Ну Горовица я не считаю. У него нет хороших записей. Когда он был молодой - ещё хорошо писать не умели. А когда научились писать - он уже постарел. Я как-то слушал 1-й концерт Чайковского с ним. Чуть не заснул. Энергетики просто ноль. С Клайберном даже сравнивать нечего. не говоря уже про Рихтера с Гилельсом, из которых энергетика так и прёт. кто ж молодой то играл,играют в расцвете или после перерывов....Молодые виртуозничают обычно,тем и сильны..И энергетика разная бывает.... Мне период после перерыва нравится у Горовица,после 65 года.Послушайте "Долина Обермана"(годы странствий).....Вообще то меня удивляет ваша ненасытность...такие об"ёмы перелопатить,это ж надо какое здоровье иметь!Лучше меньше-но лучше! ..и при чём тут возраст!?У меня есть кошка Соня,так она до сих пор за своим хвостом вокруг себя бегает......17 лет вот 8 марта исполнилось. Трагедия старости в немощи тела,не духа....хотя люди разные,бывает и в 15 лет старик-стариком. А Ар. Рубинштейн в 80 зажигал Шопена!Небольшое самоограничение в виртуозных вещах и всё прекрасно играется.... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Рекомендованные сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.