Наши статьи

[Luke Skywalker]

У меня была Первая симфония Брукнера с Рождественским, причем в обеих версиях - Линцской и Венской. С учетом того, что это у меня самая нелюбимая симфония из всех у Брукнера, исполнение в целом понравилось, я даже немного удивился. Правда, Гюнтер Ванд оказался поинтереснее.

Насчет полного комплекта я уже свое мнение высказывал, повторяться не буду, но если выбирать именно между Караяном и Шолти - уж лучше Шолти.

[Lmak]

У наших дирижёров (по крайней мере у большинства, и, в особенности, советского периода) не было того, что я бы назвал "подача". Всё было слишком академично и скучно.

Этому способствовала и всеобщая "заточенность" оркестрантов на подобную подачу. ИМХО.

[Dmitry©]

У наших дирижёров (по крайней мере у большинства, и, в особенности, советского периода) не было того, что я бы назвал "подача". Всё было слишком академично и скучно. 

Даже если это имеет место быть, я не считаю это недостатком. Скорее особенностью. И назвал бы это не "скучно", а "строго". Во многих и многих случаях это более соотвествует музыке, чем игра "на потребу". Да, это бывает не броско, но от этого не менее талантливо и интересно. Это же не цирк шипито.

 

PS

Это относится не только к советской школе, естественно.

[zenon63]

У наших дирижёров (по крайней мере у большинства, и, в особенности, советского периода) не было того, что я бы назвал "подача". Всё было слишком академично и скучно. Порой один-два эффектных жеста спасают концерт, резко меняют его "полярность", что-ли. При прочем 100%-ом академизме и классичности.

 

На редкость  сомнительное утверждение. Какая то "подача"( дирижер-это не поющие трусы), какой то "академизм" и какая то непонятная " классичность" (в классичевкой то музыке!).

Впечатление, что написано человеком, который вообще не в теме и исключительно для набирания "политического веса"

 

 

Строгость, сдержанность, прекрасный вкус, отсутствие наигранной патетики  , неестественного пафоса и дешевой  позы, как  правильно отметил уважаемый Dmitry  отличают нашу школу музыки .

[Андрей2]

О женщинах-пианистках, которые утерли нос мужикам:

 

Аргентинская пианистка Марта Аргерих играет Шопена и Листа: http://www.amazon.com/Chopin-Liszt-Concertos-Argerich-Orchestra/dp/B000001GS1

 

 

"Лунная" соната Бетховена в исполнении словенской пианистки Дубравки Томшич: http://www.amazon.com/gp/product/B000000BJA?tag=classicalmusicblog-20

 

 

Одни из лучших записей в моей коллекции.

[nikotin]

Еще Monique Haas. Записи 60х на Эрато. У меня это одна из самых любимых версий "Piano Works" Равеля. Аргерих тоже прекрасно сыграла Ночной Гаспар и Вальсы, но полный цикл к сожалению не записала.

[Сергей Павлов]

А мне Аргерих не понравилась. 1-й концерт Чайковского с Аббадо откровенно слабо. Энергетики и мощи звучания инструмента нет совсем. Хотя допускаю что сольные вещи, где не нужна большая энергетика, может играть неплохо.

[ш р к ъ]

сопоставлять его с Караяном. Всё же последний - плод самомаркетинга и политической гибкости. Уж извините. Слишком всё пафосно и громоподобно

 

просто он умеет делать пафосно и громоподобно, а остальные - нет. Караян выигрывает на фоне остальных, да, ну и что?

 

У наших дирижёров (по крайней мере у большинства, и, в особенности, советского периода) не было того, что я бы назвал "подача". Всё было слишком академично и скучно

 

вы каких то не тех "наших" слушали, не говоря уж что такие понятие как "академично" или "скучно" - просто неприемлемы во взрослой дискуссии о классической музыке, ибо непонятно как их толковать: позитивно или негативно?.. и что такое "подача"? Мравинский вот вам подал, а вы не приняли, и кто тут виноват?

 

[Lmak]

Даже если это имеет место быть, я не считаю это недостатком.

 

+100

 

[zenon63]

и что такое "подача"? Мравинский вот вам подал, а вы не приняли, и кто тут виноват?

Остроумно. Спасибо.

Теннис. Классический, "академический". Сложная подача- удачный отбой либо незачет .

[Андрей2]

А мне Аргерих не понравилась. 1-й концерт Чайковского с Аббадо откровенно слабо. Энергетики и мощи звучания инструмента нет совсем. Хотя допускаю что сольные вещи, где не нужна большая энергетика, может играть неплохо.

На диске, который я выложил она играет Шопена и Листа. Чайковского там нету. Запись опупенная и музыка опупенная. Весь диск прослушивается на ура и добавки хочется.

 

Нет ни одного музыканта, который бы одинаково хорошо играл любое произведение. Чайковского далеко не все могут сыграть на должном уровне.

 

 У меня вчера друзья были. Один любит фортепианную музыку Листа и я включал.

 

...Самая лажа у пианистов - это "Лунная" соната Бетховена. Ни один пианист не играет ее хорошо от начала до конца. Особенно 3-я часть затык для  виртуозов - лажаются и сбиваются, каждый играет по-своему ... Полный швах. Все "величайшие" в полном _омне с Лунной сонатой. Вот 3-я часть:

 

[РОМАН_B]

"Подача" да хз как её определить. Если произведение обьявляет дама неопределённого возраста, с размером груди 5 но без попы и делает акцент на Ы - то это подачи нет. А если как классический концерт в Амстере или где-нить в Альпах на поляне - подача есть. Типа есть красивая дама. Вам её хочется или не хочется немедленно трахнуть. Вроде красивая - а не хочется. Или вроде тоже самое - а хочется. Вот и подача - нет/есть. И в музыке те же рецепторы работают!

[РОМАН_B]

На диске, который я выложил она играет Шопена и Листа. Чайковского там нету. Запись опупенная и музыка опупенная. Весь диск прослушивается на ура и добавки хочется.

 

Нет ни одного музыканта, который бы одинаково хорошо играл любое произведение. Чайковского далеко не все могут сыграть на должном уровне.

 

 У меня вчера друзья были. Один любит фортепианную музыку Листа и я включал.

 

...Самая лажа у пианистов - это "Лунная" соната Бетховена. Ни один пианист не играет ее хорошо от начала до конца. Особенно 3-я часть затык для  виртуозов - лажаются и сбиваются, каждый играет по-своему ... Полный швах. Все "величайшие" в полном _омне с Лунной сонатой. Вот 3-я часть:

 

Ей бы надо не о декольте и длинных волосах думать, а о классической музыке. Так говорил тов.Сталин.

[виктолм]

неплохо она справилась....с темпами.Ровненько и всё...А если сравнить 1 части Лунной с Гилельсом?

 

 

Ничего не замечаете?Интонационое богатство и драматизм...!?

..и это у него  только тренировка,через пару месяцев он 1 часть отыграет в Карнеги Холле мама не горюй!

Я её на  ютубе не нашёл к сожалению....

 

[ш р к ъ]

если как классический концерт в Амстере или где-нить в Альпах на поляне - подача есть

 

никакой там подачи нет, знаю я такие концерты "на открытом воздухе" по телеку - вот уж колхоз так колхоз.

 

[Андрей2]

У меня есть Гилельса запись в гораздо более хорошем качестве, полная. Первая часть легкая. Ее многие мастерски играют. Она медленная.

 

Если слушать только начало Лунной сонаты, то недостатка в хороших записях нет. А вот с третьей частью лажа полная.

 

Третья часть мне очень нравится. Но, нет исполнения, чтобы дух захватывало.

 

 Все играют с разного рода косяками, а если точно по нотам, то как роботы. Сложная очень третья часть.

 

...Сейчас Валентины Лисицы слушаю альбом от Decca, 3-ю часть Лунной сонаты из которого я выкладывал на видео. Вот альбом (аудио и видео):

 

  

 

Играет опупенно. До конца пока еще не дослушал, но уровень очень хороший.

[виктолм]

достойной я тоже не нашёл.....а Вы не задумывались о том ,что может и не надо её искать?Есть у бетховена 32 вариации...если похожее по динамике хотите...Всё же первая сильнее...и как раз её я не могу найти лучше...Это обманчивая простота....Гилельс её сделал ещё и глубокой.Кинте ссылку на более сильное её исполнение?...на Ваш вкус...

[Сергей Павлов]

Мне нравится с Гилельсом на ДГ. А ещё нравится с Клиберном на RCA. Причём с Клиберном нравится даже больше. Правда это всё касается первой части. Вторую и третью я слушаю очень редко и даже не помню о чём там речь собственно.

[Андрей2]

достойной я тоже не нашёл.....а Вы не задумывались о том ,что может и не надо её искать?Есть у бетховена 32 вариации...если похожее по динамике хотите...Всё же первая сильнее...и как раз её я не могу найти лучше...Это обманчивая простота....Гилельс её сделал ещё и глубокой.Кинте ссылку на более сильное её исполнение?...на Ваш вкус...

Гилельс оттарабанил Лунную на автомате. Вообще невыразительно в его альбоме сонат Бетховена звучит. А сам альбом хороший: http://www.amazon.com/gp/product/B000001G4E?tag=classicalmusicblog-20

 

[Luke Skywalker]

Несколько дней назад получил наконец полный комплект симфоний Шуберта с Гюнтером Вандом. Пока послушал 1-ю, 2-ю и 5-ю симфонии.

 

               

 

Очень красивое исполнение, эмоциональное и выразительное. Когда слушаешь, создается полное ощущение, что именно так эта музыка и должна звучать. 

К следующим выходным дослушаю остальное, а 8-ю и 9-ю сравню с уже имеющимся Караяном - думаю, будет интересно.

 

 

[Luke Skywalker]

Коллеги, глупый вопрос  - как выкладывать картинки, чтобы они были большими? У меня в компьютере большие, а здесь получаются маленькие...

[РОМАН_B]

никакой там подачи нет, знаю я такие концерты "на открытом воздухе" по телеку - вот уж колхоз так колхоз.

 

Я с Вами согласен. Да, в какой-то мере колхоз. НО: лучше такой колхоз в деле окультуривания масс.

[РОМАН_B]

Мне нравится с Гилельсом на ДГ. А ещё нравится с Клиберном на RCA. Причём с Клиберном нравится даже больше. Правда это всё касается первой части. Вторую и третью я слушаю очень редко и даже не помню о чём там речь собственно.

ГИЛЕЛЬС ШИКАРНО СЫГРАЛ! ШИ-КАР-НО!

Уникальная "полётность" звучания - кто бы что не говорил!

[Андрей2]

Коллеги, глупый вопрос  - как выкладывать картинки, чтобы они были большими? У меня в компьютере большие, а здесь получаются маленькие...

Я об этом даже не думал. Просто нахожу на амазоне аналогичный альбом и вставляю картинку. А если надо свои, то через: http://radikale.ru

[Luke Skywalker]

Я об этом даже не думал. Просто нахожу на амазоне аналогичный альбом и вставляю картинку. А если надо свои, то через: http://radikale.ru

 

Спасибо, понятно. Пусть будет как есть, кому надо - посмотрит .