Наши статьи

[Александр Карелин]

тут обещают окончательную таблетку от аудиофилии изобрести, вы в это верите? ну авторы-то верят....

[Гость Морган]

Как всегда автор был понят не так как хотелось бы ему, и ветка ушла немного в другом направлении. А там уже кто о чем.

[Мусатов Костя]

Практически, я воспринимаю первый пост, как классику: "Что бы стало хорошо, надо всего и побольше" Но, в отличии от классики, указан размер "побольше". Спорить невозможно. Но, в любом случае, каждый Top-потребитель расставит акценты по-своему, в соответствии со своими мыслями и со свим слухом и кошельком.

[Гость Морган]

Слух как и кошелек, у всех разный!

Так и же и приоритеты жизненные!

Кто-то сидит под солнцем, а кому-то и в тени хорошо!

[Александр Карелин]

в общем как и всегда: хочешь продать определенный товар - сначала продай покупателю товара концепцию... это во-многом основа существования брендов

[Гость Морган]

в общем как и всегда: хочешь продать определенный товар - сначала продай покупателю товара концепцию... это во-многом основа существования брендов

Это обязательное условие сегодняшнего рынка, иначе пойдешь ко дну.

Сколько хороших брендов не дожило до сегодняшнего дня.

Но самые верные слова прозвучали в топике №12:

"Вы все прекрасно понимаете, что вопрос вкусовщины, в нашем деле, имеет решающее значение.

Поэтому есть приверженцы звучания системы Макарова, есть приверженцы звучания системы Евлампия и т.д. и т.п., а есть ещё приверженцы звучания бумбоксов за 5 копеек.

Самое интересное, что у всех есть аргументированный ответ на вопрос, что же именно нравится в системе, а что нет.

К сожалению, нет пока что объективных критериев оценки именно качества или достоверности звучания. Ну нет прибора "Достовернометра" или "Качествомера".

Поэтому, как и раньше, мы будем оценивать звучание на основе субъективных параметров, не имеющих ничего общего с измерительной техникой (я имею ввиду глубину, ширину сцены, воздушность, прозрачность и т.д. и т.п.)."

[Гость Морган]

И вот еще хорошо написано!

"Правильный звук дома - это уже НЕПРАВИЛЬНЫЙ звук !

Комфортный звук! Вот,что надо!

Все эти уловки по поводу

"правильного",

"живого", "достоверного", и, какого там еще звука ,

просто вредны для Вас

и вашего кошелька.

Попробуйте дома послушать

живого саксофониста. А если оркестр?

Как думаете,понравится? А ведь это самый правильный живой звук."

Андрей Черный.

[Александр Карелин]

самое удивительное в той ветке что ее автор так и не попытался донести свою концепцию(надесь он не считал какие-то предложенные технические решения отдельных узлов звуковоспроизводящего тракта концепцией) и покинул ветку.

[Гость Морган]

Изначально тупиковая тема была.

[Шуршун]

И вот еще хорошо написано!

"Правильный звук дома - это уже НЕПРАВИЛЬНЫЙ звук !

Комфортный звук! Вот,что надо!

Все эти уловки по поводу

"правильного",

"живого", "достоверного", и, какого там еще звука ,

просто вредны для Вас

и вашего кошелька.

Попробуйте дома послушать

живого саксофониста. А если оркестр?

Как думаете,понравится? А ведь это самый правильный живой звук."

Андрей Черный.

Угу И еще, единственная таблетка от аудиофилии находится там же где и сама филия - в голове

[Пронин]

тут обещают окончательную таблетку от аудиофилии изобрести, вы в это верите?

Нет.

Загляни в "Архив".

[Саш Бар]

Разговоры о Топ Хай Энде - это как вера свидетелей Иеговы. Никто его не видел и не слышал, но верят, что он придет.

Можно в Него верить, жить по Его законам и стремиться к Нему, чтобы обресть счастие в загробной аудиожизни.

А можно верить в то, что Его нет, а есть лишь живая музыка и ее воспроизведение. Если принять этот постулат, нетрудно понять, что согласно всем законам логики ( и той же предметной философии), никакого Топ Хай Энда нет. Есть просто очень хорошие (и разные!) системы воспроизведения записанного звука.

Я, как нехристь и агностик, думаю что во втором случае при жизни от музыки удастся получить больше удовольствия

Если подойти к той дискуссии с другой стороны - вы заметили, что никто там не пишет о том, что Топ Хай Энд этот - это не только железки и деревяшки. Бессмысленно говорить о каком-то топ хай энде, если главная часть его - мы сами - чаще всего далеко не топ хай. Даже если у кого-то энд действительно неплохой

Ну и вообще, когда кто-то, объясняя, каким должен быть топ топ хай энд, начинает с того, что у (грави ) ЦАПа обязательно должна быть как минимум 8 кратная передискретизация, и оптимальным будет бессель второго порядка. имхо, дальше можно не читать.

[Melquiades]

Сунул за первый пункт. Для разнообразия

[Barhat]

Сунул 2ой-за 1ый,основание:

Что бы покончить с бесконечной философией нужно понять, что истина одна!

Все остальное- многочисленные ступени к ней.

[Александр Карелин]

Что бы покончить с бесконечной философией нужно понять, что истина одна!

Все остальное- многочисленные ступени к ней.

старый анекдот: "да что тут думать? - прыгать надо!"... в общем главное чтоб идти кула-нить...

[Александр Карелин]

Sound quality

Audio quality measurement

[Александр Карелин]

антитеза

http://dmitriar.110mb.com/tubes/amps/concept.html

[Barhat]

старый анекдот: "да что тут думать? - прыгать надо!"... в общем главное чтоб идти кула-нить...

оПЯТЬ ФИЛОСОФИЯ ГДЕ ЖЕ конец!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[blocked]

Если рассуждать привязываясь к промышленно производимым изделиям, известным на рынке брендам, то по логике должно быть (с теми или иными исключениями (что неизбежно)) постепенное стремление к совершенству (TOP-ENDу) в строгой зависимости от постепенного увеличения цены. Т.е. грубо говоря, на определенном этапе отдав миллион долларов за АС и столько же за электронику и ее инсталляцию можно получить совершенство. Вроде всё логично. Почему-то так не происходит. С увеличением стоимости качество звука меняется весьма своеобразно: определенные аспекты звука ухудшаются, другие улучшаются, третьи не меняются никак. В общем и целом наблюдается некая стагнация. Единственное что стабильно возрастает с увеличением цены - это габариты изделий. От маленьких полочников, к компактным напольникам, далее к полнодиапазонной АС высотой от 1 до 1,5 м, постепенно увеличиваются габариты, вес, устройства распадаются на массивные виброизолированные блоки, компоненты, всё становится массивным, громоздким, неповоротливым. Примерно то же происходит со звуком. Он обретает масштаб, размах, глубину, панорамность. Появляется некая зрелищность. А вот именно с качеством подачи материала, достоверностью, разрешением, живостью - тем чего все мы здесь так отчаянно добиваемся - это случается очень редко. Так чтобы можно было сказать, что да, действительно, эта вещь гораздо лучше вот этой дешевой - с большим трудом. К сожалению почему-то так. Недаром практически все звукорежи, впервые побывав на выставках Hi-End аппаратуры уходят ошарашенные сумасшедшими ценами за такой невнятный звук, при этом все отмечают, что производитель пытается покорить клиента не звуком, а габаритами, формами, размерами, дизайном - чем угодно, только не звучанием.

[Василий Н.]

при этом все отмечают, что производитель пытается покорить клиента не звуком, а габаритами, формами, размерами, дизайном - чем угодно, только не звучанием.

Как говорил Пол Клипш: "плохие большие колонки играют лучше хороших маленьких" ©.

[Megadeth Дэйсайдов]

Сунул за первый пункт. Для разнообразия

Сунул 2ой-за 1ый,основание:

Что бы покончить с бесконечной философией нужно понять, что истина одна!

Все остальное- многочисленные ступени к ней.

Ткнул 3-й за первый!

Как говорил Пол Клипш: "плохие большие колонки играют лучше хороших маленьких" ©.

Значит надо начинать копить на большие напольники, ну или хотя бы просто на напольники.

А сами то как к этой фразе Клипша относитесь?