Наши статьи

[Domovoj]

Sey, логично , а то этот Transmission тоже работать отказался. Устройство для сисадминов похоже Ни с одним обычным клиентом проблем никаких не было, а тут просто засада за засадой.

[sey]

Sey, логично , а то этот Transmission тоже работать отказался. Устройство для сисадминов похоже Ни с одним обычным клиентом проблем никаких не было, а тут просто засада за засадой.

Сисадмины такое не купят

У меня лично торренты раздаются вот таким самосбором

Атом D510 с двумя гигами памяти и 2 терабайтником wd green. Операционка ubuntu. Работает практически бесшумно.

В каждый день раздается 100gb. Ничего ценного на винте не хранится и в случае умирания винта даже не разочаруюсь

[Созерцатель]

Можно глупый вопрос? Зачем на этой железке торрент клиент? Как показывает моя практика, винты быстрее дохнут при раздаче торрентов из-за более жесткого режима работы (хаотический поиск по всей поверхности).

Зачем вообще рейд для торрентов?

Недавно нашел интересную ссылку по надежности

Все эти статистики условны. Бывает, что диск под торрентами работает годами. А бывает, что и не имеет активной эксплуатации дохнет после покупки или недолгой эксплуатации.

И по поводу райда...ну если он есть для общих задач девайса на котором работает торрент то тут уж он используется по умолчанию. Да и потом, вам же надо куда-то сохранять скачанные данные.

Сохранять их на райд, по крайней мере, надежнее. А то что ктото это не делает это не показатель того что это не стоит делать.

По хорошему, отдельный диск под торренты предпочтительнее. Но с учетом современных технологий, используемых в дисках, все опасения что диск сдохнет от скачивания/раздачи такие же опасные как то что у вас сгорит жесткий блок питания и утащит за собой весь комп

[Созерцатель]

Sey, логично , а то этот Transmission тоже работать отказался. Устройство для сисадминов похоже Ни с одним обычным клиентом проблем никаких не было, а тут просто засада за засадой.

Ну конечно устройство не совсем "нажали и поехало", но оно всеже больше на эндюзеров расчитано. И на нем прекрасно работает Трансмишен, и прочие модули, которые надо дополнительно устанавливать.

А битторрент тоже не заработал?

Чтож, попробуйте позвонить в техподдержку.

[Созерцатель]

Сисадмины такое не купят

Как раз они и есть самые активные покупатели таких девайсов, потому как в целом ряде случаев удобнее поставить такую железку чем

ставить дополнительное дорогостоящее оборудование. У нас в конторе, кроме целой комнаты с серверными стойками, очень успешно трудятся и 2-х и 5 дисковые

NAS. А уж про мелкие конторки и говорить нечего, зачастую там это самое оптимальное решение.

Раз вы любите статистику то должны знать что значительную часть таких железок покупают в конторы.

У меня лично торренты раздаются вот таким самосбором

Как скажет Домовой "устройство для сисадминов похоже"

Ктож спорит, если руки из правильного места растут то такое решение самое оптимальное

У меня правда чуть по другому...поскольку сервер все равно 24/7 работает то к нему просто внешний диск подключен под соответствующие цели.

[sey]

Как раз они и есть самые активные покупатели таких девайсов, потому как в целом ряде случаев удобнее поставить такую железку чем

ставить дополнительное дорогостоящее оборудование. У нас в конторе, кроме целой комнаты с серверными стойками, очень успешно трудятся и 2-х и 5 дисковые

NAS. А уж про мелкие конторки и говорить нечего, зачастую там это самое оптимальное решение.

Раз вы любите статистику то должны знать что значительную часть таких железок покупают в конторы.

Как скажет Домовой "устройство для сисадминов похоже"

Ктож спорит, если руки из правильного места растут то такое решение самое оптимальное

У меня правда чуть по другому...поскольку сервер все равно 24/7 работает то к нему просто внешний диск подключен под соответствующие цели.

Я имел ввиду, что сисадмины домой такое не купят. Я не спорю, что такое покупается мелкими конторами. Но ставить такое решение дома на все случаи жизни не стал бы Как ни крути, все равно нужно бекапится на другой носитель. Для фильмов и музыки скорость netgear ultra 4 избыточна.

[Domovoj]

Размеры Netgear все таки предпочтительнее чем собирать отдельный комп хоть и небольшой(видимо у сисадминов квартиры просторные ), ну и расход энергии отдельного компа выше. Так что все эти преимущества отдельного компа ... а представьте, что софт надо покупать, а не скачивать ломаный

Битторента стандартного у меня не было, а в списке скачиваемых аддонов на сайте netgear и "сообщества" только Transmission. Скачал и установил Transmission. При создании новой закачки, Transmission говорит, то у него нет доступа к стандартной папке \c\media\Bittorrent\ - ну не бред ли? Как это у плагина не может быть доступа к своей папке, а папка эта доступна для чтения и записи с любого компа?

Вроде бы все неплохо сделано, но несколько каких-то простых вещей не учли. И приходится из-за этого проводить часы в поисковике

Вообще здорово, что есть люди, которые любят раздавать по 100гб в день поддерживают максимальную скорость у простых юзеров

[sey]

Размеры Netgear все таки предпочтительнее чем собирать отдельный комп хоть и небольшой(видимо у сисадминов квартиры просторные ), ну и расход энергии отдельного компа выше. Так что все эти преимущества отдельного компа ... а представьте, что софт надо покупать, а не скачивать ломаный

Размеры этого мини компа 262 x 318 x 70 мм. Блок питания 150вт. Потребляет приблизительно от 50 до 60вт. Ubuntu бесплатна Небольшое преимущество есть - используется стандартная материнская плата и вентиляторы. Всегда есть возможность поставить новые

[Domovoj]

Хм, выяснилась еще одна неприятная особенность. Если переносить папку с одного места в другое, то эти файлы можно будет прочитать, только после перезапуска сервера и компьютера.

[sey]

Хм, выяснилась еще одна неприятная особенность. Если переносить папку с одного места в другое, то эти файлы можно будет прочитать, только после перезапуска сервера и компьютера.

Каким образом вы переименовываете? Какая последовательность действий (по шагам)?

Там же, судя по описанию, такие операции можно делать через веб.

[Domovoj]

просто через explorer windows делаю "вырезать" папку в одном месте и "вставить" в другом. К вставленной информации нельзя получить доступ на чтение, пока все не перезагрузишь.

[sey]

просто через explorer windows делаю "вырезать" папку в одном месте и "вставить" в другом. К вставленной информации нельзя получить доступ на чтение, пока все не перезагрузишь.

Какую ошибку выдает при этом?

Может Вы сталкиваетесь с подобной проблемой

посмотрите пост №5

[Domovoj]

что-то типо "нет доступа, ... может файл занят другим приложением"

[Gary_TLT]

что-то типо "нет доступа, ... может файл занят другим приложением"

[Domovoj]

первый вариант очень может быть, медиасервер включен

[dr.Ear]

Намучился с глюкавым Твонки на Mac OSX и внешними USB-дисками...

Купил Synology 411J и четыре диска WD по 3 ТВ каждый. Все установилось и заработало без глюков. Ни NAS, ни диски не слышно. Очень тихий.

Переношу файлы третьи сутки и тихонько радуюсь удачному приобретению

[Созерцатель]

Намучился с глюкавым Твонки на Mac OSX и внешними USB-дисками...

Купил Synology 411J и четыре диска WD по 3 ТВ каждый. Все установилось и заработало без глюков. Ни NAS, ни диски не слышно. Очень тихий.

Переношу файлы третьи сутки и тихонько радуюсь удачному приобретению

Это тоже хороший вариант

Но позаботьтесь о UPS, иначе отключение электричества может привести к невосставимому разрушению структуры данных,

но может и не привести, но как говорится, лучше судьбу не испытывать. Избыточность такой системы 1 диск, если по каким либо причинам отвалятся 2 диска,

то соответственно снова гарантированна потеря всей информации.

Такие софтовые райды5, конечно, до определенной степени конечно обеспечивают защиту от потери данных.

Но лучше сделать копии всей инфы, что будет лежать на NAS, на отдельные диски,

точнее копии той инфы, что наиболее ценна. NAS с рейдом5 хорош тем что позволяет делать бекапы не сильно торопясь.

Хотя делать их обязательно надо, чтобы потом не сожалеть что хитрая железка не уберегла ваши домашние архивы и музколлекцию.

[dr.Ear]

Это тоже хороший вариант

Но позаботьтесь о UPS, иначе отключение электричества может привести к невосставимому разрушению структуры данных,

но может и не привести, но как говорится, лучше судьбу не испытывать. Избыточность такой системы 1 диск, если по каким либо причинам отвалятся 2 диска,

то соответственно снова гарантированна потеря всей информации.

Такие софтовые райды5, конечно, до определенной степени конечно обеспечивают защиту от потери данных.

Но лучше сделать копии всей инфы, что будет лежать на NAS, на отдельные диски,

точнее копии той инфы, что наиболее ценна. NAS с рейдом5 хорош тем что позволяет делать бекапы не сильно торопясь.

Хотя делать их обязательно надо, чтобы потом не сожалеть что хитрая железка не уберегла ваши домашние архивы и музколлекцию.

Большое спасибо за совет! я оставляю всю информацию на usb-дисках в качестве бэкапа. Поставил RAID в режиме Synology Hybride Raid. Не до конца разобрался в этих тонкостях организации дисковых хранилищ, но на сайте синолоджи написано, что это хорошо.

[Созерцатель]

Большое спасибо за совет! я оставляю всю информацию на usb-дисках в качестве бэкапа. Поставил RAID в режиме Synology Hybride Raid. Не до конца разобрался в этих тонкостях организации дисковых хранилищ, но на сайте синолоджи написано, что это хорошо.

Надеюсь, что когда выбирали тип массива то выбрали RAID5. Поскольку SHR от Synology это общее обозначение их фирменной технологии.

Если вдруг выбрали другой тип массива то можно мигрировать на RAID5.

[dr.Ear]

Надеюсь, что когда выбирали тип массива то выбрали RAID5. Поскольку SHR от Synology это общее обозначение их фирменной технологии.

Если вдруг выбрали другой тип массива то можно мигрировать на RAID5.

При установке NAS выбрал SHR - а какой именно тип RAID мне не сказали... Теперь буду мучаться вопросом какой же у меня на самом деле RAID?

Вот, что мне удалось прочитать, но там ни слова про то, какого типа рейд используется.

http://forum.synology.com/wiki/index.php/What_is_Synology_Hybrid_RAID%3F

[Созерцатель]

При установке NAS выбрал SHR - а какой именно тип RAID мне не сказали... Теперь буду мучаться вопросом какой же у меня на самом деле RAID?

Вот, что мне удалось прочитать, но там ни слова про то, какого типа рейд используется.

http://forum.synolog..._Hybrid_RAID%3F

При создании массива нужно было указать тип райда (последнее окошко меню визарда). ССЫЛКА.

[dr.Ear]

При создании массива нужно было указать тип райда (последнее окошко меню визарда). ССЫЛКА.

Я указал первый пункт, а не custom. И визард меня больше ни о чем не спросил. все сделал сам, только спросил нужен ли мне резервный диск или нет. Я ответил, что нужен. Он спросил 1 или 2, я ответил 1. Как, в принципе, описано в пункте 3.1 по указанной ссылке.

Я уже информацию перенес за выходные, теперь опять все переделывать?

[Созерцатель]

Я уже информацию перенес за выходные, теперь опять все переделывать?

Если сделать так чтобы не было сомнений что используется именно RAID5 а не не хитромудрое фирменное решение, то стоит все переделать,

настроив как указано по ссылке вручную. И до конца не разбирался, но посмотрите, возможно тип массива можно изменить без настроек.

[dr.Ear]

Если сделать так чтобы не было сомнений что используется именно RAID5 а не не хитромудрое фирменное решение, то стоит все переделать,

настроив как указано по ссылке вручную. И до конца не разбирался, но посмотрите, возможно тип массива можно изменить без настроек.

Простите за серость, а чем отличается RAID5 от RAID5+spare?

[Созерцатель]

Простите за серость, а чем отличается RAID5 от RAID5+spare?

Spare - резерв,запасной.

Отличие в том что дополнительный диск находится в горячем резерве и в случае

выхода из строя одного из дисков основного массива сразу автоматически вводится в строй.

А тот диск что вышел из строя спокойно заменяется по мере возможности и после установки уже

этот диск можно поставить в режим spare. Но такая конфигурация имеет смысл если NAS хотябы

пятидисковый, а ставить 3 диска в райд5 и четверый в spare крайне не эффективно.

Проще поставить 4 диска в райд5 и иметь в наличии запасной диск на случай выхода из строя

одного из дисков, поменять диск вручную.

И по поводу райд5 - допустима потеря только одного диска, и пока диск не будет заменен,

массив будет в режиме чтения. Одновременный выход из строя 2-х дисков приведет к потере всех данных.

Более оптимальной защитой является райд6, при нем можно безболезненно потерять 2 диска из массива,

но raid6 имеет смысл хотябы при наличии 6-и дискового хранилища.

Поэтому я предпочитаю самосборные решения на профрайд контроллерах и в корпусе позволяющем устанавливать

до 8 дисков. Масштабируемость и эффективность такого решения не идет ни в какое сравнение с готовыми коробками.