Наши статьи

[Murat]

Как-то я уже писал что Трайдент это более крупное окно в музыку чем Атлантис!

Бас конечно совершенно другой.

Однако чтобы его получить колонки пришлось подключать самыми дорогими кабелями и в регенератор.

Я думал кабелями попроще и напрямую в розетку прокатит, но результат был просто отвратительным.

Я потому ничего и не писал, что понять не мог как старшие могут быть хуже младших.

Конечно еще дело в прогреве. Колонкам надо много времени.

Но сегодня уже играет более-менее.

Одна большая проблема это шум в ВЧ динамике появился сильный.

Что с ним делать? Может попробовать усилитель без земли включить?

[blocked]

Одна большая проблема это шум в ВЧ динамике появился сильный.

Что с ним делать? Может попробовать усилитель без земли включить?

Какого рода шум? Жужжание, или просто тихое шипение. Если последнее, то, по всей видимости, просто чувствительность на ВЧ возросла в сравнении с Атлантисами. Трайдентам нужно помещение совершенно другого метража и дистанция до слушателя значительная.

Если жужжание/потрескивание, то дело плохо...

[tubeuser]

практика показывает иное

У Вас видимо какая-то своя, очень специфическая практика.

[Михаил К.]

Если жужжание/потрескивание, то дело плохо...

Че то на самом деле непонятно ...

А какие частоты раздела у этих ас вокруг сч-полосы ? (нч-сч и сч-вч)

[blocked]

У Вас видимо какая-то своя, очень специфическая практика.

Не у меня одного такая практика.

Размер (диффузора) сам по себе еще ничего не решает.

[Михаил К.]

Размер (диффузора) сам по себе еще ничего не решает.

Вообще то это -ключевой момент .

Больший диаметр диффузора -это МЕНЬШЕЕ его перемещение при той же объёмной скорости, то есть большая линейность и меньший эффект Допплера. Но одновременно он дает более узкую и менее стабильную диаграмму направленности (что для басовика не очень актуально, в отличии от сч) и более узкий диапазон поршневой работы из за соотношения масса/жесткость .

[Swissspear]

Вообще то это -ключевой момент .

Больший диаметр диффузора -это МЕНЬШЕЕ его перемещение при той же объёмной скорости, то есть большая линейность и меньший эффект Допплера. Но одновременно он дает более узкую и менее стабильную диаграмму направленности (что для басовика не очень актуально, в отличии от сч) и более узкий диапазон поршневой работы из за соотношения масса/жесткость .

Все верно, только можно один большой "лопух" на жестком подвесе двигать на миллиметры, а можно два-четыре басовика меньшего диаметра двигать на сантиметры - закрывая такую же полезную площадь. Два разных подхода со своими плюсами и минусами, вряд ли можно однозначно сказать, что лучше. У "лопухов" тоже проблем хватает - прежде всего, потому, что такая большая площадь не может двигаться без изменения поверхности. Я себе это так представляю...

[blocked]

Вообще то это -ключевой момент .

Это всё теория, сухая физика и цыфири. А в реальности самый качественный интересный бас наблюдается у АС с довольно скромными НЧ-вуферами.

В рамках данного форума ярчайший пример - система dsX.

От 15" лопухов из бумаги на тряпочном подвесе вообще толку никакого нет - бас там отсутствует напрочь, как палкой по картонной коробке. Причем сторонники такого подхода фанатично доказывают, что это и есть правильный бас и так, мол, и должно быть.

[ATC]

А вы попробуйте акустику АТС SCM50A или ATC SCM150A в зависимости от площади комнаты.Но компоненты надо подбирать очень точно,иначе мнение о них у вас будут не правдивым.Сам пользуюсь и борюсь.

[Swissspear]

Это всё теория, сухая физика и цыфири. А в реальности самый качественный интересный бас наблюдается у АС с довольно скромными НЧ-вуферами.

В рамках данного форума ярчайший пример - система dsX.

От 15" лопухов из бумаги на тряпочном подвесе вообще толку никакого нет - бас там отсутствует напрочь, как палкой по картонной коробке. Причем сторонники такого подхода фанатично доказывают, что это и есть правильный бас и так, мол, и должно быть.

Только что хотел написать про "картонную коробку" но постеснялся! И ведь, действительно, сторонники такого говорят про то, что это - хорошо!

[Михаил К.]

Это всё теория, сухая физика и цыфири. А в реальности самый качественный интересный бас наблюдается у АС с довольно скромными НЧ-вуферами.

В рамках данного форума ярчайший пример - система dsX.

От 15" лопухов из бумаги на тряпочном подвесе вообще толку никакого нет - бас там отсутствует напрочь, как палкой по картонной коробке. Причем сторонники такого подхода фанатично доказывают, что это и есть правильный бас и так, мол, и должно быть.

Вы случаем не дистрибъютер этого бренда ?

Понятно, что размер диффузора не является единственным и достаточным условием хорошего баса .

Вы посмотрите на то как сделан подвергаемый вами обструкции 15" неназванный динамик.

Наверняка там катушка диаметром пара-тройка см. и магнитик с куринное яйцо ...

А может еще и штампованный диффузородержатель ...

Вы лучше возьмите 40-см басовик из Утопии и разоблачите его .

Если сможете конечно ...

[blocked]

Вы случаем не дистрибъютер этого бренда ?

Понятно, что размер диффузора не является единственным и достаточным условием хорошего баса .

Вы посмотрите на то как сделан подвергаемый вами обструкции 15" неназванный динамик.

Наверняка там катушка диаметром пара-тройка см. и магнитик с куринное яйцо ...

А может еще и штампованный диффузородержатель ...

Вы лучше возьмите 40-см басовик из Утопии и разоблачите его .

Если сможете конечно ...

Так ведь в Утопии басовик совсем другой. Длинноходный, на резиновом подвесе, диффузор тяжелый из стекловолокна. И чтобы раскачать такую махину нужен усилитель как сварочный аппарат. Так что вот и получается палка о двух концах - либо легкое подвижное звучание и полная кастрация по НЧ, либо глубокий раскатистый сейсмобас, удар в грудь и прочие прелести при полной потере оттенков, пластичности и микродинамики.

Истина (компромиссная конечно же) как всегда где-то посередине: обычный длинноходный динамик средних размеров, в количестве нескольких шт. Так, как это реализовано, например, у Атлантис и Трайдент.

Так что не надо тут рассказывать Мурату о том, что баса нет в 8-ми дюймах

[Murat]

Какого рода шум? Жужжание, или просто тихое шипение. Если последнее, то, по всей видимости, просто чувствительность на ВЧ возросла в сравнении с Атлантисами. Трайдентам нужно помещение совершенно другого метража и дистанция до слушателя значительная.

Если жужжание/потрескивание, то дело плохо...

Жужжание и потрескиване. Дело было в земле.

Я отключил землю от всей системы и все стало хорошо!

[Михаил К.]

Так ведь в Утопии басовик совсем другой. Длинноходный, на резиновом подвесе, диффузор тяжелый из стекловолокна. И чтобы раскачать такую махину нужен усилитель как сварочный аппарат.

Там диаметр 40 см , тут 4 по 20. Площадь одна и та же.

"Нам не надо девятьсот, два по 200 и пятьсот" (с)

А как называется модели нч-головок в этих ас ?

[Murat]

Наконец-то звучание уже почти нравится. На некоторых треках нравится точно.

Опишу отличия по басу.

У Атлантисов бас был более масштабный и мощный.

У Трайдентов более деликатный, лучше артикуляция (выше разрешение), но диапазона и мощи не хватает!

С дивана не выносит, но ударные локализуются лучше в глубину.

На Атлантисах ударные в глубину практически не локализовались.

[Murat]

Существенно лучшая детальность на басе отражается и на более естественном звучании струнных - контрабаса и виолончелей.

А вот с верхами засада.

Может я привык к керамике Атлантисов, но верха мне не нравятся на Трайдентах.

Вроде супердинамичные, но слишком яркие и кажется менее натуральные.

Т.е. эта супердинамичность обманчива. Как у "крутых" кабелей бывает

[Murat]

Пока резюме такое что я бы оставил Атлантисы, несмотря на бас.

Слишком яркий характер у Трайдентов. Т.е. они есть, а их быть не должно - только музыка!

Посмотрим, может с прогревом ситуация улучшится.

[Murat]

Проконсультировался с Владимиром из УльтраТ.

Я допустил серьезную ошибку в установке.

Пошел исправлять.

[Swissspear]

Проконсультировался с Владимиром из УльтраТ.

Я допустил серьезную ошибку в установке.

Пошел исправлять.

А в чем была ошибка?

[Swissspear]

Westlake Audio по крайней мере имеют честный бас. А вообще я уже написал, что нормальных НЧ-СЧ динамиков сейчас практически не выпускают. О каком быстром звуке (бас, мидбас, нижняя середина)и о какой супердинамике можно говорить при таких подвесах, такой массе диффузоров и таких катушках? Единственные правильные динамики (опять IMHO) делает сегодня GPA, но серийно на них мало что выпускается. Бас на 8" - это что-то из ряда ненаучной фантастики. А без правильного баса и нижней середины звука нет, хоть какое угодно супер разрешение будет выше 500гц.

Изучал тут отзывы и описания JBL Everest DD66000 http://www.jblsynthesis.com/Uploads/Files/Site/JBL/Owners%20Manual%20-%20Project%20Everest%20DD66000_English.pdf

В шоке.

Заявлено _фирмой_ от 45 Гц по -6 дБ!! Вот вам и 2х15'... Это что, полочники? Какой бас может быть если они 0 дБ, наверное, от 70 Гц играют...?

[blocked]

Изучал тут отзывы и описания JBL Everest DD66000 http://www.jblsynthe...000_English.pdf

В шоке.

Заявлено _фирмой_ от 45 Гц по -6 дБ!! Вот вам и 2х15'... Это что, полочники? Какой бас может быть если они 0 дБ, наверное, от 70 Гц играют...?

Я думаю 0дБ они где-то от 100-120 дай бог играют

[Михаил К.]

Изучал тут отзывы и описания JBL Everest DD66000 http://www.jblsynthesis.com/Uploads/Files/Site/JBL/Owners%20Manual%20-%20Project%20Everest%20DD66000_English.pdf

В шоке.

Заявлено _фирмой_ от 45 Гц по -6 дБ!! Вот вам и 2х15'... Это что, полочники? Какой бас может быть если они 0 дБ, наверное, от 70 Гц играют...?

Может они просто честно пишут то что и есть на самом деле, а не парят мОзги как 99,9 % современных производителей ?

[Swissspear]

Может они просто честно пишут то что и есть на самом деле, а не парят мОзги как 99,9 % современных производителей ?

Интересно бы стереофайловские промеры глянуть... Чего-то я сомневаюсь, что только JBL остался один честный на рынке... А Грифон, так вообще - не стесняясь в Посейдонах от 6 Гц частотку указывает. На 8' .

А еще у Эвереста корпуса "зачетные" 25 мм мдф - как у акустики за $1 000 - 3 000 (при их ритейое в РФ в $80 000).

[Василий Н.]

А на хайрезе RME существенно проигрывает Lavry Gold!

На RME хайрез даже самому себе проигрывает в обычном формате.

LavryGoldовский хайрез значительно более предпочтителен чем обычный формат.

Почему так происходит с RME не понятно. На слух деталей в записи слышно больше, но тембры инструментов обедняются и в целом баланс уходит наверх в более яркое мониторное звучание, но менее реалистичное!

Что-то неправильно настроено в драйверах/проигрывателе Хайреза. Аналогичное, кстати, у меня сложилось впечатление по звучанию HiRes-PCM системы и на Lynx - что-то не так.

Такого просто не должно быть, опять же дельтасигма на Хайрезе лучше должна работать. Ещё одно подтверждение - отзывы Алексея Никитина о предыдущей версией карты RME - у него хайрез на этой карте (96/24) ощутимо превосходит 44.1/16.

[Михаил К.]

Интересно бы стереофайловские промеры глянуть... Чего-то я сомневаюсь, что только JBL остался один честный на рынке... А Грифон, так вообще - не стесняясь в Посейдонах от 6 Гц частотку указывает. На 8' .

Вот интересно, если взять смычковые музыкальные инструменты: скрипка, альт, вилончель и контрабас, то окажется, чем ниже регистр звучания инструмента, тем размеры деки больше, .

Может просто взять четыре скрипки, ослабить натяжение струн и получится контрабас ?

А два альта как раз дадут виолончель ?

Причем эта взаимосвязь (размеры-частота звука) имеет место во всех музыкальных инструментах .

Значит это не просто так, не так ли ?