Наши статьи

[СлушаюМузыку]

3 часа назад, александр шумилов сказал:

Не видел, не слышал, не знаю, но те полу-меры что доводилось воочию видеть на подвиг ну никак не мотивируют. Есть такие системы?

Планарные АС пробовал в своей системе?...если к этому звуку есть интерес, то с повышением разрешения скажем 9018 хорошо реализованной можно услышать превосходство в сравнении с 1540

[アントン]

3 часа назад, александр шумилов сказал:

Нет, вот только на 212й  23кГц субъективно кажется что планка гораздо выше

60 кГц, например. При выходной мощности 100 Вт  

[ARXYUR]

1 час назад, Sergal сказал:

Это не может быть из-за меньшего внутреннего лампы и, соответственно, выходного сопротивления драйвера?

Безусловно, запараллеленные половинки 6Н8С имеют внутреннее сопротивление 7700/2 = 3850 Ом, а ВХ7 - порядка 1130 Ом, глядя оценочно на её ВАХ. Отличия в 3,4 раза...

Поэтому и нужно сначала определить требуемую амплитуду тока сигнала для увеличения полосы пропускания при известной ёмкости, на которую будет работать драйвер, а уж затем искать подходящую для этого лампу. 

[александр шумилов]

3 часа назад, Sergal сказал:

Это не может быть из-за меньшего внутреннего лампы и, соответственно, выходного сопротивления драйвера?

Конечно, ей по внутреннему до иных катодных повторителей рукой подать..

[александр шумилов]

2 часа назад, СлушаюМузыку сказал:

 то с повышением разрешения скажем 9018 хорошо реализованной можно услышать превосходство в сравнении с 1540

Т.е. 1540 должна быть либо в обычной либо в плохой реализации, а у 9018 будет шанс только хорошо реализованной? А если обе заряжены?

[александр шумилов]

2 часа назад, アントン сказал:

60 кГц, например. При выходной мощности 100 Вт  

Строенный катодник дело не хитрое, типично для юного техника 50х годов. Про выходник даже не заикайся, помню.

[СлушаюМузыку]

52 минуты назад, александр шумилов сказал:

Т.е. 1540 должна быть либо в обычной либо в плохой реализации, а у 9018 будет шанс только хорошо реализованной? А если обе заряжены?

Нет не так!....у бумажного диффузора прекрасный звук....но при большем количестве информации как 9018 бумага или может площадь диффузора планара не могу утверждать..но планар справляется с большим числом информации то есть с многобитностью.

[アントン]

1 час назад, александр шумилов сказал:

Про выходник даже не заикайся, помню.

Что именно помнишь? Полоса, кстати, без ООС. По полумощности. АЧХ несколько шире.

[PMCF2]

8 часов назад, александр шумилов сказал:

Раскачка один в один 65 вольт.

 

Нет, вот только на 212й  23кГц субъективно кажется что планка гораздо выше, если б не измерил никогда не поверил, а с парой 211х увы завал кажется наоборот более ранним чем есть на самом деле по этому и пустился в пляски с драйвером.

Думаю,  материал анода 211 ламп создает такое неблагоприятное субьективное восприятие. 

[Кружка]

212_е тоже были графит.

[Малай]

6 часов назад, СлушаюМузыку сказал:

Планарные АС пробовал в своей системе?...если к этому звуку есть интерес, то с повышением разрешения скажем 9018 хорошо реализованной можно услышать превосходство в сравнении с 1540

У меня какое то время в салоне были Магнепаны 3,7, домой их не затащил лишь по причине плохого разрешения. Они имеют маленькую чувствительность и требуют большой мощности усилителя. Это отличные демонстрационные АС, но вау эффект быстро проходит, стоит убрать громкость до нормальной и все, разрешения улетучиваются. 

По 1540 тоже, судя по роликам выше, по разрешению нижней середины всё хорошо. А это более ценная часть диапазона для натурального воспроизведения, чем верхняя, где 9018я безусловно будет на высоте. Боюсь не впишутся эти два предмета в эту самодостаточную и прекрасную систему!

[アントン]

15 минут назад, Малай сказал:

чем верхняя, где 9018я безусловно будет на высоте

Слабое место любой дельтасигмы - тембральное разрешение. Особенно на ВЧ. 

[urfinjuss66]

В 27.11.2020 в 11:24, アントン сказал:

Вытащил звук из видео - вся разница пропала. Похоже ютубу вообще нельзя доверять.

 

Чем вытаскивали? Выдернул онлайн конвертером, разница как была великолепно слышна, так и осталась. Вот спектры, на удивление Чатем услышал все как есть. Первый цап лучше без вокала (он точнее на НЧ, кое-где всеж совпадают характерные красные столбики), второй на вокале - более похожа область 1-2кгц на синем спектре. Но в целом - все печально...

В 27.11.2020 в 17:28, чатем сказал:

Очень необычные ролики. Что же вы там с ними делали?

Первый ролик - первая минута, до вокала - очень интересное звучание, понравилось. Но вот после вступления вокала - однозначно нет, отторжение.

Второй ролик - первая минута более спокойная. не такая интересная, но все же нормально, вполне слушабельно. А вот после вступления вокала - однозначно за этот ролик обеими руками. очень сильная разница от первого в лучшую сторону, на мой ух.

 

[urfinjuss66]

[urfinjuss66]

[アントン]

2 часа назад, urfinjuss66 сказал:

Но в целом - все печально...

Да, запись на телефон с псевдостерео и АРУЗ - это всегда печально.

[александр шумилов]

5 часов назад, アントン сказал:

Что именно помнишь? Полоса, кстати, без ООС.

Конечно без ООС, витков то с гулькин нос, помню аж 2000)))

[александр шумилов]

Только что, アントン сказал:

Да, запись на телефон с псевдостерео и АРУЗ - это всегда печально.

и тем не менее...

[александр шумилов]

5 часов назад, PMCF2 сказал:

Думаю,  материал анода 211 ламп создает такое неблагоприятное субьективное восприятие. 

Пять шагов к результату: 

Первый, поднял общее напряжение с 1050в до 1150

Второй, пропитал сетевой и анодный, уровень акустического шума ушёл в ноль.

Третий, катоды и накалы выпрямительных ламп теперь гальваника

Четвёртый, 76й уступил место 6н8с

Пятый, в работе...

даже после таких простых мер общий уровень рос как на дрожжах, PSE точно быть!  

 

 

[アントン]

22 минуты назад, александр шумилов сказал:

Конечно без ООС, витков то с гулькин нос, помню аж 2000)))

Число витков определяется только индукцией насыщения и заданной нижней рабочей частотой при известной площади сердечника.

[александр шумилов]

9 минут назад, アントン сказал:

Число витков определяется только индукцией насыщения и заданной нижней рабочей частотой при известной площади сердечника.

частота и индукция строго не регламентированы, скорее кто на что готов пойти для достижения результата.

[urfinjuss66]

5 часов назад, アントン сказал:

Да, запись на телефон с псевдостерео и АРУЗ - это всегда печально.

В принципе, для сравнения "в лоб" двух девайсов в равных условиях достаточно. Сколько было обзоров (усилки, преды, цапы) - разница там (именно по графикам) минимальна (но на слух все ж заметна), а тут, словно поменяли лампу на транзистор или акустику сменили (ширик на трешку, скажем) - очень большое различие и это просто цап.

[Technician]

58 minutes ago, urfinjuss66 said:

В принципе, для сравнения "в лоб" двух девайсов в равных условиях достаточно. Сколько было обзоров (усилки, преды, цапы) - разница там (именно по графикам) минимальна (но на слух все ж заметна), а тут, словно поменяли лампу на транзистор или акустику сменили (ширик на трешку, скажем) - очень большое различие и это просто цап.

Угу. А теперь неплохо послушать в реале. Чтобы не подгонять трактовки убогой записи под свои пристрастия.

[Technician]

Опять же интересный момент. Дать больше баса, чем в исходнике, ни один ЦАП не в состоянии. А вот подрезать - это без проблем.

[Technician]

 

Не пора замахнуться? Выжать из неё ватт эдак 30?

Или всё будешь догонять Кондо?