Наши статьи

[Aspiens]

Гелиос 40-2 вообще любимый. И был куплен новодельным но под М42 принципиально,хотя под EF тоже были. Навырост.

А в ответ ТС с пониманием озвученного бюджета,порекомендовал бы Sony NEX5. И 18-200. Тема была бы закрыта надолго. Это однозначно лучше и удобнее чем бюджетные кэноновские кропы. Опять же и по горячо любимому винтажу через костыли за 10$ никаких проблем.

Отправлено с моего Nexus 5 через Tapatalk

[ViacheslavX]

озадачился я тут вопросом честного/нечестного RAW о котором писалось выше. Как-то тоже думал что RAW это просто информация о яркости и грубо говоря цвете. Оказалось не все так просто. Сигнал перед записью в файл может проходить медианный фильтр, работа которого видна при съемке на высоких ISO и длительных выдержках. Служит он для подавления горячих пикселов и при астро-фотосъемке  работа его проявляется самым скверным образом, потому как мелкие звезды могут восприняться за горячий пиксел. Насколько я понял неотключаемым он был на старых, начального уровня Никонах. Начиная с D80 этот фильтр можно отключать вручную.

Сергей, вашему знакомому мне кажется стоит обратить внимание на данный вопрос. Ну а в пользу Nikon  может быть тот факт, что NASA уже не одно десятилетие тесно сотрудничает с Nikon))

Наличие огромного парка родной оптики начиная с серии AI которую можно использовать на современных камерах тоже в плюс.

 

[ViacheslavX]

по поводу объективов сторонних производителей которые можно поставить на камеру, то да. На Canon, ввиду меньшего рабочего отрезка у оптики ставить стороннюю проще. Только в большинстве это просто из серии "а если попробовать этот". Не так уж и много стОящих объективов со стороны, которые имеет смысл переделывать, чтобы говорить об этом как о мало-мальски серьезном преимуществе. Давно смотрю в сторону полтоса или 90мм Leica (владею небольшой коллекцией Nikon и динозавриком Kodak).

[Aspiens]

Уже месяц как смотрю в сторону Sony A7.Покрутил в руках и прозрел. Возможность безошибочно фокусироваться вручную глядя в видоискатель(стёкло стояло мануальное). Картинка супер. Полный кадр. Габариты игрушечные.

Отправлено с моего Nexus 5 через Tapatalk

[Беспечный Алекс]

 Ну а в пользу Nikon  может быть тот факт, что NASA уже не одно десятилетие тесно сотрудничает с Nikon))

 

Разве не с Hasselblad ?

 

 

Подход Hasselblad пытались копировать и перенимать многие, но никому не удалось достичь такого уровня. Название Hasselblad стало синонимом высшей степени надежности камер и качества изображения.  Такая репутация, была, конечно, важным фактором, когда молодой астронавт NASA взял первую камеру Hasselblad в космос в 1962г. Это путешествие стало началом длительного и взаимно выгодного сотрудничества с самой крупной в мире космической организацией. Hasselblad в космосе  В  1969г. космическая сага Hasselblad продолжилась с Apollo 11, и первые фотографии человека на луне и Земли с луны, снятые Нилом  Армстронгом и Эдвином “Базом” Алдрином Мл., были сделаны на камеру Hasselblad 500EL/70. Пожалуй, в истории фотографии нет более знаменитых и более значимых снимков, чем эти, сделанные камерой Hasselblads в космосе. Следует отметить, что Виктор и его инженеры использовали передовые технологии и разработки продуктов, задействованные в космических камерах в дополнение к революционным характеристикам и функциям для камер, которые они продавали на земле.

http://www.academyphotos.ru/library/item_22.htm

 

история Hasselblad в картинках

[alex-ustas]

Под астрофото выпускают для кэнона целый набор эксендеров, флаттеров, вьюверов. Для никона нет. Программа управляемая вилкой астрографа, так же управляет и кэноном, а никоном нет. В тушке обязательно убирается на сервисе Ик фильтр. А в никоне нет. Про конкурентные пиксели уже писали и про шумодав то же верно. Астофото снимается в основном сетами по 200-500 сек. в рове. потом спец программа калькулирует информациию, иногда несколько дней. 
А вообще кэнон в астрофото- это от бедности, там для этих целей сонька выпускает асто камеры, которые снимают каждая в своем цвете. Причем по моему ров-видео по несколько часов, при этом вилка все время следут за объектом.

[Сергей Павлов]

Чтобы монтировка постоянно следовала за объектом в течение длительного времени, нужно чтобы телескоп был установлен стационарно. В любительской астрофотографии это бывает редко. Поэтому чаще снимают с короткими выдержками, но длинные серии. и Кэнон тут выигрыша не даёт. Я видел много фотографий, снятых Никонами. Что касается того, чтобы снимать с матрицы - инфракрасный фильтр - с Никонами такую операцию тоже делаюют. Но это делает камеру непригодной для обычных съёмок. А большинству людей всё же нужна универсальная камера для всего. 

[ViacheslavX]

Разве не с Hasselblad ?

 

 

история Hasselblad в картинках

 

С Хасси начали работать раньше. С Nikon сотрудничать начали с 1971 года

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Nikon_NASA_F4

[Беспечный Алекс]

 

 

1998 г.

На космическом корабле Discovery, запущенном NASA, используются камеры Хассельблад.

Представлена камера Hasselblad Xpan созданная в сотрудничестве с Fuji Photo Film.

То есть сотрудничать не прекращали.

[Сергей Павлов]

На МКС камеры Никон используются. А вообще первый Никон, который полетел в космос, если не ошибаюсь, был Ф4.

[ViacheslavX]

когда начинали сотрудничать с Хасселем то кроме высокой надежности этих камер нужен был и высококачественный снимок. Со средним форматом тягаться конечно не стоит. Камеры БФ формата я с трудом представляю как можно использовать под эти цели)). И то даже эти коробки после съемок на Луне там же и оставили. На Землю забрали только кассеты с пленкой. Ну а в дальнейшем все растет и развивается 

[ViacheslavX]

На МКС камеры Никон используются. А вообще первый Никон, который полетел в космос, если не ошибаюсь, был Ф4.

 

то ли Ф3, то ли Ф4, но обе камеры конечно техническое совершенство для своего времени

[ViacheslavX]

гм, гм...71-й год не было еще ни ф3 ни ф4))

Nikon F полетела на Луну

[Беспечный Алекс]

гм, гм...71-й год не было еще ни ф3 ни ф4))

Nikon F полетела на Луну

А есть снимки Никоном на Луне? интересно сравнить с Хасселом. 

[Беспечный Алекс]

Сам же Юджин Сернана, выступая на 40-летии Аполлона-17, сказал, что жалеет о том, что оставил камеру и не сделал снимок отпечатков своих ног на лунной поверхности.

[ViacheslavX]

снимки то при желании можно в сети найти. только что там сравнивать?

[Беспечный Алекс]

снимки то при желании можно в сети найти. только что там сравнивать?

Как Хассель с Никоном запечатлели Луну. 

Если Hasselblad дает ссылки на "свои" фото, то Никоновские пока не нашел.

[Беспечный Алекс]

Да, Никон тоже летал на Луну.

[BANZAY]

для меня выбор камеры очевиден: Кэнон 5 ,и оптика с красной полоской

[Сергей Павлов]

А у меня знакомый как раз от пятака плюётся и мечтает его продать и перейти на Никон Ему не нравится дисплей, по которому непонятно, попал в экспозицию или нет, врущий экспозамер и фиговый автофокус.

[BANZAY]

А у меня знакомый как раз от пятака плюётся и мечтает его продать и перейти на Никон Ему не нравится дисплей, по которому непонятно, попал в экспозицию или нет, врущий экспозамер и фиговый автофокус.

Если у товарища 5-ка Марк2 или 3 готов освободить от непосильной ноши

[Сергей Павлов]

Не, у него первый пятак. Когда-то купил по советам знакомых как "лучшую камеру для портретов". С тех пор и плюётся. особенно после того как Никон Д700 попробовал.

[ViacheslavX]

Сергей, так это древняя камера. Дисплей там грубо говоря для меню)). А от работы автофокуса владельцы даже 5ДМ2 не в восторге. Знакомый только по этой причине продал 2 и купил 3 марк. Д700 прекрасная камера, в первую очередь своей сбалансированностью. Упустил я ее в свое время и замены никакой нет. 

 

[Сергей Павлов]

Да я прекрасно знаю эти камеры. В руках держал много раз. Д700 правда не обзавёлся. Я вот только не пойму как мой друган так повёлся на рекламу первого пятака. Неужто глаз не было, когда брал эту камеру? 

[BANZAY]

Да я прекрасно знаю эти камеры. В руках держал много раз. Д700 правда не обзавёлся. Я вот только не пойму как мой друган так повёлся на рекламу первого пятака. Неужто глаз не было, когда брал эту камеру? 

Первый пятак вообще не удачная камера.В 2005-том была мысль приобрести,но пришлось отказаться(уж больно много минусов).

А покупали ее очень много,в основном профи: вариантов не было,а замену проф.оптики от Кэнон,увы,еще не придумали.

 

Марк2 и Марк3 - совсем другая тема.