Наши статьи

[Joseffff]

Можео полюбопытствовать, как Вы фиксируете наличие данных продольных вибраций?

[bamb]

34 минуты назад, Joseffff сказал:

Можео полюбопытствовать, как Вы фиксируете наличие данных продольных вибраций?

Продольные или какие другие, назовём просто - вибрации.  Главное, что они идут не от пола. Допустим они подвешены.

Зафиксировать наличие вибраций просто. Включаем музыку, а далее, как говорил ранее, прикладываем ладонь к кабелю непосредственно у АС, потом передвигаем руку всё ближе к мощнику или преду. Чем дальше от АС, тем меньше ощущение дрожжи, поступающее от играющих АС. На выходе преда, непосредственно у клемм, ладонь на кабеле ощущает мелкую вибрацию ЗЧ, пришедшую от АС через твёрдую оболочку внутренностей кабеля.  

 

[Joseffff]

Из любопытства попробовал зафиксировать. Возле клемм акустики эффект имеет место быть, что вполне объяснимо, но уже через 10 см не смог его обнаружить. Интересно, что это, разная чувствительность рук, разная конструкция кабелей? По идее не все, что не ощутимо наощупь, не влияет на звук, но тогда по идее Вы должны, приложив ладонь к кабелю, зафиксировать изменения в звуке от этого, ведь ладонь изменит пропускную способность кабеля.

[bamb]

4 минуты назад, Joseffff сказал:

Интересно, что это, разная чувствительность рук, разная конструкция кабелей? По идее не все, что не ощутимо наощупь, не влияет на звук, но тогда по идее Вы должны, приложив ладонь к кабелю, зафиксировать изменения в звуке от этого, ведь ладонь изменит пропускную способность кабеля.

У корд-сигнеча довольно жёсткая конструкция. А чем твёрже поверхность, тем лучше по ней распространение ЗЧ. Кладу одну ладонь на крышку преда, а другую на кабель у его клемм и на преде ничего не чувствую, а на кабеле едва заметная дрожь. Опять же, на малой и чуть ниже средней громкости ощущений вибрации не чувствуется. Но хард анд хеви я люблю слушать на повышенной громкости, на Ямахе S-3000, это в районе 11:00, вот тогда дрожь вполне ощутима. Прикладывая ладонь к кабелю, изменения в звуке я не замечаю конечно же.

[KS63]

Роль песка существенная, подтверждаю.

Остался, после засыпки в стойки, кварцевый песок и решил попробовать под компонентами. У жены взял глубокую круглую чашу из стекла, засыпал и водрузил Mac mini. Разница проявилась сразу и без напряга услышана. Сцена стала ещё более слитной и чуть придвинулась к слушателю. Послезвучия, мелкие детали, призвуки - это, где особенно произошли перемены.

Фото в студию

[Joseffff]

Он у Вас на края чашки опирается, судя по фото )

[KS63]

1 час назад, Joseffff сказал:

Он у Вас на края чашки опирается, судя по фото )

Не опирается, я со всех сторон смотрел. Песочек необходимо досыпать, поскольку миник немножко просел, но уверяю Вас, касания стенок чаши нет. 

[Gok]

On ‎13‎.‎11‎.‎2015 at 0:21 PM, Georgiy said:

Распределители и пр. токопроводящие лучше крошкой турмалина засыпать, а не песком. Турмалин как раз и поглощает электромагнитные волны и гула должно быть меньше.

Какие варианты использования турмалиновый крошки, кроме засыпки в распределитель, обклейки внутренней стороны корпусов устройств ( и кстати, на какой клей лучше клеить, ПВА?), как его еще можно использовать ?

- Турмалин с точки зрения влияния на звук, никакими другими свойствами, кроме поглощения электромагнитных колебаний не обладает. Собственно этим его применение и ограничено. В этой связи (имхо) вполне достаточно оклеить им внутренние стенки, как сделано на оядах и фурутеках. Кстати, а кто-нибудь пробовал для этих же целей корельский камень шунгит с аналогичными свойствами? Из недостатков - токопроводящий, зато дешев и легкодоступен.

Для виброразвязки - только песок. Если уж неймется чем-нибудь засыпать, можно засыпать галькой как Полковник, толку будет больше.

[lsa]

А вот девайс весом 40 кг на какой слой кварцевого песка стоит ставить, минимальный? Кто как устанавливает?

[Chief-pilot]

Я сделал закрытые полки под засыпку. Материал - фанера  6 мм. Толщина полки - 40 мм. Работает замечательно.

[Василий Никитин]

Сделано очень красиво и аккуратно. Смысл только от использования "песка и его роли в звуке", если полки то закрытые и аппарат стоит не в СЫПУЧЕМ, а на ТВЁРДОМ? Это виброизоляционная платформа, засыпанная песком, вышла. Тоже имеет право на существование, конечно же. Но ветка не о том была начата и получила развитие.

[Василий Никитин]

В 18.04.2016 at 07:07, lsa сказал:

А вот девайс весом 40 кг на какой слой кварцевого песка стоит ставить, минимальный? Кто как устанавливает?

Я стараюсь рассчитать вес (и соответственно объём песка) под аппаратом, больше чем вес аппарата. От полученного результата и прикидываю приемлемые габариты ёмкости для песка.

[igarr]

38 минут назад, Chief-pilot сказал:

Я сделал закрытые полки под засыпку. Материал - фанера  6 мм. Толщина полки - 40 мм. Работает замечательно.

Accu мошники хорошие!!! На граните стоят?

 

[Georgiy]

33 минуты назад, Василий Никитин сказал:

Я стараюсь рассчитать вес( и соответственно объём песка) под аппаратом, больше чем вес аппарата. От полученного результата и прикидываю приемлемые габариты ёмкости для песка.

Ни в коем случае не претендую на истину, но есть мысль, что главное не масса песка, а его объем , т.е. толщина слоя достаточная для поглощения вибраций аппарата, и да, надо аппарат "брюхом" в песок ставить , чтобы площадь соприкосновения была максимальной. 

[Василий Никитин]

Я вот как думаю: мы  делаем ёмкость для песочной ванны под конкретный корпус аппаратуры. (Я о ситуации, при которой мы специально изготавливаем ёмкость, а не приспосабливаем попавшую под руку). 

Значит отталкиваемся от габаритов корпуса аппарата и берём во внимание его вес.

Ширина и глубина ёмкости  оптимальна ширине и глубине корпуса аппарата и плюс ещё один-два см. Т.е. эти размеры фактически нам заданы уже производителем аппарата. Остаётся высота ёмкости для песочной ванны и вот с ней мы можем пофантазировать и задать любой размер.

 Так вот, здесь я выбираю тот размер высоты песочной ванны, при котором объём насыпанного в неё песка даст мне вес этого песка больше или равный весу аппарата, планируемого к размещению в эту ванну. Так мне спокойней как-то на душе.

Иногда приходится брать во внимание предельно допустимую высоту в случае, если мы планируем поставить эту ёмкость с песком и аппаратом в стойку. Тут отталкиваемся от габаритов стойки, конечно-же...

[lsa]

1 час назад, Василий Никитин сказал:

Я стараюсь рассчитать вес (и соответственно объём песка) под аппаратом, больше чем вес аппарата. От полученного результата и прикидываю приемлемые габариты ёмкости для песка.

Не получается так. Хочу свои полочники приподнять сантиметров на 14, вот и подумал сгородить некое подобие ванн, которые поставить на стойки и в ванны уже АС, по 41 кг каждая. Не знаю какая плотность у кварца, но похоже, что больше 20-25 кг не получится. Больше этого - значит выше необходимого будут. Но все равно буду пробовать, щаз исчу столяра, из массива ореха хочу сделать.

[Василий Никитин]

1 минуту назад, lsa сказал:

Не получается так. Хочу свои полочники приподнять сантиметров на 14, вот и подумал сгородить некое подобие ванн, которые поставить на стойки и в ванны уже АС, по 41 кг каждая. Не знаю какая плотность у кварца, но похоже, что больше 20-25 кг не получится. Больше этого - значит выше необходимого будут. Но все равно буду пробовать, щаз исчу столяра, из массива ореха хочу сделать.

А если тогда делать их пошире и поглубже? Что бы высоту не задирать, а вес песка получить необходимый.

[lsa]

Да коряво смотреться будут, сильно выступать по периметру. Плотность кварца мелкого кто подскажет? Песок насыпной вроде 1500кг на куб метр, а кварц также или тяжелее?

[Василий Никитин]

Только что, lsa сказал:

Да коряво смотреться будут, сильно выступать по периметру. Плотность кварца мелкого кто подскажет? Песок насыпной вроде 1500кг на куб метр, а кварц также или тяжелее?

Так и есть 1400-1600 кг. кубометр. Считай на 1500 и будет правильно.

[lsa]

Ну вот и получается 20 с копейками, похоже расширять буду хотябы до 35-40 кг.

 

[Василий Никитин]

Эх, нашёлся бы рукастый, да  с требующимся  дерево-материалом и необходимыми станками человек. Да и сделал бы под вашу акустику подставки в виде усечённой сверху четырёхсторонней пирамиды. Внизу значительно шире, а вверху под размеры вашей АС. Размечтался.

[lsa]

да вот вроде есть несколько человек в моем городе (на авито объяву разместил), материал закупим - не проблема. Я просто люблю чтобы стойки были, так пространства визуально больше, они ведь насквозь просматриваются. Вот прикинул - без особого уродства до 32-35 кг смогу поднять. 

[Васильев Игорь]

В 15.03.2016 at 13:50, МеломанЪ сказал:

Возвращаясь к посту №437.

Укладка кабеля (Анализис Плюс Овал 10 с топовыми Фурутеками карбон 50-й серии) в песок себя не оправдала. Что-то ушло - объём, прозрачность... Хотя, поначалу показалось интересно.

А вот розетки и самодельный распред питания очень положительно отреагировали на песочек. Поскольку у меня распределение питания идёт по полу (от выделенной линии) через фурутековскую розетку, то, начиная с этой самой розетки, и все после распределителя, включая сам распределитель, стоят в ванночках с мелким кварцем.

Распределитель я сварганил из автомобильных дистрибьютеров питания DAXX (тяжёленькие такие): один вход на 4 выхода. От первой розетки на конце выделенки до распреда идёт кабель Акролинк моножила (сечение жил по 3,14 мм кв.), вилка - Фурутек FI-38G. Разводка питания к аппаратам - тоже кусками того же Акролинка, на концах розетки разные (ATL Gold, фурутеки от простенького родиевого до топового карбонового).

автомобильные дистрибьюторы питания DAXX -

а как они выглядят?

[Serega]

42 минуты назад, lsa сказал:

Не получается так. Хочу свои полочники приподнять сантиметров на 14, вот и подумал сгородить некое подобие ванн, которые поставить на стойки и в ванны уже АС, по 41 кг каждая. Не знаю какая плотность у кварца, но похоже, что больше 20-25 кг не получится. Больше этого - значит выше необходимого будут. Но все равно буду пробовать, щаз исчу столяра, из массива ореха хочу сделать.

Если песок будет иметь вес в половину веса сабжа - эффект будет.

В своей системе, под громоздкий пред, весом 35 кг, поставил невысокую ванну с песком 15-17 кг. Более высокую ванну для песка сделать не удалось, т.к общая высота преда на песке была ограничена размерами стойки. Положительный эффект от такого варианта был ощутимым.

P.S. И, да, по возможности компоненты тракта желательно ставить в песок, тогда он будет оказывать непосредственное влияние на устанавливаемый в него компонент. Соответственно, КПД его влияния будет максимальным.

[lsa]

Начну с АС, посмотрю, что получается в плане откуда руки сделаны у мастеров, и дальше уже остальное в песок, благо и фильтры и выносные блоки питания есть к тому же. Кстати, засыпал хрусталем и раухтопазом фильтр Гилева и два выносных БП - самые положительные эмоции, правда давно уже это сделал.