Наши статьи

[Serega]

1 минуту назад, bigserpent сказал:

Вот, кстати, интересный момент вы отметили в своей пикировке по поводу как устанавливать на песок аппаратуру - через какие-то платформы или прямо "родными ногами" да в песок? 

Отмечу сразу несколько моментов. На протяжении всей ветки красной нитью проходит информация о том, что для получения максимального результата взаимодействия песка и компонента тракта нужно соблюдать несколько правил:

- не засыпать песок в мешки, а изготавливать "песочные ванны" (из любого материала)

- класть компоненты тракта в песок пузом, откручивая ножки или утапливая их

При этом возможен ряд компромиссных решений в случаях, когда невозможно поместить компонент тракта в песок. Например, у УМ на нижней панели отверстия для вентиляции или, как в транспорте  компании Meridian в качестве лотка для загрузки дисков выезжает "челюсть" от самого низа, или, если у AC фазоинвертор или один из динамиков направлены вниз и тд.  Но, нужно понимать, что любой компромисс не дает максимального результата, а иногда вредит.

[Serega]

10 минут назад, Georgiy сказал:

Никто не может чётко сказать "какой песок и почему"?

Возьмите кварцевый песок 0,4-1,2 и будет вам счастье. Научных обоснований не будет, но он подошел оптимально.

[Georgiy]

22 часа назад, Василий Никитин сказал:

Я не помню сейчас цифры, но моё мнение, что лучше использовать песок наиболее мелкой фракции, чем крупной.

Посмотрю завтра в гараже на мешок с остатками и может там найду размер его фракции.

Сейчас вот ещё Василий Никитин в гараже посмотрит . 

Возьму наверное 0,8-2,0 мм это и не крупный и не мелкий, золотая середина.

[bigserpent]

30 минут назад, Georgiy сказал:

Сейчас вот ещё Никитин в гараже посмотрит . 

Возьму наверное 0,8-2,0 мм это и не крупный и не мелкий, золотая середина.

И что, свои Мэнли без ножек сразу в песок? 

[Georgiy]

Только что, bigserpent сказал:

И что, свои Мэнли без ножек сразу в песок? 

Нет , для начала свои Танной без ножек и сразу в песок.

[bigserpent]

Уф-ф-ф! А то я напрягся!

Под акустику тоже так планирую сделать, с ней проще.

[alex9]

4 часа назад, Georgiy сказал:

 

Любителей стоек/платформ/песка со стройки/флуда/ и пр открывателей глаз просьба не писать , речь только о фракции песка под напольные колонки? Все остальное будем считать что за 7,5 лет в этой ветке уже обсудили.

О как!... Вы тех. задание тогда уж сделайте на НИР по поводу влияния различных фракций песка в различных сочетаниях на разные компоненты стерео...

[Василий Никитин]

3 часа назад, Georgiy сказал:

Сейчас вот ещё Василий Никитин в гараже посмотрит . 

Посмотрел. Только бирки транспортной компании на мешке нашёл. А бумажки давно выкинуты, конечно же.

Но песок реально очень мелкий.

[Georgiy]

40 минут назад, alex9 сказал:

О как!... Вы тех. задание тогда уж сделайте на НИР по поводу влияния различных фракций песка в различных сочетаниях на разные компоненты стерео...

Какой НИР, может НИИ ещё к этой работе подключить, зачем глупости говорить?

Логика простая, чем мельче песок тем плотнее тромбуется, тем ближе его характеристики к монолитной плите. А нам нужен противоположный эффект использующий многофрактальную структуру передающую энергию вибрации от песчинки к песчинке и одновременно забирающий и гасящий как собственные вибрации колонки которые затухают полностью "увязнув" в песке, так и обратные вибрации пола. В итоге не только развязка с полом, но и поглощение песком излишних вибраций которые не гуляют по корпусам и полу. В общем теоретически средняя фракция песка должна работать лучше чем мелкая. По поводу совсем крупной уже надо проводить эксперименты, чтобы понять до какого момента песчинка большую часть энергии передаёт соседней, а не возвращает назад. Опять же под напольники много не насыпешь, зона прослушивания уйдёт вверх. Странно , почему до сих пор никто не сделал акустику с засыпными стенками? Из мрамора, гранита, бетона и Стекла есть акустика, а с двойными стенками под засыпку песком или дробью нет.

[ZUEVV]

7 минут назад, Georgiy сказал:

Из мрамора, гранита, бетона и Стекла есть акустика, а с двойными стенками под засыпку песком или дробью нет.

Есть такая, не помню бренд, но точно стенки засыпаны дробью, даже схему корпуса приводили... Дорогая.

[alex9]

4 минуты назад, Georgiy сказал:

 

Логика простая, чем мельче песок тем плотнее тромбуется, тем ближе его характеристики к монолитной плите. А нам нужен противоположный эффект использующий многофрактальную структуру передающую энергию вибрации от песчинки к песчинке и одновременно забирающий и гасящий как собственные вибрации колонки которые затухают полностью "увязнув" в песке, так и обратные вибрации пола. В итоге не только развязка с полом, но и поглощение песком излишних вибраций которые не гуляют по корпусам и полу. В общем теоретически средняя фракция песка должна работать лучше чем мелкая. По поводу совсем крупной уже надо проводить эксперименты, чтобы понять до какого момента песчинка большую часть энергии передаёт соседней, а не возвращает назад. Опять же под напольники много не насыпешь, зона прослушивания уйдёт вверх. Странно , почему до сих пор никто не сделал акустику с засыпными стенками? Из мрамора, гранита, бетона и Стекла есть акустика, а с двойными стенками под засыпку песком или дробью нет.

К чему вся эта несуразная попытка ломиться в открытую дверь? Она никак не связана с директивой

"Любителей стоек/платформ/песка со стройки/флуда/ и пр открывателей глаз просьба не писать , речь только о фракции песка под напольные колонки? Все остальное будем считать что за 7,5 лет в этой ветке уже обсудили. "

Логичным продолжением было бы поручение, о котором я написал.

[Georgiy]

2 минуты назад, alex9 сказал:

К чему вся эта несуразная попытка ломиться в открытую дверь? Она никак не связана с директивой

"Любителей стоек/платформ/песка со стройки/флуда/ и пр открывателей глаз просьба не писать , речь только о фракции песка под напольные колонки? Все остальное будем считать что за 7,5 лет в этой ветке уже обсудили. "

Логичным продолжением было бы поручение, о котором я написал.

А что толку? Вы ж в числе тех кому по теме написать нечего, но что то написать обязательно надо и любая директива не выполняется. Опыт с песком есть? Поделитесь? Нет? Что то по теме хотите сами узнать? Не хотите? Чего пришли?....

[alex9]

3 минуты назад, Georgiy сказал:

А что толку? Вы ж в числе тех кому по теме написать нечего, но что то написать обязательно надо и любая директива не выполняется. Опыт с песком есть? Поделитесь? Нет? Что то по теме хотите сами узнать? Не хотите? Чего пришли?....

Теперь вообще набор пустых фраз...

Не переживайте, кто умеет читать - оценит соответствие наших постов теме и здравому смыслу.

Надеюсь, на этом закончим?

[ferrostone68]

Фракция , скорее всего, имеет значение. У меня уж очень мелкая фракция.......через полгода слежался песок под вертушкой. Заметил на прошлой неделе, что стали прослушиваться шаги. Убрал из под вертушки лоток. Купил по случаю платформы ТАОС.  Шаги теперь не проникают в колонки. Из под фонокоректора пока не убирал песок......через недельку попробую убрать. 

[Смык]

[Смык]

В 28.10.2017 в 23:32, ferrostone68 сказал:

Фракция , скорее всего, имеет значение. У меня уж очень мелкая фракция.......через полгода слежался песок под вертушкой. Заметил на прошлой неделе, что стали прослушиваться шаги. Убрал из под вертушки лоток. Купил по случаю платформы ТАОС.  Шаги теперь не проникают в колонки. Из под фонокоректора пока не убирал песок......через недельку попробую убрать. 

как? каким образом слежался? чистый без мусора песок не слежался ещё за тысячи лет не у кого----у вас использовался сахарный песок?

[ferrostone68]

16 минут назад, Смык сказал:

как? каким образом слежался? чистый без мусора песок не слежался ещё за тысячи лет не у кого----у вас использовался сахарный песок?

.....кварцевый песок для пескоструйки зуботехника. Фракция 0.1. Ну не до кондиции песчаника.....но стали прослушиваться внешние вибрации.....шаги, движения дверей шкафа купе и тп. В общем роль развязки перестал выполнять.

[Georgiy]

1 час назад, ferrostone68 сказал:

.....кварцевый песок для пескоструйки зуботехника. Фракция 0.1. Ну не до кондиции песчаника.....но стали прослушиваться внешние вибрации.....шаги, движения дверей шкафа купе и тп. В общем роль развязки перестал выполнять.

Может дешевле и эффективней было заменить песок на большей фракции 0,8-2,0 мм ?

[Владимир Красненков]

Georgiy , как у Вас эксперименты с песком , меня тоже интересует данная тема.Когда-то в 70-е ощутил пользу развязки акустики от полом через песок.Сейчас тоже хочу попробовать для акустики.

[ferrostone68]

2 часа назад, Georgiy сказал:

Может дешевле и эффективней было заменить песок на большей фракции 0,8-2,0 мм ?

.....как нибудь попробую. Но опять же.....корпус вертушки рояльный лак....царапины возможны.

[Georgiy]

Приехали корыта под колонки , на неделе подвезут песок 1,0-3,0 мм буду пробовать ставить в песок.

[Georgiy]

Колонки в песке!

[Василий Никитин]

Георгий, почему-то фото не открываются.

[Georgiy]

1 минуту назад, Василий Никитин сказал:

Георгий, почему-то фото не открываются.

Перезагрузите страницу? У меня три фото показывает

[Василий Никитин]

Странно. Перезагрузил страницу, а затем и планшет, но так и не увидел фото. Залез на форум через телефон и там всё вижу. 

Сделано всё очень аккуратно, но вес песка значительно меньше веса колонки, я так понимаю...

При изменения в звуке есть, что поведать?