Наши статьи

[Gepardushka]

Серёж, тебе вопрос. Красной нитью прослеживается мысль:"Очень понравилось, но я это слушать не могу". Как это понимать?

Не, не так. Комплексно систему оценить нельзя в отрыве от её предназначения и хозяина. Это инструмент, на котором всё слышно. А хозяин - в первую очередь инженер и жарко интересующийся звуком, записью и т.п.

Из-за того, что не все записи идеальны, порой я себя чувствовал слишком близко к музыкантам. Мне - так не очень нравится. Хотя Мурату вроде как понравилось быть дирижёром оркестра. Поэтому пишу лишь о своих впечатлениях. Я не звукорежиссёр, а потребитель... мне хочется слушать контент, причём разный. Поэтому мне комфортнее не ближняя зона, а средняя. Тогда даже если запись плохая и у Александра музыкант чуть ли не наваливался на тебя или усаживался в колонку - в случае средней зоны между вами всё равно будет нормальное расстояние и слушать будет комфортнее. Хотя согласен, что при этом потеряется такая явная разница между записями.

Ну то, что написано выше - фактически не касается качества звука, а скорее комфорта (защита от не очень хороших записей). Однако я отметил и моменты, которые мне понравились, причём очень понравились относительно звука: атака, динамика, бас... и вот такая открытость, лёгкость и живость. Будь все записи хорошими, то и при таком расположении - в ближней зоне, всё звучало бы очень комфортно и просто для прослушивания музыки! Однако в средней зоне мы бы слышали ту же живую атаку, динамику, такой же бас... (просто "сцена" бы выстроилась иначе) Вот такое бы очень хотелось у себя.

[アントン]

Хоть бы одним глазком на список глянуть   до сего момента моя всё подряд играла. И вот сомнения 

Да взять хоть Ондекозу, хоть любой Black Metal. Первое не проходит по динамике, второе по разрешению (каша, которая непременно будет объяснена плохой записью, но которой почему-то нет у нас в системе ).

[アントン]

А хозяин - в первую очередь инженер

Странное у тебя понимание слова инженер. Но это, вероятно, потому что ты сам не инженер.

[Gepardushka]

Странное у тебя понимание слова инженер. Но это, вероятно, потому что ты сам не инженер.

Антон... ну, неужели ты не понял, что я хотел сказать? )) Разработчик, исследователь... в общем, не просто потребитель, интерес к аппаратуре и явлениям изнутри. Как правильно назвать?

[アントン]

Антон... ну, неужели ты не понял, что я хотел сказать? )) Разработчик, исследователь... в общем, не просто потребитель, интерес к аппаратуре и явлениям изнутри. Как правильно назвать?

Я как раз понял, именно поэтому и написал. Мишуков изобретатель, твикер и т.п., но к инженерной деятельности, к разработке, это всё ни каким боком не относится.

[Gepardushka]

Я бы сказал, что всё относительно, но не буду. Впрочем, сказал

Мишуков изобретатель, твикер и т.п., но к инженерной деятельности, к разработке, это всё ни каким боком не относится.

А изобретатель с разработкой никак не соотносится?

Но это... Антон, на твой вопрос ответил?

[アントン]

Но это... Антон, на твой вопрос ответил?

Неа.

[Technician]

Не, не так. Комплексно систему оценить нельзя в отрыве от её предназначения и хозяина.

Очень спорное утверждение. Но я очень часто вижу, что люди следуют именно этим правилам. "Человек хороший и ссориться с ним не хочется. Система мне не нравится, но я этого не скажу. Отделаюсь большим или меньшим количеством обтекаемых выражений." В результате владелец системы топчется на месте, вместо того, чтобы выслушать нормальные замечания и может быть что-то изменить в лучшую сторону.

[Gepardushka]

Неа.

почему не ответил?

звук - понравился, по крайней мере перечисленные его характеристики очень запали!

расположение слушателя - не по мне. В качестве "защиты" от плохих записей я бы отодвинулся подальше, мне было бы так комфортнее. Вот и вся логика.

[アントン]

Надо понимать, что на хорошей системе (по настоящему хорошей) разница между хорошими и плохими записями будет хорошо слышна, но это совершенно не должно мешать слушать музыку с той записи.

А ты говоришь, что система отличная, только слушать её тебе не комфортно

[александр шумилов]

Нет даже интереса к оному.

Не говоря уже о том, что кучу материала, из того что я регулярно слушаю, она вообще не потянет, как и система Мишукова.

Ондекоза для регулярного прослушивания и это называется музыкой пишите лучше о фото.

Тракт Ю.Макарова эту аудиофильскую муру прожуёт и выплюнет даже не поморщившись.

[Gepardushka]

Очень спорное утверждение. Но я очень часто вижу, что люди следуют именно этим правилам. "Человек хороший и ссориться с ним не хочется. Система мне не нравится, но я этого не скажу. Отделаюсь большим или меньшим количеством обтекаемых выражений." В результате владелец системы топчется на месте, вместо того, чтобы выслушать нормальные замечания и может быть что-то изменить в лучшую сторону.

Анатлогий, для целей Александра всё замечательно! Вся запись, её нюансы - как на ладони!

Для целей любого аудиофила или меломана - живые атака, ничем не ограниченная, свобода, динамика и удивительный бас - отлично пойдут!

Для меломана слушать в ближнем поле все записи - не есть хорошо (как мне думается).

Ну вот придёт меломан к звукорежу и начнёт его пинать, как он может слушать на этих минимониторах музыку? А звукореж же не слушает, а работает, причём с каким-то отдельным диапазоном, верно? Поэтому, не разобравшись в целях и подходах, несерьёзно выдавать приговоры. Разные люди (из-за специфики работы или увлечения) оценят сходу одно и то же по-разному. Если спросить акустика помещений, звукорежиссёра, музыканта, меломана и аудиофила - ответы будут различаться. Поэтому и нужно это учитывать!

[Gepardushka]

А ты говоришь, что система отличная, только слушать её тебе не комфортно

Зависит от записей. Ну и вообще, мне не система некомфортна, а ближнее поле с учётом разного качества записей.

Надо понимать, что на хорошей системе (по настоящему хорошей) разница между хорошими и плохими записями будет хорошо слышна, но это совершенно не должно мешать слушать музыку с той записи.

Мне тоже так кажется. И хочется к этому стремиться. Но если вернуться к реалиям, то такой разницы меж своими записями я, по крайней мере пока, ни разу не слышал.

[アントン]

Ондекоза для регулярного прослушивания и это называется музыкой

Да, мне очень нравится. Очень экспрессивно и эмоционально.

пишите лучше о фото.

Писать о фото - всё равно, что танцевать об архитектуре Но если что интересно - спрашивайте (только не в этой ветке).

Тракт Ю.Макарова эту аудиофильскую муру прожуёт и выплюнет даже не поморщившись.

Да, только сначала войдёт в жёсткий клиппинг, а затем с похрюкиванием выплюнет это довольному слушателю Тракт морщится не будет, вот слушатель - вполне возможно.

[アントン]

Зависит от записей. Ну и вообще, мне не система некомфортна, а ближнее поле с учётом разного качества записей.

Ты не понял что ли, что там это ближнее поле - 90% эффекта. Т.е. основная часть системы.

Мне тоже так кажется. И хочется к этому стремиться. Но если вернуться к реалиям, то такой разницы меж своими записями я, по крайней мере пока, ни разу не слышал.

Не там ищешь

[tubeuser]

Та может лучше тогда в наушниках?

[6a3apoB]

Да взять хоть Ондекозу, хоть любой Black Metal. Первое не проходит по динамике, второе по разрешению (каша, которая непременно будет объяснена плохой записью, но которой почему-то нет у нас в системе ).

Всё должно отыгрываться. Если у вас играет, почему у других не должно? Неправильная установка. 

Та может лучше тогда в наушниках?

Михаил, да вы что? Если серьёзно, ни одни наушники не дают эффекта присутствия. Нужен открытый звук, у вас же рупора!     

[Technician]

Анатлогий, для целей Александра всё замечательно! Вся запись, её нюансы - как на ладони!

Какие цели в чужой голове - достоверно определить невозможно.

Для целей любого аудиофила или меломана - живые атака, ничем не ограниченная, свобода, динамика и удивительный бас - отлично пойдут!

Разница между аудиофилом и мелеманом - придуманный способ обмана. Или человек слышит особенности звуков и они его интересуют, либо он их не слышит. Это всего лишь особенности звукового восприятия. Ни один т.н. "меломан" не откажется от приличной системы. Доказано "английскими учеными".

[Technician]

Всё должно отыгрываться. Если у вас играет, почему у других не должно? Неправильная установка. 

Или неправильная техника. Или вы тоже не верите во влияние искажений на звук?

[6a3apoB]

 Или неправильная техника. Или вы тоже не верите во влияние искажений на звук?

Я слышу искажения, верь не верь , и все слышат. Кто не верит-то? Давайте по делу. 

Нам осталось дожать тему- что такое хорошо и что такое плохо в аудио, полно активных, позитивно настроенных участников.

Скептицизма хватает, без него тоже никак, но нас уже не свернёшь с прямой дорожки. Мы на финишной прямой   

[Technician]

Я слышу искажения, верь не верь , и все слышат. Кто не верит-то? Давайте по делу.

Примеры?

Вот некоторые: рупора - нелинейные + фазовые; старые бумажные динамики - нелинейные, интермоды; ШП - все это вместе; усилители без ООС - вообще кошмар. Что, мало любителей?

[アントン]

но нас уже не свернёшь с прямой дорожки. Мы на финишной прямой   

Любая дорога оканчивается известно где - на кладбище

[6a3apoB]

Примеры?

Вот некоторые: рупора - нелинейные + фазовые; старые бумажные динамики - нелинейные, интермоды; ШП - все это вместе; усилители без ООС - вообще кошмар. Что, мало любителей?

Пришёл, послушал, сделал вывод. Ну и что? Где идеал? Мы не идеал ищем, а верное направление, всего лишь. А то просто удивляешься иногда людям и произносимым ими заклинаниям типа: динамика, компрессия, скорость, аналитичность... бог мой    это дебри, в которых не одно поколение уже заблудилось. Сначала надо вынуть достоверный, мало-мальски похожий звук, потом уже разбираться с такими ньюансами, как разбор исполнения. А то бывает послушаешь, скажешь про себя - боже мой, о каком вообще звучании может идти речь? а тебе разбор устраивают с применением указанных заклинаний. Если звука нет, так и предмета нет, разбирать нечего.  

[F@vourite]

Еще смешнее фантазии на тему что могло бы быть и лучше если бы кабели были нормальные и стойки))

По-моему на счет стоек в таком ключе (если бы были нормальные) никто не говорил! ))

Мурат, смеяться, тут кстати не над чем. Стойки поют и у меня и у тебя и у Мишукова.. – у всех. Разница только в силе и характере этого пения. От этого никуда не деться. Ты зачем под свои засовывал конусы? ) Вообще все предметы, что нас окружают по-своему поют. Важно понимать это и контролировать это пение и направлять его во благо пения системы. Мишуков и демонстрировал то, как он управляет этими явлениями..

Смеяться над этим, равносильно смеху над бабушкой переходящей дорогу медленно.

[Technician]

Пришёл, послушал, сделал вывод. Ну и что? Где идеал? Мы не идеал ищем, а верное направление, всего лишь. А то просто удивляешься иногда людям и произносимым ими заклинаниям типа: динамика, компрессия, скорость, аналитичность... бог мой   это дебри, в которых не одно поколение уже заблудилось. Сначала надо вынуть достоверный, мало-мальски похожий звук, потом уже разбираться с такими ньюансами, как рабор исполнения. 

+1.

Только за идеалом ходить никуда не надо. Он вокруг нас.