Jump to content

Плазменные телевизоры


Recommended Posts

Кажись созрел наконец для покупки сабжа... не могли бы вы обрисовать на что обращать внимание? Может есть какие-то зарекомендовавшие себя модели? Интересует качество картинки и конечно цена.

То что хочу именно плазму это 100%.Нравятся цвета.Хочу 42 дюйма, 720р.

Link to post
Share on other sites
  • Replies 124
  • Created
  • Last Reply

У меня расстояние до телевизора метра два-три... боюсь 50 слишком много уже будет.

А 1080р я почитал и не хвалят его.На статической картинке он крут и выдает свое разрешение,а на динамической за счет непрогрессивной технологии развертки разрешение падает чуть ли не вдвое.Уж лучше 720р, зато честных.

Link to post
Share on other sites

У меня расстояние до телевизора метра два-три... боюсь 50 слишком много уже будет.

А 1080р я почитал и не хвалят его.На статической картинке он крут и выдает свое разрешение,а на динамической за счет непрогрессивной технологии развертки разрешение падает чуть ли не вдвое.Уж лучше 720р, зато честных.

Берите 50" и не сомневайтесь. У меня 50" плазма, смотрю с 2,7 м. Самое то. :)

Link to post
Share on other sites

На данный момент из достойных производителей плазмы остались Panasonic и Samsung.Немецкую экзотику не рассматриваю.Я в свое время тоже метался среди них(S от панаса и 4-ю от самсунга),выбрал Samsung 4-й серии,Panasonic S показывает не лучше,а стоит дороже,к тому же убогое панасовское меню. :o Плюс у панаса высокое разрешение,я за ним не гнался.На нашем убогом эфире это минус.У самса встроенный медиа плеер,который крутит видео всех форматов с флешки!В меню можно настраивать баланс белого,изначально он криво показывает.На 2 метра 50 много,на 3 можно задуматься о 50 дюймах.

Link to post
Share on other sites

Берите 50" и не сомневайтесь. У меня 50" плазма, смотрю с 2,7 м. Самое то. :)

Не согласен,все очень субъективно.У меня 2,5 м до телика.42 дюйма ни разу не показался маленьким,хотя изначально хотел полтос. ;)
Link to post
Share on other sites

Не согласен,все очень субъективно.У меня 2,5 м до телика.42 дюйма ни разу не показался маленьким,хотя изначально хотел полтос. ;)

Нужно брать 50", это моя точка зрения. Причём я её навязываю :P

Link to post
Share on other sites

Нужно брать 50", это моя точка зрения. Причём я её навязываю :P

Вы наверное только HD каналы смотрите?

Большую диагональ с близкого расстояние можно смотреть только при высококлассном контенте.ИМХО

Link to post
Share on other sites

Вы наверное только HD каналы смотрите?

Большую диагональ с близкого расстояние можно смотреть только при высококлассном контенте.ИМХО

Нет, я очень много смотрю эфир, и картинка вполне нормальная.

У сестры стоит самсунг, но правда ЖК 32", так вот на нём эфир вообще смотреть не возможно. Ещё у товарища Панасоник 42", тоже по сравнению с 50" Пионером эфир показывает очень плохо, хоть у него и Фулл ХД. Лыжа 42", тажа песня.

Так что не в дюймах дело, мне кажется.

Link to post
Share on other sites

Нет, я очень много смотрю эфир, и картинка вполне нормальная.

У сестры стоит самсунг, но правда ЖК 32", так вот на нём эфир вообще смотреть не возможно. Ещё у товарища Панасоник 42", тоже по сравнению с 50" Пионером эфир показывает очень плохо, хоть у него и Фулл ХД. Лыжа 42", тажа песня.

Так что не в дюймах дело, мне кажется.

У Самсунг хороший тюнер,наверное один из лучших их давно и многие хвалят.Видимо у Вас эфир достаточно хороший,раз на полтине не раздражает.Либо ощущения качества картинки с эфира у нас разные . ;) ЖК вообще эфир показывать не умеют.
Link to post
Share on other sites

я тоже долго любил плазму пионер, а когда их перестали выпускать, а новая необходимость в телевизоре появилась, то пришел к выводу, что действительно хорошо показывают на мой вкус только ЖК филипс старших серий. у них и цвета, и белый, и контраст, и шумоподавление.

Link to post
Share on other sites

...пришел к выводу, что действительно хорошо показывают на мой вкус только ЖК филипс старших серий. у них и цвета, и белый, и контраст, и шумоподавление.

Вот уж действительно у всех понимание хорошо разное.Синтетчней картинки чем в Филипке еще поискать.Шумодавы как правило на динамичной картинке мажут у всех тв.
Link to post
Share on other sites

Синтетчней картинки чем в Филипке еще поискать.

+1

Link to post
Share on other sites

Вот уж действительно у всех понимание хорошо разное.Синтетчней картинки чем в Филипке еще поискать.Шумодавы как правило на динамичной картинке мажут у всех тв.

вопрос в режимах и настройках, у филипса их много. я выключаю большинство улучшайзеров или ставлю на минимум. если вы ориентируетесь на телевизоры в стандарте, а то и "динамичном режиме", который так любят включать в магазинах, то у нас точно разное понимание, как что должно выглядеть.

Link to post
Share on other sites

вопрос в режимах и настройках, у филипса их много. я выключаю большинство улучшайзеров или ставлю на минимум. если вы ориентируетесь на телевизоры в стандарте, а то и "динамичном режиме", который так любят включать в магазинах, то у нас точно разное понимание, как что должно выглядеть.

Я ориентируюсь на разные варианты.Тот же Пионер в стандарте показывает совсем не похоже на Филипс.У Филипс все верхние модели показывали одинаково синтетично,даже плазмы с первым Амбилайт.Филипс показывает эффектно,многих подкупает его якобы чрезмерная детальность и яркие цвета.Я высказал свое отношение к его картинке,она мне никогда не нравилась.Не стоит обижаться.Для любителей Пионер,серия G от Панасоник наиболее близкий вариант. :)
Link to post
Share on other sites

На данный момент из достойных производителей плазмы остались Panasonic и Samsung.Немецкую экзотику не рассматриваю.Я в свое время тоже метался среди них(S от панаса и 4-ю от самсунга),выбрал Samsung 4-й серии,Panasonic S показывает не лучше,а стоит дороже,к тому же убогое панасовское меню. :o Плюс у панаса высокое разрешение,я за ним не гнался.На нашем убогом эфире это минус.У самса встроенный медиа плеер,который крутит видео всех форматов с флешки!В меню можно настраивать баланс белого,изначально он криво показывает.На 2 метра 50 много,на 3 можно задуматься о 50 дюймах.

Максим, а какой именно Самсунг рекомендуете?

Link to post
Share on other sites

пришел к выводу, что действительно хорошо показывают на мой вкус только ЖК филипс старших серий. у них и цвета, и белый, и контраст, и шумоподавление.

ага, именно так. +1.

Нужно брать 50", это моя точка зрения. Причём я её навязываю :P

у меня 50", и я считаю что это вообще суперминимум для телека. по хорошему, в стандартную комнату надо бы 60" (смотрю с 3м и с радостью поменял бы на 60").

Link to post
Share on other sites

Уже 2 года смотрю Панас 42" с 1080р. Ни на старом эфире, ни на новых каналах с высоким разрешением, ни с компа или Соневской HD камеры с честными 1080р никаких проблем с изображением не замечено. Только один недостаток был замечен при работе с компьютера, когда комп дает реальное разрешение 1920*1080, то телек почему-то начинает увеличивать картинку и его надо уговаривать поверить, что все, что дает комп, надо показывать, а то почти вся кнопка "Пуск" оказывается за экраном.

Link to post
Share on other sites

Максим, а какой именно Самсунг рекомендуете?

42-х несколько моделей всего,отличаются набором разъемов.Верхняя 42-я поддерживает 3D,в остальном телевизоры идентичные.Большие диагонали не рассматривал внимательно,возможно они уступят Panasonic,хотя в этом я сомневаюсь.У японца G серия очень нравится.
Link to post
Share on other sites

у меня 50", и я считаю что это вообще суперминимум для телека. по хорошему, в стандартную комнату надо бы 60" (смотрю с 3м и с радостью поменял бы на 60").

Ахренеть!Вы смотрите мазаный общероссийский эфир и хотите усилить этот эффект?Тогда можно сто дюймов хотеть. :lol:

Давайте разберемся для каких целей приобретается телевизор.Если большую часть времени смотрим убогий эфир с расстояние 2-3 метра достаточно 42 дюйма. Смотреть новости с расстояния 2-3м на 60-ти дюймах это изврат или проблемы со зрением.Прошу не рассказывать какой замечательный эфир у вас дома,он везде одинаково убогий,с большой компрессией в кабельных сетях.Если смотрим блю рей и НТВ+ с хорошего тюнера это другой вопрос,здесь и 50-мало будет,но лучше проектор купить.Ни одна плазма не заменит проектор.

Link to post
Share on other sites

Уже 2 года смотрю Панас 42" с 1080р. Ни на старом эфире, ни на новых каналах с высоким разрешением, ни с компа или Соневской HD камеры с честными 1080р никаких проблем с изображением не замечено. Только один недостаток был замечен при работе с компьютера, когда комп дает реальное разрешение 1920*1080, то телек почему-то начинает увеличивать картинку и его надо уговаривать поверить, что все, что дает комп, надо показывать, а то почти вся кнопка "Пуск" оказывается за экраном.

Константин,в те времена альтернативы панасу не было.Пионер стоил дорого,остальные явно не дотягивали по технологии.
Link to post
Share on other sites

Ахренеть!Вы смотрите мазаный общероссийский эфир и хотите усилить этот эффект?Тогда можно сто дюймов хотеть. :lol:

а я ВООБЩЕ не смотрю эфир. и вас тоже никто не заставляет это делать :lol:

Если смотрим блю рей и НТВ+ с хорошего тюнера это другой вопрос,здесь и 50-мало будет,но лучше проектор купить.Ни одна плазма не заменит проектор.

я смотрю нтв с обычного тюнера. а 100 дюймовая плазма это абсолютно небытовая вещь и для моей комнаты (24м2) великовата. а вообще ваши рассуждения недвусмысленно говорят о том, что вы не имеете опыта ни с хорошими проекторами ни с нормальной плазмой (напр. пионер).

Link to post
Share on other sites

Archived

This topic is now archived and is closed to further replies.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...