Наши статьи

[tubeuser]

Хорошая (!) активная система всегда в N раз дороже хорошей пассивной, где N - число полос акустики. Это аксиома! Все остальное - компромисс.

[Виктор1000]

Я не понял к чему этот экскурс по поводу линнов

и меридианов-это открытая информация и её

можно найти в яндексе за пару минут.

Экскурс к тому , что Т.С. может спокойно поехать в салон , послушать системы с активными кроссоверам , и , сделать выводы - нравится это ему или нет .

[Виктор1000]

Примеры в студию пожалуйста, а то очень голословно выходит.

Посмотрите в интернете список оборудования любого лейбла .

[Виктор1000]

....

Повторяю ещё раз вопрос-почему нельзя

сравнивать актив и пассив+усилитель

за примерно равные деньги?

Сравнение будет неадекватным : в активных АС встроенный усилитель заточен только под нее .

В случае пассивных АС - нужно подбирать усиление .

[Виктор1000]

1 . В любой пассивной динамика фильтрами душицца конкретно.

Причем, и кондами, и дросселями.

Даже самыми дорогими.

2 . Просто мало кто слышал качественные активные колонки, ввиду очень большой стоимости.

К примеру, Бэйкс энд Мюллер.

3 . Можно также пробовать послушать динамики с фильтрами и без.

1 . Любой фильтр ограничивает динамику - хоть активный , хоть пассивный .

2 . Качественные активные АС - не обязательно дорогие .

3 . Фильтры нужны , чтоб на динамик подавался его рабочий диапазон частот .

Попробуйте послушать НЧ , СЧ , ВЧ динамики без фильтров , и поймете , для чего нужны фильтры .

[Виктор1000]

В сравнении активной и пассивной реализации (в бескомпромиссном подходе), конечно активная система имеет бОльший потенциал, но и, в таком случае, бОльшую стоимость.

.....

P.S. Послушав, в течении 8-ми лет активную систему, с трудом перешёл на пассивную.

Собираюсь возвращаться обратно на активную, правда настаивать её настоящая морока, но оно того стОит!

Как раз больший потенциал имеет именно пассивная система .

В чем сложность настройки активной системы ?

[Виктор1000]

Хорошая (!) активная система всегда в N раз дороже хорошей пассивной, где N - число полос акустики. Это аксиома! Все остальное - компромисс.

Не всегда .

Сравните активные Меридианы с пассивными Кабассе или Хафф .

[Игвин]

Игвин, у вас сбой с логикой.

Функциональное предназначение

двух ДОМАШНИХ акустик активной и пассивной-

одинаковое.

Сравнение с кроссовками и туфлями некооректное.

1. Вот только не надо глобальных выводов и личных выпадов, ОК?

2. Функциональное предназначение - разное. Активки выпускаются в основном для контроля и сведения. А уж если кому нравится иметь их дома - на вкус и цвет и т.д. Но вообще это разные сегменты рынка.

3. Именно что корректное - всё это обувь. Есть ещё валенки, но они исключаются из рассмотрения - ценовая категория другая

[Bato]

Хорошая (!) активная система всегда в N раз дороже хорошей пассивной, где N - число полос акустики. Это аксиома! Все остальное - компромисс.

Странная аксиома.

Т.е. Пассивная 3х полоска стоит 20 тысяч долларов,

а активная 60?

[Bato]

2. Функциональное предназначение - разное. Активки выпускаются в основном для контроля и сведения. А уж если кому нравится иметь их дома - на вкус и цвет и т.д. Но вообще это разные сегменты рынка.

Да дохрена уже активных домашних ас.

А с учётом роста цен на акустику их будет

всё больше и больше-проф. фирмы адаптируются

на новом рынке.

[Игвин]

Да дохрена уже активных домашних ас.

Примеры - ?

Цены - ?

Качество звука - ?

Говоришь - вполне можно сравнивать? Расскажи, сравни, может я отстал от жизни...

[LIVE_EVIL]

Посмотрите в интернете список оборудования любого лейбла .

Посмотрел и что? кто на пассивах сидит, кто на активных кроссах. А все свои процы динамической обработки звука они применяют для записи музыки,а не что-бы на калонках в студии звучало хорошо.

[namo]

Хорошая (!) активная система всегда в N раз дороже хорошей пассивной, где N - число полос акустики. Это аксиома! Все остальное - компромисс.

Если корректно сравнивать АС+Кабель+Усилитель, то далеко не N раз, а гораздо меньше. Как правило усилители в активных гораздо проще и кабеля нет.

Аксиому можно легко проверить, многие фирмы выпускают как активную так и пассивную акустику на одних динамиках.

[Гость]

В сравнении активной и пассивной реализации (в бескомпромиссном подходе), конечно активная система имеет бОльший потенциал, но и, в таком случае, бОльшую стоимость.

Хорошо реализованная домашняя система с внешними УМ уходит в отрыв по звучанию от любой пассивной АС.

Естественно, будет играть роль ценовой уровень систем. Если вы хотите сравнивать 3-х полосные системы, активную с 3-мя УМ и пассивную с одним УМ в ценовой категории... ну скажем до 5 000$, то я бы выбрал, наверное, пассивную, а если от 50 000$ - то активную.

+1

Я бы увеличил бюджет активной системы, при которой, она превосходит пассивную не менее чем до 10⁵ $

Это скорее всего

4 полосы: 3 рупорные и ниже 100 Гц прямого излучения.

8 моноблоков (6 ламповых)

качественный ламповый предусилитель с активной фильтрацией, настроенный исключительно для данной системы.

5 комплектов межблоков + 4 комплекта акустических + 9 сетевых кабелей соответствующего уровня.

Настраивается система так же как пассивная и заниматься этим может специалист имеющий опыт успешной настройки нескольких пар обычных пассивных АС.

Компромиссный вариант: 1 усилитель на бас + 1 усилитель на "все остальное"

так же является правильным решением, imho

В полностью активной системе динамики подключаются непосредственно к усилителям, иначе теряется преимущество активной схемы:

динамика,

отсутствие окраски пассивных элементов,

демпфирование головок

[LIVE_EVIL]

А на выходе система Ромы Кота.

[Гость]

Так и есть

с вариациями на тему нижней полосы

[Bato]

Примеры - ?

Цены - ?

Качество звука - ?

Говоришь - вполне можно сравнивать? Расскажи, сравни, может я отстал от жизни...

ADAM, ATC,

У всех 3х есть домашние линейки активных ас,

на качество никто не жалуется Цены вполне

сравнимы с большими пассивными ас

класса монтаны, особенно, если добавить

к ас стоимость усиления приличного и кабелей.

Адамы:

http://www.hi-fi.ru/magazine/stereo/845195

есть полная линейка напольников+саб

Если "домашнесть" адамов непринципиально,

то у них есть линейка от 15 штук за ас

ATC:

http://atc-russia.ru/homeuse/classic-models/item-scm100.htm

А вообще в низшей ценовой тьма-тьмучая фирм,

например я HECO видел недавно интересные 80х

годов тысяч за 5 рублей.

[Bato]

демпфирование головок

Так ли принципиально демпфировать сч головки?

Я плавно подвожу к популярным в последнее время

3-4 полоскам с биампингом на нч\остальное и активным

кроссом. Так ли вреден пассивный сч\вч фильтр?

[Игвин]

=== на качество никто не жалуется ===

Ну если Никто - он жаловаться и не будет

- Кем работаешь?

- Укладчиком парашютов.

- Да, сложная работа...

- Не знаю, ещё никто не жаловался

Имхо, для дома никто адам и атс не покупает - чего ж им жаловаться?

=== Цены вполне сравнимы с большими пассивными ас класса монтаны

Адамы:

http://www.hi-fi.ru/...e/stereo/845195 ===

Ой какая беда! Неужто домой покупают вот такое?

Вообще бродит упорный миф, что только в профсекторе есть настоящий звук. И что там за шапку сухарей можно взять шедевр аудио- колонко- строения.

Оказывается, не за шапку, а по цене монтаны... Ну и смысл?

Хотя всегда найдётся человек, говорящий - я не хочу переплачивать за ... (подставь по вкусу).

Не желающий переплачивать будет делать сам, но в итоге всё равно переплатит если посчитает трудозатраты.

=== ATC: http://atc-russia.ru...item-scm100.htm ===

Вся эта техника конечно кому-то нужна. Но чтобы аудифилу...

Ну опять сравнение (пусть некорректное!) - кроссовки и туфли...

Ну в общем я твою точку зрения понял. Имеет право на жизнь, но мне такое не подходит.

[Serega]

Хорошая (!) активная система всегда в N раз дороже хорошей пассивной, где N - число полос акустики. Это аксиома! Все остальное - компромисс.

Это далеко не всегда так, учитывая стоимость качественных пассивных АС (без учёта УМ).

[Technician]

Так ли принципиально демпфировать сч головки?

Я плавно подвожу к популярным в последнее время

3-4 полоскам с биампингом на нч\остальное и активным

кроссом. Так ли вреден пассивный сч\вч фильтр?

Любая недемпфированная головка производит паразитные перемещения. Каждая - в своем диапазоне. Заметность этого для каждого слушателя индивидуальна.

[Serega]

+1

Я бы увеличил бюджет активной системы, при которой, она превосходит пассивную не менее чем до 10⁵ $

Это скорее всего

Полностью согласен!

Более того, цифры 5000 и 50000 привёл в качестве отвлечённого примера, иллюстрируя то, что достойная реализация активной системы - не дёшева.

Настраивается система так же как пассивная и заниматься этим может специалист имеющий опыт успешной настройки нескольких пар обычных пассивных АС.

Это если специалист имеет опыт настройки пассивных АС в процессе их изготовления. (Уточнил, на всякий случай. )

[Technician]

Это далеко не всегда так, учитывая стоимость качественных пассивных АС (без учёта УМ).

Если взять две системы, сделанные на одинаковых динамиках, то стоимость и уровень звучания у активной (при соответствующем усилении) будет несомненно выше, чем у пассивной.

[Serega]

Как раз больший потенциал имеет именно пассивная система .

Пусть это будет вашим мнением.

В чем сложность настройки активной системы ?

Попробуйте разок собрать 3-х или 4-х полосную активную систему (лучше с достойными внешними УМ) и настроить её звучание.

Может быть, заодно, измените своё мнение насчёт того, у какой системы потенциал больше.

[Serega]

Если взять две системы, сделанные на одинаковых динамиках, то стоимость и уровень звучания у активной (при соответствующем усилении) будет несомненно выше, чем у пассивной.

Толь, и я об этом, только ст-ть возрастёт не в N раз, где N - количество полос, как писал Михаил.