Наши статьи

[Сeргей]

Пара замечаний. Трансы, используемые в сетевом интерфейсе Ethernet, причем с обоих концов сетевого кабеля (как правило они устанавливаются в аппаратный разъем Ethernet) обспечивают гальваническую развязку. В аудиофильских кругах неоднозначное отношение к оптике для spdif и только. Например, к оптике, используемой для компьютерных сетей, отношение нормальное .

[blocked]

Чего гнать-то, ЛЮБАЯ современная сетевая карта гальванически развязана от локальной сети. применяются специальные трансформаторы. На линне он тоже есть.

Знаю, и не спорю. Просто человек-то сказал, что всё равно сетевые стримплееры могут звучать хуже, чем ЦАП по оптике:

Если их звучание для вас идеал, то разочарую.

МОГУТ (но вовсе не должны ) звучать хуже , чем развязанный по оптике ЦАП. Витая пара , к сведению, развязана трансформаторами, но не гальванически, как по оптике.

Считаю, что возможные помехи по USB, firewire или даже по Ethernet - это ничто в сравнении с софтовым фактором, т.е. операционной системой, драйвером и плеером. Когда макбуки без всякой гальваноразвязки от девайса опережают по звучанию и РС-платформы и даже стационарные источники, иначе как в ПО причин быть больше не может. Собственно, в этом и состоит моё мнение, - не в "помехах" дело, а в ПО, - и за пределы сабжа оно не выходит.

[FreeSound]

Ни один проводной\беспроводной интерфейс не сравнится в помехозащищенности с оптикой.

Когда-то думал, что лучше оптики ничего не может быть, но звучит на оптике то хуже, чем по СПДИФу! Начал разбираться, что-то почитал и пишут, что проблема в оптоэлектронных преобразователях. Не знаю, что там сейчас используют, фототранзисторы, фотодиоды или что ещё, но именно в этой точке вся "собака зарыта".

[Феодор]

http://www.rts.ua/rus/forpro/615/0/27/

Ссылка для специалистов гальваническая развязка трансформаторами, применяющимися в бытовых езернет-картах, не обеспечивает помехозащищенность трансформатор рассматривается как емкость.

В устройствах, предназначенных для бытовых применений, или для применений в малых оффисах, где требования к помехоустойчивости передачи данных не высоки или не оговариваются вообще, применяются классические двухобмоточные трехсекционные широкополосные трансформаторные сборки, которые одинаково хорошо проводят на вход микросхем порта как информационный сигнал, так и сигнал помехи. Такие трансформаторы не рассчитаны на работу в условиях импульсных помех или помех от близкорасположенных промышленных установок, сварочных аппаратов, мощных радиопередатчиков, и конечно же не рассчитаны на работу с открытыми «воздушными» линиями связи. В некоторых источниках, например здесь http://www.premiermag.com/pdf/net015.pdf такие трансформаторы называют CHEAPERNET TRANSFORMER от слова cheap-недорогой, дешевый.

[LIVE_EVIL]

А давайте как-нибудь в практическую область перейдем. На данном этапе считаю одним из лучщих вариантов это линукс на УСБ флешке, изпользующий УСБ только для старта. При работе весь дистрибутив будет в памяти.

И такое уже есть, называется GeexBox: http://www.geexbox.org/

У них недавно новый дистрибутив вышел со всякими интересными фичами.

Кто хочет попробуйте, может вам понравится.

[dennis]

Ответьте, пожалуйста. Считаете ли Вы, что ЦАП, подключенный по оптике (TOSLINK), звучит лучше, чем по USB, Firewire и даже лучше сетевых плееров LINN по Ethernet?

Без рассуждений. Просто ДА или НЕТ.

да)))

но это вкусовщина!!!! я в своем тракте предпочитаю оптическое соединение спдифному, нюансы разницы еле уловимы, но нравится больше по оптике. но лучше ли это? или хуже? ключевое слово тут -нравится! потому что лучше\хуже надо сравнивать не между собой а с эталоном! (живое исполнение в студии?)

[Dimas.sky]

Я бы уже давно сидел на линукс, дров нет.

[LIVE_EVIL]

А что за карта? усб свисток ?

[Daiver]

А давайте как-нибудь в практическую область перейдем. На данном этапе считаю одним из лучщих вариантов это линукс на УСБ флешке, изпользующий УСБ только для старта. При работе весь дистрибутив будет в памяти.

И такое уже есть, называется GeexBox: http://www.geexbox.org/

У них недавно новый дистрибутив вышел со всякими интересными фичами.

Кто хочет попробуйте, может вам понравится.

Попробовал. Тормоза жуткие Наверное что-то нужно дополнительно настраивать. А Вы сами пробовали?

[LIVE_EVIL]

Я пользовался более ранними версиями, тормозов вроде не было (пентиум 2 400 мгц нормально играл все диски и музыку, ну а HD тогда еще не было). Где у вас затыки и на чем пробовали? Вроде аккселерация на ати сейчас не работает...

[Daiver]

Я пользовался более ранними версиями, тормозов вроде не было (пентиум 2 400 мгц нормально играл все диски и музыку, ну а HD тогда еще не было). Где у вас затыки и на чем пробовали? Вроде аккселерация на ати сейчас не работает...

У меня как раз ATI Radeon HD 4670 В остальном железо обычное: i7 920, памяти 24 Gb, мать Asus P6TD Deluxe ... Собственно загружается и все очень медленно прорисовывает, мышка рывками, видео просто слайд-шоу ...

[LIVE_EVIL]

пока аккселерации нет к сожалению при работе с АТИ. А вы MythTV i XBMC пробовали?

[Котяра]

Куда-то вас не туда понесло....видео какое-то..... http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=10:58954

[LIVE_EVIL]

К сожалению на линуксе полный абзац с драйверами для АТИ. Поэтому и затыки в работе geexbox на ати картах.

Конечно при проигрывании аудио контента видео ускорение до одного места, но эффекты тормозов неприятные при навигации.

[Котяра]

К сожалению на линуксе

Да, пардон, теперь я ступил

[Mishanya]

Так какая OS оптимальна?

[sey]

Считаю, что возможные помехи по USB, firewire или даже по Ethernet - это ничто в сравнении с софтовым фактором, т.е. операционной системой, драйвером и плеером. Когда макбуки без всякой гальваноразвязки от девайса опережают по звучанию и РС-платформы и даже стационарные источники, иначе как в ПО причин быть больше не может. Собственно, в этом и состоит моё мнение, - не в "помехах" дело, а в ПО, - и за пределы сабжа оно не выходит.

И что там такое в макбуках особенное? При сравнении мак мини и мак бук про, с питанием от аккумулятора, все отмечают, что мак бук про звучит лучше. При запитывание мак мини от аккумулятора или от внешнего трансформаторного бп. разница исчезает

Софт влияет опосредованно.

[Dimas.sky]

Ну вот я и на линуксе

Линукс для чайников mpdpup встал с полпинка. Один момент требует внимания - надо подмаунтить диск с музыкой.

Не требует установки, запускается с флешки. Управляется MPoD с Apple, список клиентов здесь http://ru.wikipedia....c_Player_Daemon

Заточен под USB Audio и встроенные системы, не требует подключения к интернет.

Загрузка процессора 600MHz 1-2%, на хайрез - 5%. Пробуйте.

До него я бодался с Voyage MPD. Застрял на моменте обновления ALSA, надо скачать кучу исходников, а потом ломать голову,

почему оно не компилируется. Старую версию снёс, новую не собрал Требует подключения к интернет, качает сотни мегабайт мусора. Это меня убило.

[Genady]

Хочу поделиться своим впечатлением о Mac OS Lion 10.7. Сравнительно недавно поставил на свой ноутбук Samsung R560 (Core 2 Duo, Ram 3GB) эту операционку. Не сказал бы, что звучание стало кардинально лучше по сравнению с Win7 Ultimate + Foobar2000. Но в Win7 никак не мог избавиться от каких-то щелчков во время воспроизведения, хотя несколько раз переустанавливал систему с нуля, менял версии и сборки Фубара, прикручивал Asio драйверы и т.п. И щелчков было тем больше, чем больше параллельных действий производилось одновременно процессором или диском во время проигрывания, но они были даже если только один фубар был в системе загружен. Если скажете, что на компе нельзя одновременно слушать музыку и качать в фоне файлы или делать что-то еще, то я не соглашусь. А вот в Mac OS никаких щелчков ни разу не довелось услышать, просто слушаю и наслаждаюсь. У меня конечно не Hi-End техника: ЦАП Arcam r-Dac подключен по USB, усилитель для наушников CEC HD53R v8, наушники Grado, но меня полностью устраивает на данный момент.

Вот теперь смотрю в сторону Macbook Pro, дороже конечно чем PC ноутбук, но может оно того стоит? Все-таки на Хакинтоше к тому же кое-что не работает, у меня например камера и встроенный Wi-fi, потом эти пляски с бубном при каждом обновлении MacOs. А Windows без проблем запускается на Маке.

[dmitre]

Текущая линейка MacBook Pro уже устарела. Её заменят в самом ближайшем будущем.

Покупайте Air.

[Daiver]

Ну вот я и на линуксе

Линукс для чайников mpdpup встал с полпинка. Один момент требует внимания - надо подмаунтить диск с музыкой.

Не требует установки, запускается с флешки. Управляется MPoD с Apple, список клиентов здесь http://ru.wikipedia....c_Player_Daemon

Заточен под USB Audio и встроенные системы, не требует подключения к интернет.

Загрузка процессора 600MHz 1-2%, на хайрез - 5%. Пробуйте.

А как звучит в сравнении с Win7 или WinXP?

[Dimas.sky]

Сравнение впереди. WinXP оутсайдер, я слышу налёт цифры и иногда микропаузы. Дрова плойтек.

ЦАП Arcam rDac (бэби-линнакурейт, по басу точно).

[Gary_TLT]

Когда успел rDAC уже прикупить ? ;-)

[Dimas.sky]

У меня их два %)

[Gary_TLT]

У меня их два %)

По одному на канал что ли? В гости ехай, мини-линны сравним с первоисточником )))