Наши статьи

[Богатов Андрей]

Я от многих это слушал, в том числе и от хозяина insound, которого очень давно знаю, и доверяю его мнению

Близок конечно, если был бы не похож значит это не Naim

[mindesign]

думаю, банальный недогрев причина, ну и, конечно, еще более динамично и ясно (чисто)...не все привыкли к такой подаче))))... вот и весь пресловутый "эффект резкости". Просто ослепило.

Я - за "обычные", если чо....

[sls]

Максим, недогрев чего, какого аппарата? Усиление оставим в стороне, так как всё слушалось и слышалось на нынешнем усилении. Вся остальная техника работает более 1 года, кроме DAC. Он только 11 месяцев.
 

... ну и, конечно, еще более динамично и ясно (чисто)...не все привыкли к такой подаче))))...

А вот в этом ты возможно и прав. Об этом я не подумал. 

[Юрий Волобуев]

 еще более динамично и ясно (чисто)...не все привыкли к такой подаче))))

 

 

Скорее, все недостатки записей полезли со всех сторон.

[sls]

И это возможно.

[Юрий Волобуев]

Короче, привыкнуть надо, ну и немножко прогреть. Через полгодика все в норме будет.

 

[Sergey Shestakov]

Ну вы сейчас договоритесь, какие еще недостатки записей . А мне что с CDS2 вообще сплошные недостатки слушать всегда. Дак нет же, все играет на ура. В другом проблема. С 202-200 же Вячеслав слушал и ничего такого не замечал, 282/250 в связке с XPS2 похоже так звучат, вот погреть все вместе надо. Сколько, ни кто не скажет. Это в теории. На практике же лично я не верю что что то поменяется. Было у меня такое, не легкое время!

[sagr]

Можете закидать меня помидорами, но сверхдетальность быстро утомляет! Душа должна быть в музыке, теплота...

[Sergey Shestakov]

Можете закидать меня помидорами, но сверхдетальность быстро утомляет! Душа должна быть в музыке, теплота...

В CDX2 нет сверх детальности, грубый он прибор. БП дает ему другое, и я скажу, а оно ему надо .

[Eloy]

В CDX2 нет сверх детальности, грубый он прибор. БП дает ему другое, и я скажу, а оно ему надо .

Ню да, 125 тыс раз, где то. Вот уж не замечал ни грубости, и ничего подобного. Уж из моих 202+200 вытащено все, что только можно. и с моим услением  он темноват, где то смягченная подача, но звук очень музыкальный, с кучей музыкальных подробностей, без ненужных звуковых артефактов...

[Sergey Shestakov]

Ню да, 125 тыс раз, где то. Вот уж не замечал ни грубости, и ничего подобного. Уж из моих 202+200 вытащено все, что только можно. Несколько он темноват, где то смягченнная подача, но звук очень музыкальный, с кучей музыкальных подробностей, без ненужных звуковых артефактов...

Ну я ждал на самом деле подобного рода выкриков. Все познается в сравнение Алексей. Под слово грубый я прежде всего имел ввиду его крикливые атаки на краях диапазона. Играет он в такие моменты с зазубринами. И знаю я это точно, у меня было 2 плеера. Черный с 555PS, и оливковы с XPS. Ты послушай плеер повыше уровнем у себя в системе, поймешь потом о чем я говорю. Без обид!

[Sergey Shestakov]

Добавлю, без блока питания CDX2 играет как раз более детально. БП добовляет как бы воздуха, ширину сцены и т.п. Тем самым как бы размазывая картинку, лично мне это не нравилось. Ко всему тембрально мой CDX без БП играл более правильно и интересней.

[Eloy]

Ну я ждал на самом деле подобного рода выкриков. Все познается в сравнение Алексей. Под слово грубый я прежде всего имел ввиду его крикливые атаки на краях диапазона. Играет он в такие моменты с зазубринами. И знаю я это точно, у меня было 2 плеера. Черный с 555PS, и оливковы с XPS. Ты послушай плеер повыше уровнем у себя в системе, поймешь потом о чем я говорю. Без обид!

Сережа, это не выкрики, а спокойное констатирование факта. Я думаешь вообще ничего не кушал слаще морковки? Достаточно послушал внимательно и вдумчиво не маленькое количество источников.

И уж динамичной музыки я слушаю предостаточно (кто скажет что блек металл не динамично, пусть бросит в меня камень). Нет там зазубрин). Может стоит слушать диски хорошего качества, а не болванки?

[sls]

С 202-200 же Вячеслав слушал и ничего такого не замечал ...

Замечал и об этом я говорил на предыдущей странице.

 

Можете закидать меня помидорами, но сверхдетальность быстро утомляет! Душа должна быть в музыке, теплота...

Серёж, + 100500! Мысли мои читаешь.

 

... и с моим услением  он темноват, где то смягченная подача, но звук очень музыкальный, с кучей музыкальных подробностей, без ненужных звуковых артефактов...

Лёша, и тебе +100500! Полностью согласен!

И Серёже, и Лёше моё отдельное:

[Богатов Андрей]

Добавлю, без блока питания CDX2 играет как раз более детально. БП добовляет как бы воздуха, ширину сцены и т.п. Тем самым как бы размазывая картинку, лично мне это не нравилось. Ко всему тембрально мой CDX без БП играл более правильно и интересней.

то есть с более широкой сценой, с большим количеством воздуха исчезают детали ????...........

[Богатов Андрей]

БП наоборот улучшает локализацию КИЗов, если все размазано это вопрос к АС, расположению АС и КДП

[Antares]

На мой взгляд в системе уже слишком много коробок. Нельзя ли как то все это трансформировать вдвое меньшее число, да еще бы с одновременнным ростом некоторых из них.. А акустика? 

 

Я так понял по Вашим впечатлениям, Вячеслав, и не только вашим, что в очередной раз, вводя в систему аппараты более высокого класса, звучание перестает радовать и сквозит перекосами в ту или иную сторону. Мое мнение - искать причину этого нужно в слабом звене тракта, который в новых условиях уже не способен адекватно воспроизводить иной уровень детализации. Иначе и быть не может.

 

 

[Sergey Shestakov]

то есть с более широкой сценой, с большим количеством воздуха исчезают детали ????...........

Привет Андрей. Ну нет конечно, не исчезают. Но звук становится не такой собранный однозначно. Без БП CDX мой всё более тонко и точно подавал. Не знаю как у тебя.

 

 

[sls]

Мое мнение - искать причину этого нужно в слабом звене тракта, который в новых условиях уже не способен адекватно воспроизводить иной уровень детализации.

Коллеги! Отвечая на сообщение Александра, отвечу и другим, которые считают озвученную мной проблему изменениями в системе или её не полным прогревом.

Всё не так. 

И год назад, когда ещё не было полной связки 282/250, а слушал я музыку на усилении 202/200, эта проблема была.

При прослушивании компакт дисков я несколько раз менял тракт CDX2.2 / XP5XS --> DAC / XPS DR --> NAC 202 --> NAP 200 на CDX2.2 / XP5XS --> NAC 202 --> NAP 200. И каждый раз мне такое подключение нравилось больше.

Что интересно: когда я прослушивал файлы через NDX / XP5XS --> DAC / XPS DR --> NAC 202 --> NAP 200, желания исключить из тракта DAC / XPS DR не возникало.

 

Так что же здесь является слабым звеном?

По моему ответ очевиден: компакт диски.

В отличии от Лёши и наверное других любителей Naim, я никогда специально не выбирал издания компактов. Покупал то, что нравится и в том виде, что предлагал магазин.

Да, звучание многих компактов меня не радует, записаны они не важно. Но мне нравится музыка которая на них, потому и держу их в коллекции.

А вот файлы я уже подбирал и по критерию качества, и по критерию "чтобы нравилось". Покупая так называемые студийные мастера, я всегда рассчитывал на их высокое качество. И как правило это было именно так. Правда и здесь иногда бывали плохие по качеству релизы. Но это редко.

 

В общем виновник вроде найден, а тракт CDX2.2 / XP5XS --> NAC 282 ... помогает устранить, или точнее сказать, замаскировать огрехи записи этих компактов.

Великолепный Naim DAC в этом случае только выделяет все грехи записи и при проигрывании компактов становится лишним.

Но это только в моей конкретной ситуации!

[Sergey Shestakov]

Коллеги! Отвечая на сообщение Александра, отвечу и другим, которые считают озвученную мной проблему изменениями в системе или её не полным прогревом.

Всё не так. 

И год назад, когда ещё не было полной связки 282/250, а слушал я музыку на усилении 202/200, эта проблема была.

При прослушивании компакт дисков я несколько раз менял тракт CDX2.2 / XP5XS --> DAC / XPS DR --> NAC 202 --> NAP 200 на CDX2.2 / XP5XS --> NAC 202 --> NAP 200. И каждый раз мне такое подключение нравилось больше.

Что интересно: когда я прослушивал файлы через NDX / XP5XS --> DAC / XPS DR --> NAC 202 --> NAP 200, желания исключить из тракта DAC / XPS DR не возникало.

 

Так что же здесь является слабым звеном?

По моему ответ очевиден: компакт диски.

В отличии от Лёши и наверное других любителей Naim, я никогда специально не выбирал издания компактов. Покупал то, что нравится и в том виде, что предлагал магазин.

Да, звучание многих компактов меня не радует, записаны они не важно. Но мне нравится музыка которая на них, потому и держу их в коллекции.

А вот файлы я уже подбирал и по критерию качества, и по критерию "чтобы нравилось". Покупая так называемые студийные мастера, я всегда рассчитывал на их высокое качество. И как правило это было именно так. Правда и здесь иногда бывали плохие по качеству релизы. Но это редко.

 

В общем виновник вроде найден, а тракт CDX2.2 / XP5XS --> NAC 282 ... помогает устранить, или точнее сказать, замаскировать огрехи записи этих компактов.

Великолепный Naim DAC в этом случае только выделяет все грехи записи и при проигрывании компактов становится лишним.

Но это только в моей конкретной ситуации!

Вячеслав, тут я в корни с тобой не согласен. У меня тоже есть масса дисков, которые как мне казалось раньше, плохо записаны, и только с ростом источника я понял, что это не диски плохо записаны, а источник не способный их сыграть.

 

От Dac я избавился к слову по причине схожей с твоим недовольством. Ярчит, цыфирит, и скучно всё подаёт. Но это всё в сравнение с оливками конечно, тебе это пока не ведомо.

 

[mindesign]

Максим, недогрев чего, какого аппарата? Усиление оставим в стороне, так как всё слушалось и слышалось на нынешнем усилении. Вся остальная техника работает более 1 года, кроме DAC. Он только 11 месяцев.

 

 

я про "дыр"...хпс...

вообще, подозрительны они для меня, эти "дыры"...)))) лучче ГОСТ наймовый

И да, про всю эту "оливковую легенду" я те позже расскажу...если захочешь

 

[mindesign]

дикоржал про "сдх лучше без хпса"...

[Sergey Shestakov]

я про "дыр"...хпс...

вообще, подозрительны они для меня, эти "дыры"...)))) лучче ГОСТ наймовый

И да, про всю эту "оливковую легенду" я те позже расскажу...если захочешь

А ты сейчас расскажи, тоже посмеяться охота.

[Богатов Андрей]

Привет Андрей. Ну нет конечно, не исчезают. Но звук становится не такой собранный однозначно. Без БП CDX мой всё более тонко и точно подавал. Не знаю как у тебя.

Привет, несобранный звук сделать из собранного достаточно просто: раздвинуть АС на 10-15 см и готово. И наоборот можно переглушить комнату...... звук будет собранный, без послезвучий и не живой. Подключая БП к СDX мы получаем лучшее разрешение, эшелонирование, стерео панораму, локализацию, микро и макродинамику и вовлекательность. И наша задача не испортить звук расположением АС, влиянием комнаты на систему а также всякими прочими мелочами.

[Sergey Shestakov]

Привет, несобранный звук сделать из собранного достаточно просто: раздвинуть АС на 10-15 см и готово. И наоборот можно переглушить комнату...... звук будет собранный, без послезвучий и не живой. Подключая БП к СDX мы получаем лучшее разрешение, эшелонирование, стерео панораму, локализацию, микро и макродинамику и вовлекательность. И наша задача не испортить звук расположением АС, влиянием комнаты на систему а также всякими прочими мелочами.

Пусть будет так Андрей. Только я поверь колонки каждый раз не двигаю, соответственно все источники в равных условиях, не совсем про это ты... А так да, прав в теории, жаль что на практике всё далеко не так.