Наши статьи

[mxsm]

Ясно, что самая лучшая без параллельных стен! только  где вот такую взять??!!))  Это надо дом строить под систему тогда)))

[MichaelRND]

Я в Сara soft просчитал комнату перед тем как делать ремонт и акустическую обработку.   Забивал данные с большой точностью, результат практически получился с расчетным.. Но конечно  я не  мега специалист, но уровень RT  в точке прослушивания получился   макс 0.3, а в общем  0.25.. по басу выше 0.5 не поднимается, что в середине оптимального  уровня реверберации... Сухости и переглушенности совершенно при этом нет. Ачх как же забыл... В точке прослушивания в 5 db вписался.. Но долго мучился.. 

 

Кару заказывал диск? )

 

есть ли смысл брать? 

[mxsm]

Да ну заказывал))) мы же в России живем) Я тебе скину эту программу.  У меня комната с выступами ,не простой прямоугольник и обычные акустические калькуляторы ничего не дают.  Но  программка любопытная, даже интересно было с ней поиграться. Любопытно что результаты очень совпали с расчетными, особенно по RT.   

[Игвин]

Ясно, что самая лучшая без параллельных стен! только  где вот такую взять??!!))  Это надо дом строить под систему тогда)))

 

Знаете, я видел где-то диаграмму пучностей для непараллельных стен.

И там тоже ничего хорошего, просто пучности расположены несимметрично.

Помнится, Лихницкий проектировал КДП АМ в Питере, там был ряд уступов на полу.

Неплохой вариант, но для дома неподходящий.

 

Нашел фото.

 

 

В районе первых резонансов поглотители, что за занавеской, неизвестно.

[mxsm]

А что уступ меняет??? странно что на потолке в зоне первых отражений ничего нет.. 

[Pitterson]

Да ну заказывал))) мы же в России живем) Я тебе скину эту программу. У меня комната с выступами ,не простой прямоугольник и обычные акустические калькуляторы ничего не дают. Но программка любопытная, даже интересно было с ней поиграться. Любопытно что результаты очень совпали с расчетными, особенно по RT.

И мне скинь пожалуйста.

[mxsm]

И мне скинь пожалуйста.

ок)

 

[Pitterson]

В районе первых резонансов поглотители, что за занавеской, неизвестно.

Оркестр

[РОМАН_B]

Знаете, я видел где-то диаграмму пучностей для непараллельных стен.

И там тоже ничего хорошего, просто пучности расположены несимметрично.

Помнится, Лихницкий проектировал КДП АМ в Питере, там был ряд уступов на полу.

Неплохой вариант, но для дома неподходящий.

 

Нашел фото.

 

 

В районе первых резонансов поглотители, что за занавеской, неизвестно.

 

Прям как Вы её из Аудиомагазина (чуть ли не первый номер 90-го лохматого года) фотку "тиснули". Тоже собираете этот журнал? Там было описание. Но вывод устный помню был один - г-но, "напрасные слова, виньетка ложной сути".

[K K]

ок)

А для мака есть что-нить? Я тут молился, чтоб мне для бухгалтерии ноут на винде дали... хрен! Дали мак эйр как лох с двумя маками сижу, а жадность не дает купить на виндоус

[mxsm]

А у меня одни виндоус и не одного мака))))   И жаба душит мак купить,хотя бы из за  громоболта..   Не знаю , может и на винде уже есть с этим интерфейсом. Не изучал.

[Игвин]

Прям как Вы её из Аудиомагазина (чуть ли не первый номер 90-го лохматого года) фотку "тиснули". Тоже собираете этот журнал? Там было описание. Но вывод устный помню был один - г-но, "напрасные слова, виньетка ложной сути".

 

Устный вывод, полагаю, соответствовал выхлопу из уст

[РОМАН_B]

хз

я в этой комнате не был

 

[Игвин]

Вот это правильно, не зная, лучше не говорить.

Ну да ладно, не суть важно.

А вообще неплохой ликбез получится в ветке!

[moon]

мне интересно услышать ваши мнения, как все эти расчеты которые используете  все здесь работают на звук если вы будите слушать в наушниках,будут ли в наушниках слышны отражоные сигналы?, и еще ,почему вы все стараитесь избавиться от горбов а не поттягиваите настройкой комнаты провалы которые такимже способом можно подтянуть к этим горбам и получить ровную АЧХ но с большей отдачей во всем диапазоне

[Pitterson]

почему вы все стараитесь избавиться от горбов а не поттягиваите настройкой комнаты провалы которые такимже способом можно подтянуть к этим горбам и получить ровную АЧХ но с большей отдачей во всем диапазоне

Все что привнесло помещение, не имеет отношение к записанному на носитель.Этого не должно быть.

Слух чувствительнее к горбам, чем к провалам.Будет локальный провал- вы просто не услышите часть информации.С горбом музыка будет раздражать, если в записи на этом участке записана информация.Звуки в поднятом участке могут "заслонять" собой находящиеся рядом.Провал- тут все понятно.

[moon]

Все что привнесло помещение, не имеет отношение к записанному на носитель.Этого не должно быть.

Слух чувствительнее к горбам, чем к провалам.Будет локальный провал- вы просто не услышите часть информации.С горбом музыка будет раздражать, если в записи на этом участке записана информация.Звуки в поднятом участке могут "заслонять" собой находящиеся рядом.Провал- тут все понятно.

это понятно что более громкий звук заслонит тихий но я спросил о том почему более тихие звуки в помещении прослушиваемом вы не подтягиваите под более громкие чтобы их можно былобы услышать без их потери в более громких звуках но при этом мы еще и выигрываем громкостью при то,йже установке ручки громкости увиличится отдача в звуковом давлении,лично я таким образом добиваюсь ровного звука но при этом с установкой акустики именно в ТЖЗ, а как насчет отражонок в наушниках кто сможет дать исчерпывающий ответ

[РОМАН_B]

Вот это правильно, не зная, лучше не говорить.

Ну да ладно, не суть важно.

А вообще неплохой ликбез получится в ветке!

А Вы ездили в Питер и посещали?

[Игвин]

А Вы ездили в Питер и посещали?

 

Мой коллега был там, сказал - нормальная комната, никаких косяков.

 

[РОМАН_B]

То есть Вы не были.

Считаете ли Вы соответствующими высшему классу звуковоспроизведения те аппараты, которые показаны на найденной Вами фотографии?

Если Вы читали статью в журнале АМ по поводу этой комнаты (насколько помню, в нескольких первых номерах они касались этой темы), то как Вы сможете оценить концепцию авторов в выборе референсных, по их мнению, аппаратов (как правило, это изделия Аудио Нот UK, маломощные усилители и акустика, разработанная по рецептам 70-х)? Полагаете ли Вы возможным оценить достоинства или недостатки комнаты прослушивания на аудиоаппаратах, обладающих объективными техническими ограничениями?

Я прямо веду к тому, что "изделия" известного покойного персонажа, кроме массы красивых фраз вокруг, не могут мною быть приняты за эталон ни в части их конструктива/технических/звуковых возможностей, так и того музыкального материала (допотопного качества), который принят за "эталон". 

[Victor-Blues]

... а как насчет отражонок в наушниках кто сможет дать исчерпывающий ответ

Ну, сами подумайте - какие отражения и, главное, от чего - могут иметь место при прослушивании в наушниках? В данном случае Вы слышите только прямой звук без отражений! .

 

...Я прямо веду к тому, что "изделия" известного покойного персонажа, кроме массы красивых фраз вокруг, не могут мною быть приняты за эталон ни в части их конструктива/технических/звуковых возможностей, так и того музыкального материала (допотопного качества), который принят за "эталон".

А, что, в музыке есть эталон?

Конечно, это лично моё мнение, но, как мне кажется, задача увлечённого звуковоспроизведением человека - постоянное стремление к совершенствованию собственной аудио-системы. Это касается, как аудио компонентов, так и акустического оформления музыкальной комнаты.

Естественно, в каждом конкретном случае существует масса ограничений - финансовых, бытовых, функциональных, эстетических и т.д. Но, по большому счёту, это не имеет значения для конкретного индивидуума - он упорно совершенствует свою систему, добиваясь прогресса всеми возможными для него способами...

Однако, чтобы "двигать прогресс" можно идти, как минимум, двумя путями. Первый - "тупо" экспериментировать, не понимая, что делаешь и, просто надеясь на удачу. И, второй - "не изобретая велосипед" (во всяком случае, "на первых порах") внимательно изучить уже имеющийся опыт в интересующей теме и попытаться корректно применить его на практике в своей системе, пытаясь разобраться при этом "что к чему". Согласен, не всё однозначно, но, зато, дальше - всё становится гораздо понятнее, а понимая, что и зачем делаешь, уже можно "включать ИМХО" .

По собственному опыту скажу, что теория акустики помещения - реально работающая тема, собственно, поэтому и продолжаю ей упорно заниматься...

С уважением.

[РОМАН_B]

В музыке, возможно, эталона НЕТ, но в технике звукозаписи и звуковоспроизведения - эталон, нормирование и стандартизация, отработанные методики - безусловны и есть, если мы говорим о качественном звуке.

Что касается конкретных, представленных на фото аппаратов, или тех, о которых я говорил выше - то более странных изделий мне не встречалось. Ни о чём.

Что касается проектирования контрольных комнат - тут велосипеды в виде тысяч реализованных проектов в профсегменте давно изобретены! Удручающие результаты в бытовой сфере обусловленны преобладанием здесь дилетантов и недоучек и мифами, успешно навешанными раскидистой лапшой на уши потребителю в угоду дилетантизму и коммерческой выгоде "продаваторов".

[Андрей2]

А для мака есть что-нить? Я тут молился, чтоб мне для бухгалтерии ноут на винде дали... хрен! Дали мак эйр как лох с двумя маками сижу, а жадность не дает купить на виндоус

Костя, поставь VMware Fusion а под нее установи Виндовс, хоть ХР (чтобы деньги не платить). Сможешь открывать Виндовс на Маке как обычную программу - в окошке. А на винду уже любой софт поставишь.

[Pitterson]

это понятно что более громкий звук заслонит тихий но я спросил о том почему более тихие звуки в помещении прослушиваемом вы не подтягиваите под более громкие чтобы их можно былобы услышать без их потери в более громких звуках но при этом мы еще и выигрываем громкостью при то,йже установке ручки громкости увиличится отдача в звуковом давлении,лично я таким образом добиваюсь ровного звука но при этом с установкой акустики именно в ТЖЗ, а как насчет отражонок в наушниках кто сможет дать исчерпывающий ответ

Я же только писал про отдачу- комнатные моды это не муз.инструмент, от них надо избавляться.

[Victor-Blues]

В музыке, возможно, эталона НЕТ, но в технике звукозаписи и звуковоспроизведения - эталон, нормирование и стандартизация, отработанные методики - безусловны и есть, если мы говорим о качественном звуке.

Что касается проектирования контрольных комнат - тут велосипеды в виде тысяч реализованных проектов в профсегменте давно изобретены! Удручающие результаты в бытовой сфере обусловленны преобладанием здесь дилетантов и недоучек и мифами, успешно навешанными раскидистой лапшой на уши потребителю в угоду дилетантизму и коммерческой выгоде "продаваторов".

Пожалуй, не соглашусь с Вами .

Если, как Вы говорите, "в технике звукозаписи и звуковоспроизведения - эталон, нормирование и стандартизация, отработанные методики - безусловны и есть", то почему абсолютно все записи звучат по разному в одной и той же системе (причём, даже сделанные одним и тем же режиссёром в одной и той же студии...), а на разных системах одна и та же запись, опять же, звучит по разному.... Поправьте, если я в чём-то не прав? .

И в том, что касается "проектирования контрольных комнат ... в профсегменте" также не соглашусь, поскольку, например, комнаты сведения бывают большие и малые, заглушенные и сделанные по принципу RFZ, каменные и ватные, со встроенными мониторами и нет, и т.д., и т.п. Помимо этого, одни используют двухмикрофонную запись в тон-зале, а другие - многомикрофонную или, вообще, для каждого исполнителя - отдельная кабинка. К тому же разные студии используют разное электронное оборудование...

Ну, и где ж "ЭТАЛОН"? Только концепции и рекомендации...

А "Удручающие результаты в бытовой сфере...", вполне естественно, отчасти являются закономерным суммарным результатом всего вышеперечисленного, помноженного на "...преобладание здесь дилетантов и недоучек и мифами, успешно навешанными раскидистой лапшой на уши потребителю в угоду дилетантизму и коммерческой выгоде "продаваторов"". Здесь согласен с Вами на 100% .

С уважением.