Наши статьи

[Pitterson]

4-8 всегда.Плееры последние старые.Но штамповку читают идеально.

[ant]

                  Больше владельцев Ноосферы нет? Кто может дать реальную оценку усилителю? В отзыве один из владельцев сравнивает его с Moon i5, но это одна ценовая категория. А есть еще интереснее отзыв,когда пишут,что усилитель "вдохнул" жизнь в акустику S-90 и она заиграла так,как боюсь даже предположить что. Т.е. случилось то,чего по определению произойти не может.

Мне интересно реальное сравнение с уровнем аппаратов Moon i5.3, Densen Beat-150, Electrocompaniet ECI-5 и на соответствующей акустике

 

Я слушал А8. Хороший усилок,  если вы любите "ламповый" звук. Несмотря на отсутствие ОООС неплохой бас, структурированный, не затянутый. Но рекомендовать к вашим не буду, ибо не знаю,  как звучат эти ПроАки.

[Yar1979]

Да в общем всё надо сравнивать, чтобы понять.

Берите, не на себе же тащить

Да согласен, что надо и что не на себе. Но акустику я не повезу не упакованной, как к примеру усилок или проигрыватель. Она поцарапается. А упаковывать долго. Сгонять на дачу за коробками пол беды. Это же шипы выкрутить, пленку надеть, пенопласт, запихать в коробки. Каждый столбик по 25 кг крутить, вертеть...

Потом тоже самое у Питтерсона дома дважды повторить и еще раз под вечер у себя дома. Короче это меня убьет

[Yar1979]

Кстати да, мне тоже интересно.

И думаю Ярославу ещё больше.

Мне конечно больше всего

Именно по этому я собираюсь воспользоваться предложением и взять его под залог на несколько дне, спокойно и не торопясь послушав у себя дома с чашкой чая и ногами на диване...

[Pitterson]

Да согласен, что надо и что не на себе. Но акустику я не повезу не упакованной, как к примеру усилок или проигрыватель. Она поцарапается. А упаковывать долго. Сгонять на дачу за коробками пол беды. Это же шипы выкрутить, пленку надеть, пенопласт, запихать в коробки. Каждый столбик по 25 кг крутить, вертеть...

Потом тоже самое у Питтерсона дома дважды повторить и еще раз под вечер у себя дома. Короче это меня убьет

 

Главное не надорваться

С чего это они лежа на сидении поцарапаются?

Не раз возили и более габаритные вещи, последний раз 80кг АС.

 

[Илья Боярсков]

                   Приветствую всех форумчан! Некоторое время задавался вопросом о стоимости усилителей, к примеру. Я вот не совсем понимаю, просветите, сравнивая NAD C352 с Moon i3.3, я слышу разницу во всех аспектах. Да,эта разница слышима. Но, условно, учитывая стоимость NAD и качество звука, я полагаю, что Moon должен стоить, скажем, в три раза дороже. Но не в десять и более раз!! Цена на NAD 12-15 т.р., на вторичке сейчас вообще копейки - 8 т.р., тогда как цена на Moon 150-170 т.р.  За что??? Ведь,по сути,ничего сверхестественного Moon не являет собой,да как и любой "брендовый" аппарат. И это еще не предел, как тогда должны звучать усилители за 800 т.р.??? Это уму непостижимо,как развит маркетинг.

[Pitterson]

Смиритесь

Вообще для нормального сравнения нужно эти усилители сравнивать в системе заведомо более высокого уровня, чем усилители.И тогда у вас не будет вопросов, за что такие деньги.Не по глупости люди продают плееры за 10т$ и покупают за 20т$.

[Илья Боярсков]

               Возможно...Только вот разница в плеере за 300 т.р. и за 600 т.р. за исключением маркетинга? Разница в звуке?? Какова она? И есть ли вообще? И в положительную ли сторону?!  А может "велосипед" то давно был уже изобретен за более вменяемые деньги и ничего лучше "априори" создать невозможно ни за 300 ни за 600 ни за 1 млн. рублей? Облачить в "новый" наряд -да, добавить коммутационных возможностей- опять таки соглашусь, но "звук", музыка, становится ли она лучше?? А может наоборот?? 

[Filigrane]

Цена на NAD 12-15 т.р., на вторичке сейчас вообще копейки - 8 т.р., тогда как цена на Moon 150-170 т.р.  За что??? Ведь,по сути,ничего сверхестественного Moon не являет собой,да как и любой "брендовый" аппарат. И это еще не предел, как тогда должны звучать усилители за 800 т.р.??? Это уму непостижимо,как развит маркетинг.

Любая техника стоит ровно столько, за сколько её покупают.

Если вы не видите оснований платить запрашиваемую сумму за прирост качества - проходите мимо, не покупайте.

Еще ни на один вопль "За што такие бапки!" ответа не было.

[Илья Боярсков]

                    Я не говорю про глупость, я говорю про то,во что люди "верят" и слышат то,что хотят услышать. Иначе как оправдать покупку проигрывателя за 1 млн. рублей?

 

Последний пример, опять таки с Moon, потому как в последнее время тесно имел дело с этим брендом. Была модель i3.3 за 135 т.р., на смену пришла 340i за 200 т.р. А что изменилось? Номенклатурный номер и добавилась плата балансного входа при сомнительной ее надобности ввиду небалансной схемы? А проигрыватель Андромеда за такую же космическую цену как название, он также космически звучит?? Вовсе нет. Но, это Андромеда и ее владелец будет чувствовать себя не владельцем плеера,а владельцем чего-то неземного

[Илья Боярсков]

         Это не вопль Это просто "мысли в слух" Когда речь идет о "приросте" качества,я еще могу понять. А всегда он есть,этот "прирост"? Чего можно "прирастить" к качеству звука,если все возможное уже было реализовано оч. давно

[Илья Боярсков]

                Прошу отнестись с пониманием Я просто непонаслышке знаю,какая доля маркетинга во всем этом.

[Filigrane]

                Прошу отнестись с пониманием Я просто непонаслышке знаю,какая доля маркетинга во всем этом.

А что, маркетинг уже стал бесплатным?

Маркетинг - это возможность купить аппарат в любом мало-мальски крупном городе в салоне, с прослушкой и т.д.

Маркетинг - это возможность обсудить аппарат с достаточно большим количеством людей на форуме и т.п.

Маркетинг - это вторичный рынок и любой брендовый аппарат можно купить и продать.

Маркетинг - это признание "поцаноф" за обладание "крутым" брендом.

...

 

Этого мало?

А звук - дело вкуса.

[Bato]

Корпуса, разъемы, для кабелей всякую мелочь.

 

разьёмы в Китае?

[Bato]

             Ну я бы не сказал,что 99% пофиг,сколько стоит хороший усилитель. Пока еще не все обосновались во дворцах и пересели на Бентли, попивая по вечерам Хэнеси Ричард.

 

Я хотел сказать, что людей, которые покупают приличную аудитехнику около 1 процента и

на общую удовлетворённостью жизнью они не влияют. Дворцы тут непричём.

[Bato]

                   Приветствую всех форумчан! Некоторое время задавался вопросом о стоимости усилителей, к примеру. Я вот не совсем понимаю, просветите, сравнивая NAD C352 с Moon i3.3, я слышу разницу во всех аспектах. Да,эта разница слышима. Но, условно, учитывая стоимость NAD и качество звука, я полагаю, что Moon должен стоить, скажем, в три раза дороже. Но не в десять и более раз!! Цена на NAD 12-15 т.р., на вторичке сейчас вообще копейки - 8 т.р., тогда как цена на Moon 150-170 т.р.  За что??? Ведь,по сути,ничего сверхестественного Moon не являет собой,да как и любой "брендовый" аппарат. И это еще не предел, как тогда должны звучать усилители за 800 т.р.??? Это уму непостижимо,как развит маркетинг.

 

Хай-энд премиум продукт. Премиум может стоить любые деньги-это предмет роскоши.

[Bato]

         Это не вопль Это просто "мысли в слух" Когда речь идет о "приросте" качества,я еще могу понять. А всегда он есть,этот "прирост"? Чего можно "прирастить" к качеству звука,если все возможное уже было реализовано оч. давно

 

Ещё ни один человек не заплатил за аппарат больше денег, чем 

он может себе позволить в момент покупки

[Илья Боярсков]

                   Это в точку! И то,что хай-энд - это премиум продукт,тоже согласен. Только вопрос в том, где заканчивается хай-фай и начинается хай-энд, чем отличается топовый хай-фай от начального хай-энда и вообще где эти грани протекают? Часто встречаешь,что один и тот же аппарат называют хай-фаем, в другом издании - это уже хай-энд и пошло поехало,как кому нравится. И начинаешь задаваться вопросом,что есть "хай-фай", а что есть "хай-энд"? Может это уже мифология? Ведь бывает же,что аппарат, позиционируемый,как хай-энд,почему-то уступает по звуку хай-фаю? Или такого не бывает?

[Илья Боярсков]

                Про определения маркетинга,пожалуй,соглашусь. Но все должно быть в пределах разумного. Я приводил в пример тот же маркетинг в Риге. Куда более демократичный и человечный, при тех же определениях,что Вы пишите

[Илья Боярсков]

                     Вот снимается с производства Densen Beat-110  по причине нерентабельности и затратности производства. А мы не понимаем, почему это происходит? Да потому,что затраты на производство сопоставимы с Beat-130. Только почему то цена на 130-й в два раза больше

 

Да не обидятся на меня наши дистрибьютеры.

[стопудов]

Я хотел сказать, что людей, которые покупают приличную аудитехнику около 1 процента и

на общую удовлетворённостью жизнью они не влияют. 

когда я слышу про один процентик у меня сразу всплывает эта песня     

[Filigrane]

                Про определения маркетинга,пожалуй,соглашусь. Но все должно быть в пределах разумного. Я приводил в пример тот же маркетинг в Риге. Куда более демократичный и человечный, при тех же определениях,что Вы пишите

Когда (если) аппараты наши "авторов" будут легально продаваться в Риге - их цена вас очень сильно огорчит, думаю, минимум вдвое!

[Илья Боярсков]

                   Может быть

[ant]

Еще ни на один вопль "За што такие бапки!" ответа не было.

 

заношу в личный цитатник

 

[Yar1979]

Главное не надорваться

С чего это они лежа на сидении поцарапаются?

Не раз возили и более габаритные вещи, последний раз 80кг АС.

Мне ехать из Таганрога. По трассе я еду больше положенного, соответственно могу резко сбросить скорость, дальше инерция сделает свое дело....

Усилок в 27кг на резиновом коврике в багажнике не поедет, а АС полетят. Так что упаковка. В общем обещаю подумать над этим.