Наши статьи

[Romzik]

Но с тем, что этот ЦАП надо слушать, и не всем он подходит - соглашусь.

Точно..и думаю...вряд ли бы вы свой Найм вертак продали,не будь сейчас торентов))

[dmitre]

http://www.sotm-audio.ru/catalog/item/26 — этот «напористый и плотный» Sotm? :}}}}

[Romzik]

Ты мне по телефону сказал, что получилось послушать несколько часов и тебе все ясно :}. Метод энергичного перетыка — не наш метод :}

В ветке не только восхваление, есть как минимум пара сдержанных отзывов. Негативных вроде нет :}}}. 

не наш-это чей?..я не перетыкаю-я на 2-3 разных входа усилка подаю-и влёт сравниваю..есть несколько ОДИНАКОВЫХ сд-дисков -ставлю на разные плеера-и так-же влёт..иначе..первые полчас-час вслушиваешься в Новые детали(и на каждом плеере(даке)слышишь всё новое,затем слух"устаёт"..если бы "ваш" метод применяли бы при записи(вначале бы с одним ревером свели,затем(пару-тройку часов)с другим..то..процесс бы шл годы))..а так волшебный "байпасс"

ЗЫ..так мой отзыв сдержанный...вот если бы он звучал как Кэмбридж соната,или упаси бог Пионеер 50-ка(сетевая)-вот тут бы я не сдержался..

Зы2..мой кетайский плеер в моей системе звучит вкуснее и МФ 6-ой серии,и Плиния 101-го..и двухблочника голандского)..А уж до звука-Про-Джект 6,затем Бенц Микро Вуд,затем Лёман двухблочный -точно слишком много((..Хотя по описанию метрума на этом сайте-вот он звук винила!))..

Опять же...в студии я слушал Сенхи и АКГ(работал)-дома-только Градо..(это к тому,что мне важнее вкусность звука,чем его "студийность" ..наелся я ею за несколько лет))(но уж метрум точно не студийный))..

[Юрий Волобуев]

нет -так нет..и он конечно,не "сочный" не "яркий"?

 

К сожалению, эту синестезию тяжело применить на практике для взаимного общения. Вот апельсин - он сочный, тут сомнений нет. А Naim? Ну кто ж знает.

[Юрий Волобуев]

Негативных вроде нет :}}}. 

 

Негативные есть, но только от фото-докторов, смотрящих на марки стабов и кондеров. На самом деле сдержанные - они тоже негативные, ну только сдержанные.

 

Ну не для всех все же девайс, но что убийца - это однозначно, тут даже к бабке не ходи. Уникальная вещь, которая, надеюсь, останется в мировой истории хай-фая.

 

[ш р к ъ]

Ну будем считать,что в моих устройствах есть "энхансеры"

 

не, всё равно я не понял, компрессию я там даже близко не уловил.

 

У вас же Над 51 был?-влёт пробовали сравнивать?

 

ну разумеется, Метрум круче.

 

(за пол-секунды-с одного источника к разным входам интегральника)..

 

так не получится; качество звука падает с каждым добавочным соединением в интегральнике; ничего не понять тогда; приходится перекидывать всю коммутацию, с одной приблуды - на другую.

 

[Romzik]

http://www.sotm-audio.ru/catalog/item/26 — этот «напористый и плотный» Sotm? :}}}}

Он самый..но-со своим блоком питания,и ни какого ЮСБ я не слушал-только интерфейс С\Пдиф в разных ипостасях..Одной "песенки для любимых"от Ричарда Эшкрофта было достаточно..Хотя старое издание А-Ха(86)-метрум играл менее колко..вообще,сложилось впечатление,что метруму хорошо удаются Сд мастеринги ранние..года до 95-го-00-го...с современными-нет...

[Romzik]

Негативные есть, но только от фото-докторов, смотрящих на марки стабов и кондеров. На самом деле сдержанные - они тоже негативные, ну только сдержанные.

 

Ну не для всех все же девайс, но что убийца - это однозначно, тут даже к бабке не ходи. Уникальная вещь, которая, надеюсь, останется в мировой истории хай-фая.

Вот один вопрос-убийца чего?по мне-кроме стереотипа в постороении ДАК-ов -ни в чём..хочется старого звучания-Соник Фронтирс 2 богаче чем метрум..хочется нового,кмк несколько устройств на 1794 или 1792 -ярче,детальнее голандца..Про "сочность"..ПМС(я про старую серию-не твенти)-они сочные..ПроАк-нет..Найм с ПМС-ярко будет(если источник тоже яркий0.Найм с ПроАк-ами-можно источник Яркий(а метрум совсем тёмный звук сделает..Только Шадэ слушать..а хочется Калча Клаб))

[Romzik]

не, всё равно я не понял, компрессию я там даже близко не уловил.

ну и хорошо..я сделал просто-поставил на всех устройствах розовый шум,выставил уровень по СПЛ-метру,затем на каждое устройство подал сигнал со "срывающимся" женским вскриком..и замерял..на метруме на 1Дб он был тише..

 

ну разумеется, Метрум круче.

Понятия крутости не понимаю..Хотя саму НАД не люблю..их ниша-бороться с аркамами,ротелями..

 

 

так не получится; качество звука падает с каждым добавочным соединением в интегральнике; ничего не понять тогда; приходится перекидывать всю коммутацию, с одной приблуды - на другую.

Счего-то падает? линейка такая-берем 2 вертушки(похожие)-сих коксвыхода ОДИНАКОВЫМИ проводами цепляем испытуемые ЦАП-ы(запитаные одинаковыми сетевыми..и желательно с одного фильтра)-затем ОДИНАКОВЫЕ межблоки на разные входа интегральника(похожие а не спецоборудованные)-вуаля!синхронно включаем источники-затем селектором входов влёт сравниваем..

 

[Юрий Волобуев]

Вот один вопрос-убийца чего?

 

С определенными оговорками вообще всего (ну, допустим, покупатель Метрума не засмотрится на Bricasti или dCS, поэтому их мы отпустим ). Вы просто не клиент Metrum, как я уже говорил, всем этот девайс не подходит. Кому подходит - больше ничего не ищет. Смысла искать больше нет.

 

[ш р к ъ]

Счего-то падает?

 

понятия не имею, но попытки использовать входов на интегральнике больше, чем один, всегда приводили к ухудшению звука, у меня.

 

[Юрий Волобуев]

Вот один вопрос-убийца чего?по мне-кроме стереотипа в постороении ДАК-ов -ни в чём..хочется старого звучания-Соник Фронтирс 2 богаче чем метрум..хочется нового,кмк несколько устройств на 1794 или 1792 -ярче,детальнее голандца..Про "сочность"..ПМС(я про старую серию-не твенти)-они сочные..ПроАк-нет..Найм с ПМС-ярко будет(если источник тоже яркий0.Найм с ПроАк-ами-можно источник Яркий(а метрум совсем тёмный звук сделает..Только Шадэ слушать..а хочется Калча Клаб))

 

Одни ярче, другие сочнее, третьи волосатее. Четвертые полосатее. Пятые лучше играют Шопена. А шестые дают лучше бас. Ну вы поняли, да?

 

А Metrum выливает музыку прямо в сознание.

 

[OlegSA]

За три часа Метрум  отслушать и все понять? Офигенно. Почему я так не умею - только после первой недели обычно хорошо въезжаю в нюансы устройств. так бы сгрузил ЦАПов 10  - на пару дней и потом писал что там и как. Завидую. 

 

PS После тюнинга Метрум равнять с чем-то на 1794 или 1792 - очень рискованно. Я бы не взялся искать такое устройство.

 

[dmitre]

За три часа Метрум  отслушать и все понять? Офигенно. Почему я так не умею - только после первой недели обычно хорошо въезжаю в нюансы устройств. так бы сгрузил ЦАПов 10  - на пару дней и потом писал что там и как. Завидую. 

 

PS После тюнинга Метрум равнять с чем-то на 1794 или 1792 - очень рискованно. Я бы не взялся искать такое устройство.

 

Олег, ну написано же «одной "песенки для любимых"от Ричарда Эшкрофта было достаточно».

[Romzik]

. Кому подходит - больше ничего не ищет. Смысла искать больше нет.

Как определить,что подходит?..по писанине в инете?..даже имея ТАКОЙ же сетап-вкусы и КпД -разные!..поэтому-только от ЛИЧНОГО прослушивания...или взять "поначитавшись" и принять как истину))..и не в коем случае-не сравнивать!))..я например,не взял себе АС стоимостью в мульон(при сумашедшем демпинге!))-а там проводка-валхала!))..И отзывы-опуеть!И выглядит-офигенно..взять по отзывам?))

[Romzik]

Одни ярче, другие сочнее, третьи волосатее. Четвертые полосатее. Пятые лучше играют Шопена. А шестые дают лучше бас. Ну вы поняли, да?

 

А Metrum выливает музыку прямо в сознание.

А остальные выливают в пищеварительный тракт? ...Вот в одном вы правы абсолютно-на его подачу можно "подсесть"..и считать лучшей подачей..и быть довольным..и просто слушать музыку в ЕГО интерпретации..при условии,что подача сразу понравилась..а привыкнуть можно к любому звуку..физиология,знаете ли..

[Romzik]

понятия не имею, но попытки использовать входов на интегральнике больше, чем один, всегда приводили к ухудшению звука, у меня.

 

Вы серьезно? что-то не встречал у супер-пупер фраз типа"только у нас при подключении нескольких источников ,звук преда не деградирует!"

[Юрий Волобуев]

Вы серьезно? что-то не встречал у супер-пупер фраз типа"только у нас при подключении нескольких источников ,звук преда не деградирует!"

 

Значит, у всех деградирует.

[Юрий Волобуев]

Как определить,что подходит?

Послушать, как же еще.

[Romzik]

За три часа Метрум  отслушать и все понять? Офигенно. Почему я так не умею - только после первой недели обычно хорошо въезжаю в нюансы устройств. так бы сгрузил ЦАПов 10  - на пару дней и потом писал что там и как. Завидую. 

 

PS После тюнинга Метрум равнять с чем-то на 1794 или 1792 - очень рискованно. Я бы не взялся искать такое устройство.

Я уже писал-после часа слух "замыливается"..спросите у "мастерингистов")..За неделю вы не въезжаете-ваш слух адаптируется под особенности..пример-посидев сгодик за пУльтом-потом долго привыкаешь к НеМониторному звуку..а потом-наоборот-мониторный кажется совсем "дистилянтом"..И о нюансах..они будут меняться даже от перепада давления атмосферного..это тоже учитывать?)..А вот подача(общая)-после прогрева часов 5(а у меня 16 фигачил в нон-стопе)-почти не меняется..это если воображение не подстёгивать))..

ЗЫ..А тюнинг устройств на ББ не будем делать?всех в равные условия!)

[Юрий Волобуев]

А остальные выливают в пищеварительный тракт?

Ну скажем так, остальные что-то вокруг тебя пытаются построить, более-менее успешно, по канонам. Это очень хорошо заметно в сравнении с Метрумом. Как только начинаешь сравнивать по стандартным критериям Метрум с большинством ЦАПов, особенно быстрым перетыканием, сразу выясняется, что "построение" многим аппаратам удается лучше. Только музыка это не "построение сцены с хорошей локализацией КИЗ".

...Вот в одном вы правы абсолютно-на его подачу можно "подсесть"..и считать лучшей подачей..и быть довольным..и просто слушать музыку в ЕГО интерпретации..при условии,что подача сразу понравилась..а привыкнуть можно к любому звуку..физиология,знаете ли..

Привыкнуть можно, но отчего же вторичка лопается от объявлений, что ж все не привыкнут и не подсядут на подачу своей техники?

[Romzik]

Олег, ну написано же «одной "песенки для любимых"от Ричарда Эшкрофта было достаточно».

Хорошо..По пунктам- во вступлении скрипичные-У Метрума академично(форте),у других участников-фортисимо ...Далее-тихий эмбиенс..секунд 20..тут Метрум-на высоте..локализация,сцена,тело инструментов-прекрасно и лучше(сложнее)других..а потом гитарные аккорды и снэйр с "острой" бочкой..И метрум "поплыл"..энергетики в звуке-меньше,чем хотелось бы..и всё...эта "задумчивость"и "комфортоность" мне и не понравилась..скажем так-я люблю более эмоциональную подачу..и не проводами ни питанием это не изменить..Думаю,это философия создателей Метрум..

[Stiv8800]

Сорри за странный вопрос к пользователям Метрума первого...

 

Насколько Метрум хорош на файлах высокого разрешения?..

Суть такая..Под редбук у меня есть три цапа разного класса - даже перебор,оставляю один... Под хай-рез цапа нет..

Или купить обсуждаемого голландца в дополнение или искать один цап под все форматы,можно без DSD....

 

Из отслушанного на слух лёг Naim DAC1 + родной блок питания,с б.п. Тедди Пардо не слушал... Но дороговасто...

[Юрий Волобуев]

скажем так-я люблю более эмоциональную подачу..и не проводами ни питанием это не изменить..Думаю,это философия создателей Метрум..

Из всех 19 ЦАПов, которые я тестировал за прошедшие полтора года, у Метрума самая эмоциональная подача.

[sers]

Из всех 19 ЦАПов, которые я тестировал за прошедшие полтора года, у Метрума самая эмоциональная подача.

Ээхх. Вот только эмоции у разных людей возникают от разного звука..Кто то плачет от радости когда слышно все детали, кто то от драйва, а кто то от мягкости в звуке..  Ну и сетапы у всех разные....