Наши статьи

[OlegSA]

То что Вы пишете возможно лишь теоретически.   Я же не могу убрать СЕБЯ  из цепочки тестирования и выводов.

Тем более очень подробно стараюсь писать откуда растут ноги и хвост. Но слушаю его все равно Я  даже если не один в помещении. Разумеется после прослушки уже 25 го устройства я имею некоторый опыт и иммунитет от Вах! и Нах..!  эффектов. Но я же человек и мне "хуманум герарум эст" прописано  при рождении.

 

Попробуйте просто и доходчиво описать свой , тот который сейчас в Вашей системе ЦАП , посмотрев на него "со стороны". Сразу встретите массу вопросов... Попробуйте.

[TestoST]

Вот здесь есть фото начинки Альфы - http://easytubeamp.com/?p=573

http://berkeley-audio.ru/articles/sravnenie-15-usb-konverterov.html

 

Что реально дает описываемый результат можете пояснить? Я интересуюсь не из праздного любопытства. Хочу решить для себя, с чего начать - с внешнего клока или с USB конвертера.

[John Smith]

То что Вы пишете возможно лишь теоретически.   Я же не могу убрать СЕБЯ  из цепочки тестирования и выводов.

Тем более очень подробно стараюсь писать откуда растут ноги и хвост. Но слушаю его все равно Я  даже если не один в помещении. Разумеется после прослушки уже 25 го устройства я имею некоторый опыт и иммунитет от Вах! и Нах..!  эффектов. Но я же человек и мне "хуманум герарум эст" прописано  при рождении.

 

Попробуйте просто и доходчиво описать свой , тот который сейчас в Вашей системе ЦАП , посмотрев на него "со стороны". Сразу встретите массу вопросов... Попробуйте.

 

Олег, вы всё прекрасно описываете, не нужно убирать себя.

 

Просто если обозреватель, описывая ЦАП X, пишет, что видит его зеленым и в камышах,  читатель обычно хочет выяснить, а почему тот его так видит.

 

P.S. Доходчиво свой ЦАП я описывать не буду, потому что в данный момент его описываете вы.

 

Ждем продолжения!

[Джон Траволта]

P.S. Доходчиво свой ЦАП я описывать не буду, потому что в данный момент его описываете вы.

 

Кстати, совершенно напрасно.

Отчеты от двух (трех и т.д.) разных людей об одном устройстве дадут максимум объективной информации.

[Джон Траволта]

Джон Травольта  - конечно берем в компашку, как одного из самых опытных и  имеющего замечательные обзоры этого устройства.

 

Спасибо!

Но насчет "самого опытного" Вы конечно погорячились.  

[Джон Траволта]

Я попробую обзор по Майтеку 192 (а он будет довольно интересным - есть на что опираться)  сделать более детальным.

 

Не могу дождаться.  

[Сeргей]

я читал это произведение , очень интересно ,но я со многим в нем не согласен. 

Да не нужно "в нем" ни с чем соглашаться, нужно принимать во внимание и использовать то, о чем там говорится (именно в том разделе, который я Вам рекомендовал к внимательному прочтению), тогда "язык" Ваших тестов будет достаточно формализован для понимания другими того, что Вы услышали при тесте. Вы ведь не соглашаетесь с правила пунктуации, Вы просто их используете, расставляя правильно запятые. Не так ли ?

[OlegSA]

У всех свои  способы донести то что они хотят выразить. Я думаю что  бывают и хуже  варианты чем у меня.

Если я буду мыслить как " написано" и делать выводы "как сказано в умной и полезной книге" - то скорее всего ценность моих обзоров будет стремиться к нулю. Это авторские обзоры - посему я как автор оставляю за собой право продолжать как мне нравится.

[John Smith]

 Это авторские обзоры - посему я как автор оставляю за собой право продолжать как мне нравится.

 

Само собой, но и про нас не забывайте.

[Сeргей]

оставляю за собой право продолжать как мне нравится. 

Как хотите.

[Pitterson]

Олег, предложение- сделайте один тест так, как вас просят.Это нужно чтобы все поняли как вы оцениваете.

[пареван]

Кто просит, большинство ожидает продолжения в авторском изложении-как есть.

Пишите Олег как пишется. Даешь свободу чувств, слова и мысли!

Свобода эта кстати ощущается в тестах, тем они и ценны!

[Юрий Волобуев]

Олег пишет более чем понятно, и каким образом он оценивает - мне лично всё ясно. А у кого есть вопросы, так никто же не запрещает по каким-то пунктам уточнить.

 

[Андрей]

Олег, или я упустил, или Вы забыли написать, что:

1.  в итоге было при прослушивании прогретых Аудиоквестах на сетапах Беркли ДАК и Вайс, а также

2. бонус - что в итоге сказала Вадия121 с Бекрли УСБ на все это.

[Андрей]

Юрий, а Вас милости просим обратно в ветку с Вадией121 со сравнением ее по части усилителя для наушников

Обещали? Выполняйте! =

[Юрий Волобуев]

Да-да, я помню, но никак не соберусь. Мне очень стыдно.   

 

Но могу сказать, что усилитель для наушников у Вадии хороший. Скажем так, приятное дополнение к, казалось бы, просто ЦАПу.

[OlegSA]

Правильный вопрос  -   все будет в "дополнении" - это практически небольшой "постскриптум" после основного теста Титанов. Там я правда практически один все слушал но все-равно  кое-что интересное будет.

[iow]

Да-да, я помню, но никак не соберусь. Мне очень стыдно.   

 

Но могу сказать, что усилитель для наушников у Вадии хороший. Скажем так, приятное дополнение к, казалось бы, просто ЦАПу.

Это по сравнению с чем он хороший? 

 

Если, конечно, кого-то данный вопрос интересует, могу одной строкой написать в теме по Вадии, как до меня ЦАП доедет, но я крайне сомневаюсь, что там реально есть что обсуждать. 

[Юрий Волобуев]

Это по сравнению с чем он хороший? 

 

В сравнении с Schiit Asgard 2 вполне хороший. А так понятно, что как усил для наушников Вадию нет смысла покупать. Если, конечно, предполагается серьезное прослушивание в наушниках. На эпизодическое вполне сойдет.

 

Если, конечно, кого-то данный вопрос интересует, могу одной строкой написать в теме по Вадии, как до меня ЦАП доедет, но я крайне сомневаюсь, что там реально есть что обсуждать. 

 

Напишите, конечно, почему нет.

[iow]

В сравнении с Schiit Asgard 2 вполне хороший. А так понятно, что как усил для наушников Вадию нет смысла покупать. Если, конечно, предполагается серьезное прослушивание в наушниках. На эпизодическое вполне сойдет.

 

 

Напишите, конечно, почему нет.

Ну, асгард - это всё-таки самый-самый начальный уровень наушникового усиления. Чтобы посмотреть кино или раз в неделю послушать что-то пол-часика перед сном вполне сойдёт любая дырка в ЦАПе или интегральнике, ну, и асгард, пожалуй, тоже. А вот для прослушивания музыки на приличных наушниках уже придётся покупать наушниковый усилитель. Печально, но факт. И, скажем прямо, не так много существует хороших наушниковых усилителей дешевле Вадии.  

[OlegSA]

Ну не все так печально - скажем по другому ,немного нушниковых усилителей с ЦАПом  могут похвастаться ЦАПом.

[iow]

Ну не все так печально - скажем по другому ,немного нушниковых усилителей с ЦАПом  могут похвастаться ЦАПом.

Я таких изделий и не знаю, кроме HEV90.  

[TestoST]

Немного ответов Даниэля Вейсса, если кому интересно.

 

"You can be sure to get the best sound using the "original" DAC202U.
The external sync input we added for people insisting on an external sync, but for the sonic performance it is not relevant."

 

"I haven't tried the Berkeley Alpha, so I can't comment.
----
Yes, Both FW and USB interfaces provide the same quality with the DAC202U."

 

[Юрий Волобуев]

"I haven't tried the Berkeley Alpha, so I can't comment.

 

...и вообще первый раз о нем слышу!

 

Выкрутился.

 

[OlegSA]

Беркли ? Не слышал ...  

 

PS  Вейсс  умница конечно. Даже USB  привинтил - без проблем. А мог и конвертор сотворить - что мешало?

И взял и спокойно сабрю вбабахал  -  в 202й. Ценник бы еще ему гуманный.