Наши статьи

[Pitterson]

+ , видимо на студиях в большинстве случаев аппаратура получше чем на форумах.

[Андрей2]

+ , видимо на студиях в большинстве случаев аппаратура получше чем на форумах.

Студии разные бывают и пишут по-разному: одни - "бум-ца-ца", а другие и микрофоны хорошие используют, и преды, и консоли дорогущие-аналоговые, и работают профессионально... Диски последних оказываются в моей коллекции, а первых - и задаром не надо.

[Димон]

не факт, что получше. Основное требование к студийному тракту - линейность. А за предельным разрешением гоняются далеко не все. 

Поэтому иные домашние системы вполне способны вытащить больше информации, чем слышал режиссер во время записи

[K K]

не факт, что получше. Основное требование к студийному тракту - линейность. А за предельным разрешением гоняются далеко не все. 

Поэтому иные домашние системы вполне способны вытащить больше информации, чем слышал режиссер во время записи

 

это вы батенька загнули. есть несколько причин, по которым хороший студийный тракт, допустим тысяч за 500000долларов только мэйнмониторы, никогда не будет ниже по разрешению лучших аудиофильских систем(уж российских точно). первая из причин: как организовано питание вторая: звукоизоляция и ДД 

 

я от далеко не самых крутых дженелеков за 30000уе штука слышал такое в студии во франции, что близко ничего подобного не будет у наших аудиофилов в 99 процентах

[Pitterson]

/Поэтому иные домашние системы вполне способны вытащить больше информации, чем слышал режиссер во время записи/ Не понятно почему тогда большинство тут возмущаются.Сомневаюсь что в студии слышат все это говно и запускают в серию.

[Relax]

 

del

[Relax]

/Поэтому иные домашние системы вполне способны вытащить больше информации, чем слышал режиссер во время записи/ Не понятно почему тогда большинство тут возмущаются.Сомневаюсь что в студии слышат все это говно и запускают в серию.

 

Все там слышат, но им начхать на то, что слышат обладатели НЕ бумбоксов.

[Pitterson]

Релакс, вы при этом присутствовали?Или опять порция теории?

[Игвин]

Коллеги, как можно спорить, когда полная неконкретика?

Получается, что прав каждый, но при этом каждый говорит о своём. И разумеется, он прав.

 

Что касается, можно ли иметь линейный тракт, и при этом мылящий детали - моё мнение что можно.

Есть ли такие студийные? Ну, как Костя сказал, студии разные бывают :)

 

Ещё одно соображение.

Вполне можно иметь детальный "до безобразия" тракт, и для получения комфортного звука завалить-замылить фонограмму, а на менее детальном эта фонограмма будет вялой и тусклой.

[K K]

что вам так обладатели бумбоксов сдались.  "элита-с

 

+100

[Relax]

Релакс, вы при этом присутствовали?Или опять порция теории?

 

Не, на счет присутствия это не ко мне, а к другому участнику топика, который как тот пострел, который везде поспел

Тем не менее, комплектация нормальных студий не секрет и некоторые из тамошних мониторов мне приходилось слышать, впрочем как и вам, я думаю. Так вот заставить меня поверить, что косяки, приведенных мною записей на них НЕ СЛЫШНО, просто невозможно, да и не нужно, ибо это чушь собачья, пардон.

На самом деле все значительно проще-как я уже писал, вам просто трудно признать свою ошибку и в дело пошли совершенно невероятные теории про то,что это издание такое, а не запись, а теперь еще,что оказывается в студиях просто понятия не имеют, а что,собственно, они пишут???

У них до тапкой степени крутой\линейный сетап, что на нем хоть вопли пьяного китайца запиши, а слышно все равно Менухина

Ну вам самому не смешно?

[Pitterson]

Я выше привел пример, когда плохой трек при улучшении системы становится хорошим.То что плохие записи существуют- мы тоже выяснили.Это никто и не оспаривал.

[Relax]

Я выше привел пример, когда плохой трек при улучшении системы становится хорошим.То что плохие записи существуют- мы тоже выяснили.Это никто и не оспаривал.

 

Вы про Градского или я что-то пропустил?

Если про него, то я там вообще-то ничего близкого к тому, что на моих примерах и не услышал..нормальная запись...

О кей, мир, дружба, жвачка

А что осталось невыясненным?

Что происходит со звучаниям записей по мере улучшения сетапа?

Пот мне, так хорошие записи звучат еще лучше, ну и плохие соответственно, еще хуже.

Переубедить меня в этом довольно сложно, ну разве что послушать сетап на котором тот же Эль Камино вдруг зазвучит без всей той грязи, при том, что это не  сетап уровня бумбокса.

 

псы. поклонникам бумбоксов-да, я признаю, что и в этом племени есть свои выдающиеся личности и термин "бумбокс" применен скорее, как некая условность обозначающая определенный класс аппаратуры без относительно форм-фактора

[Pitterson]

Про Градского.Что произойдет с записью предугадать невозможно.При улучшении системы в некоторых записях уже нет изменений- упираемся в их качество.Неожиданно некоторые тестовые диски оказываются с существенными недостатками, например Найм Акустик Ривейв.А на системе похуже он кажется лучшим.

[konstantin kursikov]

что вам так обладатели бумбоксов сдались.  "элита-

Хорошо написал.

Я помню когда в 90-х не платили зарплату месяцами пришлось всю аппаратуру продать. Попозже купил музыкальный центр(так их раньше называли)

SONY 700-какой то. Он был у меня 1.5-2 года и за это время у меня появилось огромное количество cd --столько что ставить уже не куда было. 

[Pitterson]

Обязательно такую портянку копировать?

[konstantin kursikov]

Обязательно такую портянку копировать?

Некоторые не копируют и читая не знаешь  кому это адресовано.

[Димон]

/Поэтому иные домашние системы вполне способны вытащить больше информации, чем слышал режиссер во время записи/

Не понятно почему тогда большинство тут возмущаются.Сомневаюсь что в студии слышат все это говно и запускают в серию.

 

видимо потому, что у большинства кривые системы и по тем или иным причинам не удается получить дома объективно правильный звук ) 

В том то и дело, что в студии бывает слышат не все особенности конечного продукта именно в силу недостатка разрешения контрольного тракта

 

 

 

 от далеко не самых крутых дженелеков за 30000уе штука слышал такое в студии во франции, что близко ничего подобного не будет у наших аудиофилов в 99 процентах 

и что там такого небывалого наиграл дженелек?

[Relax]

видимо потому, что у большинства кривые системы и по тем или иным причинам не удается получить дома объективно правильный звук ) 

В том то и дело, что в студии бывает слышат не все особенности конечного продукта именно в силу недостатка разрешения контрольного тракта

 

Вы серьезно?

Это не студия тогда, а позор англо-американского народа

Т.е. какие-то трудно уловимые нюансы-не спорю, но вот то, что было приведено к качестве примера...это, пардон, невозможно не услышать на любом студийном оборудовании.

[Юрий Волобуев]

Дед, ну ты как профессионал, виниловод и большой знаток классической музыки конечно прав, 

 

Я хотел бы уточнить одну вещь... сейчас для вас, возможно ключевую. Вышеозначенный участник форума прав в чем, в том, что форум, цитирую, сраный? Ответьте, пожалуйста, это очень важно сейчас. Для вас.

 

 

 

[Юрий Волобуев]

БльО, кажется день продержался, если завтра забанят, уже большой успех

 

Не волнуйтесь. Не забанят. Банят тех, кого хотят здесь еще когда-нибудь увидеть.

[Юрий Волобуев]

Прощайте, пользователь Detochkin, причем навсегда, вместе со своим глубокомысленным контентом. Немного его осталось в цитатах, для истории. Вас подвела грамматическая ошибка в слове "меч". Я скрытый граммар-наци оказался на самом деле.

 

Ждем ответа на вопрос пользователя Сергея Лебедева, насчет его согласия с бывшим участником форума Detochkin, что форум, цитирую, "сраный".  

[Сергей М]

Юрий, не понятен смысл Ваших последних трёх сообщений. По-моему, это не для этой темы.

[Sergey Sergeev]

Прекрасная сцена и разделение хора и каждого инструмента, все на своих местах должно быть, 3D панорама.

А вы выложите на гэлакси, и громко. Народ не чурается на самсунги и айфона писать. Думаю, мы многое поймем потом в сравнении с моей послушаем на 110дб с метра

 

В этой композиции (если не ошибаюсь, слушал давненько уже) есть очень неожиданный удар барабана. Вот он-то и должен заставать врасплох.

При том, как вы сказали, ничего не должно разваливаться и т.д.

[Юрий Волобуев]

Юрий, не понятен смысл Ваших последних трёх сообщений. 

 

Сергей, они не для вас. Они для бывшего участника форума Detochkin и пока еще не бывшего участника форума Сергея Лебедева, от которого я все еще жду ответа да один простой вопрос. "На простой вопрос всегда можно ответить "да" или "нет" ©.