Простой, но качественный регулятор громкости - Страница 36 - DIY и твики, ремонт и апгрейд - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Перейти к публикации

Простой, но качественный регулятор громкости


Kevin
 Поделиться

Рекомендованные сообщения

Лучше поинтересуйтесь, какие в цифрорезисторе резисторы и контакты)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 1.1k
  • Создано
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

Лучшие авторы в этой теме

Опубликованные изображения

2 минуты назад, Sеwеrin сказал:

Лучше поинтересуйтесь, какие в цифрорезисторе резисторы и контакты)

Резисторы, между прочим там хорошие, 5ppm. Контактов там нет - просто сказка, а не регулятор :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

5 часов назад, Vladbit сказал:

 Вот на верхнем фото блок управления предварительного усилителя ML52, там центральная секция цифровой обработки, генерации и т.д., а слева и справа блоки регуляторов, сам блок усилителя с коммутатором входов на нижнем фото. Вот и весь современный регулятор, правда вставлять крутики там совсем некуда :D    

MLN52.jpg.e909c12478878b549815be31f27b91

MLN52-2.jpg.b73e272928414e1c271d2fa081e9

Красивым монтажём можно удивить технических эстетов, коих даже на веге большинство, к сожалению.

Что со звуком делает любое реле, известно.

Возможно, они реализовали Т мост на цифрорезисторах. Вроде бы, благая цель - постоянство сопротивления, но это еще дополнительные говноконтакты цифрорезисторов.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

10 час назад, mr_bird сказал:

Мой опыт свидетельствует о том, что стандартного ALPS-а достаточно для техники в т.ч. и высокого класса, т.к. звучат эти регуляторы в целом очень прилично. Видимо по-этому их и ставят в т.ч. и аппараты ценой 10+ K$. Имел опыт покупки шагового L регулятора на хороших резисторах за страшные деньги, но пришёл к выводу, что это не то, на что стоит тратить деньги.

А что внутри современного аппарата за 10 k$? Деталей максимум на 500$. Так что Альпс RK50 там даже ого-го.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Показать фоточку аппарата за 20к, где конденсаторы по 400 долларов штучка?

Хотя зачем тролля кормить. :beat_brick:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

26 минуты назад, Sеwеrin сказал:

А что внутри современного аппарата за 10 k$? Деталей максимум на 500$. Так что Альпс RK50 там даже ого-го.

В среднем скорее на пару тысяч, включая шасси, но не суть, продают ведь звук, а не детали. Идеология ценообразования +/- тоже пляшет от звука, по-этому было бы это однозначно целесообразно, альпсов бы в дорогих аппаратов не было.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Мне всегда было интересно, а все эти деталюшки с конским цеником, они в брендовых девайсах представлены бывают?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

24 минуты назад, Мусатов Костя сказал:

Резисторы, между прочим там хорошие, 5ppm. Контактов там нет - просто сказка, а не регулятор :)

Походы в гугл не прояснили ситуацию, к сожалению. Как я понял, цифровой резистор имеет архитектуру, как у ДАКта - лесенку т.е. Сигнал идёт через 256 резисторов. И контакт - движок всё равно есть (как его можно организовать внутри пластикового корпуса - загадка). Искажения цифрорезистора (-90 ... - 106 дб) заметно выше искажений современных ЦАП.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 минуту назад, DHQ сказал:

Мне всегда было интересно, а все эти деталюшки с конским цеником, они в брендовых девайсах представлены бывают?

Это больше вопрос к брендам, а не к изготовителям качественных деталей.
Так и не нашёл серийных АС, где стоят топовые  пищалки от Мюндорф - 29 или 164.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Только что, Sеwеrin сказал:

Искажения цифрорезистора (-90 ... - 106 дб) заметно выше искажений современных ЦАП.

И заметно ниже искажений современных басовиков.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 минуты назад, Bato сказал:

И заметно ниже искажений современных басовиков.

И также заметно меньше, чем у любых других излучателей. Тем не менее, некоторые современные ЦАПы теснят ЦАПы 90-х и нулевых, и слышны мизерные искажения РГ.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

7 минут назад, DHQ сказал:

Sеwеrin, не, это вопрос к знатокам. Для кого это все делают?

Для самопала. В серийных мониторах видел только 19 и иногда 21 мюндорфы.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

PGA-шка устроена так, что у нее есть две цепочки резисторов, сформированных прямо на кристалле, по сути это один резистор с отводами. Один резистор включен по входу, один в цепи ООС. Выбирая делитель и усиление, задается коэффициент усиления схемы. Коммутация отводов делается полевыми ключами - это и есть основной источник нелинейности. Зато там нет ни одного реального сухого контакта от входа до выхода.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

36 минуты назад, Sеwеrin сказал:

Походы в гугл не прояснили ситуацию, к сожалению. Как я понял, цифровой резистор имеет архитектуру, как у ДАКта - лесенку т.е. Сигнал идёт через 256 резисторов. И контакт - движок всё равно есть (как его можно организовать внутри пластикового корпуса - загадка). Искажения цифрорезистора (-90 ... - 106 дб) заметно выше искажений современных ЦАП.

120dB Dynamic Range http://www.farnell.com/datasheets/1748648.pdf

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Только что, Alex_ko сказал:

"А про нашу, про советскую милицию -

песен нету, и не надо их совсем!" (Дркин)

http://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=72088

Производить этого ЦАПа применяет модуль на PGA4311, но говорит, что галетник лучше.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Мало ли что там Торрес говорит. Это его личное мнение, никак не влияющее на объективную реальность.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

12 минуты назад, Мусатов Костя сказал:

 Коммутация отводов делается полевыми ключами - это и есть основной источник нелинейности. Зато там нет ни одного реального сухого контакта от входа до выхода.

За всё надо платить. Наилучший по звуку вариант, когда РГ работает тоже в классе А - когда ток через контакты идёт всегда в одном направлении. Но не всякий РГ это выдержит и не во всяком усилителе есть место в схеме для такого.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 минуты назад, Sеwеrin сказал:

когда РГ работает тоже в классе А - когда ток через контакты идёт всегда в одном направлении.

Не думаю, что такое требование оправдано для регулятора громкости.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

5 минут назад, Sеwеrin сказал:

За всё надо платить. Наилучший по звуку вариант, когда РГ работает тоже в классе А - когда ток через контакты идёт всегда в одном направлении. Но не всякий РГ это выдержит и не во всяком усилителе есть место в схеме для такого.

Откуда взялось сие великое знание?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

17 минуту назад, Alex_ko сказал:

Откуда взялось сие великое знание?

У меня был такой РГ - в составе связки балансный ЦАП с пассивным фильтром + цирклотрон.

Но в Yes-3 его некуда включить.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Т.е. этот вывод сделан из кратковременного обладания подобным предметом? Без адекватных сравнений, в разных системах, с независимыми экспертами?

Мда, всё как всегда. Осталось только гроздью аккумуляторов сверху припечатать, и наступит полный и всепобеждающий хайэнд :wacko:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

19 минуту назад, Sеwеrin сказал:

И также заметно меньше, чем у любых других излучателей. Тем не менее, некоторые современные ЦАПы теснят ЦАПы 90-х и нулевых, и слышны мизерные искажения РГ.

Шум бытовой комнаты около 40 дб. 
Пиковое значение, где ещё не течёт ничего из ушей 110.

110-40=70 децибел.(и это очень много, поскольку у типичной записи ДД 10, а у уочень-уочень аудиофильской 30-40)

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Только что, Alex_ko сказал:

Т.е. этот вывод сделан из кратковременного обладания подобным предметом? Без адекватных сравнений, в разных системах, с независимыми экспертами?

Мда, всё как всегда. Осталось только гроздью аккумуляторов сверху припечатать, и наступит полный и всепобеждающий хайэнд :wacko:

По голове желательно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, Alex_ko сказал:

Т.е. этот вывод сделан из кратковременного обладания подобным предметом? Без адекватных сравнений, в разных системах, с независимыми экспертами?

Мда, всё как всегда. Осталось только гроздью аккумуляторов сверху припечатать, и наступит полный и всепобеждающий хайэнд :wacko:

Обладание длилось больше 2 лет.

Сравнения?
РГ сравнивать не получится. Сравнивались связки

балансный ЦАП с пассивной фильтрацией  + Цирклотрон

и

Lynx47 (а он не балансный) + Yes-2.1

Аккумуляторы были в обеих системах одни и те же, как и ШП.

Вторая победила. Вычленить роль РГ в этой победе (или поражении) невозможно.

Это, кстати, к вопросу о том, как многие бодренько сравнивают баланс и небаланс и делают выводы)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в теме...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

 Поделиться

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу.
×
×
  • Создать...