Наши статьи

[SVS]

11 минуту назад, Sеwеrin сказал:

Там "обвязка" разная должна быть.

Почему?

[sewerin]

1 минуту назад, SVS сказал:

Почему?

Лампы разные. А оптимальное использование у любой лампы только одно. Почитайте на АП ветку про Маэстро Гроссо, там ЮАМ всё очень прозрачно описывает.
Главное, что он сам ходил этим путём. И, что тоже важно, дошёл. В отличие от перетыкателей ламп и сравнителей медных и графитовых ГМ 70))))

[SVS]

1 минуту назад, Sеwеrin сказал:

Лампы разные. А оптимальное использование у любой лампы только одно. Почитайте на АП ветку про Маэстро Гроссо, там ЮАМ всё очень прозрачно описывает.
Главное, что он сам ходил этим путём. И, что тоже важно, дошёл. В отличие от перетыкателей ламп и сравнителей медных и графитовых ГМ 70))))

Лампы формально разные, по факту очень похожие. Внутреннее сопротивление практически одинаковое, при замене перепаивались два вывода на панельке и подстроечным резистором выставлялся анодный ток, автосмещение я не использую. Вместе с прогревом все занимает 10-15 минут. Вот Вам и оптимальное использование.

[князев]

Тоже лежит десяток 6ra3. Хочу 2х тактник на них повернуть. Референсный.

Отправлено с моего K016 через Tapatalk

[князев]

сколько кстати ра делали для лампочки? килоом?

[SVS]

О лампах очень мало информации. Нарыл в интернете что Ri при 150 В и 100 мА примерно 375 Ом. У меня был режим 160-165 В, 80 мА, Ri примерно 450 ом, Ra выбрал 2,5 кОм.

[князев]

Понял. В точке 100 вольт где то 230...240 ом внутреннего вроде.

Какая мощность на выходе?

Отправлено с моего K016 через Tapatalk

[SVS]

2 Вт.

[Васильев Игорь]

Ругали тут KHOZMO-а их вон в какую красоту ставят

http://www.ankaudiokits.com/L4-Tube-Shunt-Pre-Amplifier.html

[sewerin]

Козьмо то за что ругать? Ну, шунтирующие резисторы можно получше поставить, да более нужных (под конкретный источник) номиналов. Но это уже махровая ручная работа, мало кто на неё идёт))))

А вот к преду - масса вопросов, да ещё ламповому, да как минимум дважды неУПТ -  "вопросов нет")))

Непонятен смысл этой железки, если можно просто стоковый козьмо поставить на вход усилка. 

А играться звуком лучше комнатой. Предсказуемее , во всяком случае.

 

[Georgiy]

Господа технические специалисты!

Так все таки самый лучший  the best моторизованный с пультом ДУ потенциометр на 100 кОм для лампового преда?

У Козьмо есть такой набор http://www.khozmo.com/products_dale_shunt.html  , имеет смысл заморачиваться или есть что то на голову выше по звуку? Если есть, то ссылку на конкретный набор: потенциометр, мотор, пульт и приемник для него + какое питание ?

[Александр Суханов]

Здравствуйте! Прочитав всю ветку, добавлю свои впечатления. Недавно обзавелся усилителем Technics su-v1x, все в нем хорошо, кроме регулятора громкости. Он оказался не родной. На месте родного стоял обычный китайский переменник на 50кОм с линейной характеристикой. Схему в сети найти не удалось. Пошел по пути поисков для замены. Сначала был установлен 100 кОм с обратнологарифмической характеристикой, затем 50 кОм и тоже с обратнологарифмической. После 50 кОм с линейной , но отобранный из кучи, с отклонением по каналам в 100 Ом. Сейчас установил 10 кОм с линейной хар-кой. В общем как и писал Игвин, разница есть при чем в хорошую сторону. Как если бы слушать с открытым окном , но с головой снаружи.   

Изменено 1 мая 2018 пользователем Александр Суханов
ошибка в имени

[Александр Суханов]

Еще один вопрос. Как я понимаю, для звука нужен (желателен), потенциометр обратнологарифмический (показательный). Есть маленькая путаница. Везде к этой хар-ке пишут "А" , нет ли ошибки? Может быть "С"? 

[BigBoris]

On 10/6/2016 at 4:54 PM, Georgiy said:

Господа технические специалисты!

Так все таки самый лучший  the best моторизованный с пультом ДУ потенциометр на 100 кОм для лампового преда?

У Козьмо есть такой набор http://www.khozmo.com/products_dale_shunt.html  , имеет смысл заморачиваться или есть что то на голову выше по звуку? Если есть, то ссылку на конкретный набор: потенциометр, мотор, пульт и приемник для него + какое питание ?

У Кузьмы ШУНТ, а не лестница. Так что на the best ну никак не тянет.

[SVS]

2 часа назад, Александр Суханов сказал:

Еще один вопрос. Как я понимаю, для звука нужен (желателен), потенциометр обратнологарифмический (показательный). Есть маленькая путаница. Везде к этой хар-ке пишут "А" , нет ли ошибки? Может быть "С"? 

Из импортных нужна группа А (для аудио), у советских А были с линейной характеристикой, с ними в начале был скачок громкости, для нормальной регулировки нужно ставить группу В.

[Александр Суханов]

спасибо игвину огромное!!! реально малый номинал имеет лучшее звучание!

[Pitterson]

9 часов назад, BigBoris сказал:

У Кузьмы ШУНТ, а не лестница. Так что на the best ну никак не тянет.

Обоснуйте. Чем плохо изменение вх. сопротивления,  ведь мы слушаем в одном положении РГ,  не крутим ручку постоянно. Как мне видится -  это ещё один миф. 

6 часов назад, Александр Суханов сказал:

спасибо игвину огромное!!! реально малый номинал имеет лучшее звучание!

Сравнивали одинаковую модель аттенюатора,  отличающуюся ТОЛЬКО сопротивлением?

[BigBoris]

Какой нафиг миф когда переменное входное сопротивление у усилителя. Чем это плохо подумайте сами. Впрочем Вы же транзисторщик, Вам не понять.

[александр шумилов]

6 минут назад, BigBoris сказал:

Какой нафиг миф когда переменное входное сопротивление у усилителя. Чем это плохо подумайте сами. 

Когда усилок с высоким чутьём то вообще не проблема, основной 20кОм, а наборный меняется от 5 до 1500 Ом.

[Crossfire]

У меня (и не только) входное оконечника 100k, в преде шунт. Все замечательно.

[BigBoris]

32 minutes ago, александр шумилов said:

Когда усилок с высоким чутьём то вообще не проблема, основной 20кОм, а наборный меняется от 5 до 1500 Ом.

Продолжаете огорчать меня, лишь бы возразить. А гланды можно удалять через задний проход.

[Pitterson]

3 часа назад, BigBoris сказал:

Какой нафиг миф когда переменное входное сопротивление у усилителя. Чем это плохо подумайте сами. Впрочем Вы же транзисторщик, Вам не понять.

И что в этом плохого,  если в любом положении РГ оно намного больше выходного источника? 

2 часа назад, BigBoris сказал:

Продолжаете огорчать меня, лишь бы возразить. А гланды можно удалять через задний проход.

Где ваши аргументы? 

[Александр Суханов]

8 часов назад, Pitterson сказал:

Обоснуйте. Чем плохо изменение вх. сопротивления,  ведь мы слушаем в одном положении РГ,  не крутим ручку постоянно. Как мне видится -  это ещё один миф. 

Сравнивали одинаковую модель аттенюатора,  отличающуюся ТОЛЬКО сопротивлением?

да сравнивал, оба линейные, один на 50 ком, другой на 10 ком. это слышно, при чем очень. единственный минус, при полном закрытии потенциометра, из колонок есть слабое звучание, но оно не напрягает. но вот чистота и естественность присутствует.

[александр шумилов]

9 часов назад, BigBoris сказал:

Продолжаете огорчать меня, лишь бы возразить. 

Да надо очень, то реальная практика как L не влияют на выходное источника.

[Александр Суханов]

товарищи пожалуйста не ругайтесь. нужно просто общаться и делится опытом. на то он и форум, чтобы обсудить и прийти к общему пониманию  проблемы. спасибо