Линейный vs импульсный блок питания для ноутбука - Страница 6 - Электропитание - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Перейти к публикации

Линейный vs импульсный блок питания для ноутбука


Gok
 Поделиться

Рекомендованные сообщения

I2S это внутренняя шина  -  не путайте с внешними. То что можно пытаться ее вывести наружу это на страх и риск производителя и применяется очень нечасто.

По эзернет  - расскажите как ЦАП это все переварит без стороннего оборудования для этого. Например сетевого плеера.

Ну и по DSD 512 - есть даже обзор по этому устройству. LKS его кличут. 

USB: до 32 бит / 384 kHz PCM, DSDx64 (2.8224 MHz), DSDx128 (5.6448 MHz), плюс DSDx256 и DSD512 в Windows

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Сейчас стоит Фурутек Alfa-S14 (продается в нарезку), до этого стоял Фурутек 314 - тоже неплохо для источника, различия есть, но они скорее вкусовые. 

Господин Gok, как вы его подключили к ноутбучному БП?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Не только. Достаточно много народа пользуется ноутбуками - Lexy  можете поспрашивать для примера.

В моем все сильно переделано в правильном направлении - он как раз выбивается из статистики "стоковых" моделей.

Описывать чем лучше химический источник источника линейного я тут не буду - это тема отдельная. Тем более для тех кто вообще не пользуется USB и не имеет опыта в этой области совершенно. :)

Олег,

мой вопрос был - озвучить ноутбук, который в стоковом варианте на аккумуляре заметно переигрывает импульсный БП. Переделка "в правильном направлении" - отдельная тема и здесь не обсуждается.   

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Господин Gok, как вы его подключили к ноутбучному БП?

Gigawatt IEC320-C5 переходник.

http://www.drivix.ru/product_gigawatt-iec320-c5-plug-adaptor.php

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Здесь на форуме зачастую высказываются, что переходники оказывают негативное влияние, вроде того, мол в них проводники и покрытие не подходящие и изоляторы далеко не лучшие. Попробовать без него и с ним, очевидно не реально.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

I2S это внутренняя шина  -  не путайте с внешними. То что можно пытаться ее вывести наружу это на страх и риск производителя и применяется очень нечасто.

По эзернет  - расскажите как ЦАП это все переварит без стороннего оборудования для этого. Например сетевого плеера.

Ну и по DSD 512 - есть даже обзор по этому устройству. LKS его кличут. 

USB: до 32 бит / 384 kHz PCM, DSDx64 (2.8224 MHz), DSDx128 (5.6448 MHz), плюс DSDx256 и DSD512 в Windows

 

Применяют же. И примеров достаточно. Вы сказали единственный вариант, я Вам возразил. Так что нечего оправдываться.

В L.K.S. используется безгранично Вами любимый Amanero usb http://www.amanero.com/   NOTE: DSD output enable line to signal an incoming DSD stream.The card supports output mode only.

И если внимательно, то http://www.amanero.com/drivers/combo384-D.pdf

А остальное: L.K.S. - "I2S / DSD несимметричный сигнал (RJ45), I2S / DSD симметричный сигнал (HDMI),"

 

Расскажите как проверяли DSD 512 ??

Изменено пользователем Игорь-клг
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Догадайтесь - наверное паял специальное устройство  и помещал его в коробку с трансами и кондерами. :)  Там примечание на читали в конце - "DSDx256 и DSD512 в Windows"

 

PS А Аманеро  да - не айс. Новый вариант я правда уже не пробовал , там внесли много изменений в плату - сделали питание не от шины и поменяли кварцы. Посоветуйте Метрумовцам вместо свистка от мдватека -  пусть в верхние устройства вставят , хоть отличие от начальных будет. :)

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Догадался - usb также требует некоторого устройства - приемник + преобразователь...

Но я имел в виду "NOTE" а так же контент конечно.

Ну а метрумовцам советовать ничего не нужно, оно как бы давно имеется:

 

IMG_1207-800.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Точно, с двумя кварцами высокой точности, другими плюшками? Или бюджетненько посвистеть , чтобы сохранить  маржинальность пришлось? :)

Так то оффтоп, конечно. Но сравнить можно по виду.

img140_15186_big.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Что лучше - жигули или москвич? Зависит от качества протяжки и регулировки дядей-васей в гараже. :)

Хороший импульсник лучше посредственного линейника тем, что у второго в 90% случаев ненормированная межобмоточная емкость (вся серень с компа идет в сеть и эфир) и, как правило, безобразная скорость регулировки напряжения (impulse/step response), добавляющая как причин для широковещания этой серени, так и для усиленного жужжания стабов внутри компа (а они импульсные), что дополнительно озонирует эфир, да и на надежность буки влияет порядочно. У импульсника и емкость транса невелика, и преобразователь быстро реагирует на ток нагрузки. Конструктивно.

Хороший же линейник имеет малую межобмоточную емкость, кучу синфазных фильтров и качественный стаб с сенсором тока. Но и стоит недешево. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

При всех прочих равных аккумулятор дает полную развязку от сети и вообще не имеет нюансов ни линейного , ни импульсного решения. А главное физически разрывает связь с любыми наводками по шине 220 вольт и упраздняет проблему сетевика и его качества как факт.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

При всех прочих равных аккумулятор дает полную развязку от сети и вообще не имеет нюансов ни линейного , ни импульсного решения. А главное физически разрывает связь с любыми наводками по шине 220 вольт и упраздняет проблему сетевика и его качества как факт.

Да все оно так, кто ж спорит, только опять воду льете - мы так и не услышали ни одного писишного ноута, где все это грамотно реализовано в стоковом варианте. Возможно кто-нибудь из производителей сподобится на это, но подозреваю это будет уже называться по другому и стоить других денег)):

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Да все оно так, кто ж спорит, только опять воду льете - мы так и не услышали ни одного писишного ноута, где все это грамотно реализовано в стоковом варианте. Возможно кто-нибудь из производителей сподобится на это, но подозреваю это будет уже называться по другому и стоить других денег)):

Серьезно? Вы никогда не видели буку с батарейкой внутри?!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Gok

 

Вам рецепт готовый - еще и в кредит наверное хотите купить в Эльдорадо ? :)

Ну например макбук про присмотрите. Винду на него поставьте для свободы выбора. Беркли USB  в комплект, IFI , пару Даймондов USB чтобы небыло вопросов совсем и можете сами сравнить как влияет аккумуляторное питание и сетевое на сам источник. ЦАП уже сами выберете - но если это будет что-то типа нади 51 то все до этого я писал зря.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Серьезно? Вы никогда не видели буку с батарейкой внутри?!

Видел конечно. Только ключевая фраза была - грамотно реализовано. Назовите парочку (маки не предлагать плиз)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Gok

 

Вам рецепт готовый - еще и в кредит наверное хотите купить в Эльдорадо ? :)

Ну например макбук про присмотрите. Винду на него поставьте для свободы выбора. Беркли USB  в комплект, IFI , пару Даймондов USB чтобы небыло вопросов совсем и можете сами сравнить как влияет аккумуляторное питание и сетевое на сам источник. ЦАП уже сами выберете - но если это будет что-то типа нади 51 то все до этого я писал зря.

 

Олег

Я уже писал выше - у меня реализовано через Wavelink c отдельным ЛБП (не Беркли конеш, но по вашим же отчетам вполне себе) и с ЦАПом все нормально, не волнуйтесь (про надю 51 тоже в курсе). Я всего то просил назвать имя ноута - или все 40 были маки.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Видел конечно. Только ключевая фраза была - грамотно реализовано. Назовите парочку (маки не предлагать плиз)

Я Вам вообще ничего не предлагал и не планирую. :D Однако лучше мака бука нет, это общеизвестно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 7 лет спустя...

Давайте оживим тему применения линейных БП для ноутбуков )).
В современных ноутбуках все чаще применяют блоки питания (адапторы), работающие с протоколами PD с подключением через порт type C (USB-C Thunderbolt 3). 

Кто-нибудь пробовал реализовать линейный БП для ноутбука с продключением через порт type C?   

Есть предположение, что с обычным выходом USB-A или DC, контроллер тандерболт ноутбука в целях безопасности не даст работать с большими токами. Тандеболты начинает опрашивать источник на предмет наличия требуемых протоколов передачи энергии и если не находят нужный протокол, то в лучшем случае включают самый медленный режим около 1 ампера или вообще отказываются работать
Подключить кабель через переходник 5.5x2.5_TypeC у меня не прокатило.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в теме...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

 Поделиться

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу.
×
×
  • Создать...