Наши статьи

[アントン]

Дело не в мышах, а в интермодах.

[Technician]

летучие мыши не довольны

 

:D

Не только.

Интермоды возвращаются в слышимый диапазон.

[ClassicVoice]

Не только.

Интермоды возвращаются в слышимый диапазон.

 

да это я в курсе )))  в 14,7 кгц залезают .

[rsergio]

С 20 КГц проблем и нету. Проблемы выше. Около 0.5 Fs

 

Открыл Adobe Audition, сделал фильтр-ступеньку от 20 Гц до 20 кГц -100 дБ, с 20 кГц до 22.05 - 0 дБ.

 

Открыл несколько файлов 44.1, наложил фильтр - нету там почти никаких данных.

На паре композиций нашлись места с уровнем после фильтров до -40 дБ.

При прослушивании естественно ничего не слышно - я выше 18 кГц ничего не слышу, по уровню -40 дБ тем более.

Насколько вреден такой маленький сигнал, сможет он смодулировать так, что будет слышно?

 

Открыл файл с частотой 88.2 - там данных немного больше, по уровню до -24 дБ доходит.

 

Думаю, что польза от фильтра будет, но не думаю, что "цифровой звук" - это и есть не отфильтрованные данные выше 20 кГц.

[アントン]

Думать вредно. Качество эксперимента обсуждать не буду.

[Technician]

но не думаю, что "цифровой звук" - это и есть не отфильтрованные данные выше 20 кГц.

Не только.

Но в том числе.

[rsergio]

Думать вредно. Качество эксперимента обсуждать не буду.

 

Думать полезно, не дает закостенеть.

 

А если что сделал не так - так вы научите, я способный

 

Предварительно создал сигнал частотой 22 кГц - после фильтра все проскочило 1:1, поэтому не вижу особой проблемы.

Хотя я может не совсем понимаю процессы, которые проходят в ЦАПе и они отличаются от тех, что идут в цифре на компьютере.

 

Готов выслушать и признаться в дилетантстве

[Technician]

Думать полезно, не дает закостенеть.

Думать, извините, можно о чём угодно.

А вот процесс мышления, он несколько посложнее.

 

Ну это так, к слову.

[rsergio]

Что в моем мышлении не устроило?

 

Вырезал с помощью фильтра все что выше 20 кГц, увидел что там мало данных, сделал выводы.

Если они не верные, то давайте разберемся. Мне интересно. Вразумите нас, несведущих

[sewerin]

 значит, что если в записи будут составляющие от 20 кГц до 22.05 кГц (а они будут поскольку мастеринг сейчас проводится в 96 кГц и выше), то на выходе у вас окажется большой уровень помех в диапазоне от 22.05 кГц до 24 кГц.

Я лично думаю, что это и есть "цифровое" звучание. И главная причина лучшего субъективно звука фонограмм формата 96 и 192 кГц.

+1!

Сейчас я чую, что есть она, Передовая Цапостроительства.

Так держать!

А то все норовят микросхемы поперебирать, да в трансы с лампами поиграться.

Может, есть смысл сделать несколько регулировок? Частота среза, типы (порядок) фильтров?

Этим эффективно можно настроить ДАК под себя. Я бы выше 16000 уже всё рубил под -60 дб, нет там ничего, особенно, после АЦП и цифроредактирования.

[sewerin]

Не только.

Интермоды возвращаются в слышимый диапазон.

И "заигрывают" там с основными тонами. 

Это "почерком" зовётся)

[Technician]

Что в моем мышлении не устроило?

 

Вырезал с помощью фильтра все что выше 20 кГц, увидел что там мало данных, сделал выводы.

Чтобы сделать выводы, надо иметь критерии. Верно ?

И каковы критерии, чтобы понять, мало там данных или много ?

 

Чтобы получить критерии, надо провести весьма ёмкую исследовательскую работу. Естественно, что в наших условиях это трудно.

Поэтому продуктивно пойти по пути устранения наибольшего количества неопределённостей и дальнейшей проверки результатов.

Что и делается.

 

Есть гипотеза, что этот "мусор" является одной из причин "цифрового" звука. Поскольку другие видимые и слышимые причины в наших даках устранены, то улучшенная фильтрация должна дать ещё одну ступеньку "натурализации" звучания.

"Пожуём - увидим", а точнее - услышим. И ещё услышим, какую добавку к звуку даст такой фильтр, как самостоятельное устройство, добавленное к любому произвольно взятому ЦАПу.

[アントン]

При прослушивании естественно ничего не слышно - я выше 18 кГц ничего не слышу, по уровню -40 дБ тем более.

Правильно - зачем вообще придумали фильтровать всё, что выше 20 кГц.

[アントン]

В ближайшие часы будет открыта новая тема по старому но очень ожидаемому проекту.

[アントン]

Если коротко, то это новый референс среди усилителей - гиперлинейные моноблоки мощностью 350 Вт.

[Technician]

Не думаю, что надо открывать новую тему. Можно продолжить и здесь.

Итак, то самое, про что так давно говорили большевики, что уже народ и забыл про что, свершилось !

Гиперлинейные усилители, построенные по компенсационному принципу , получили дорогу в жизнь.

Маленький репортаж :

1. Система питания. Два источника (для двух различных функциональных частей усилителя) плюс стабилизатор для предварительной части.

 

2. Общий вид плат. Слева направо : усилитель компенсирующего сигнала, предварительная часть общего усиления напряжения, основной усилитель.

3. Узлы в сборе : компенсационный усилитель (сверху), основной усилитель (снизу).

4. Моноблок в сборе.

Итог : четыре часа работы - полёт нормальный, токовые и температурный режимы в норме.

Звук - супер. И не думаю, что после "обкатки" будет хуже.

 

 

[Bato]

Неожиданно!

[Technician]

Транзисторы очень похожи на паленку с алиэкспресса.

Даже номера партии совпадают, и внешний вид.

http://mysku.ru/blog/aliexpress/30454.html

Но гурманы говорят, что даже без прогрева, паленка звучит много лучше оригинала.

 

Это и есть палёнка. У постоянного поставщика временно не было, брал для проверки работоспособности схемы. Фоткал до включения, по мере сборки. По первому включению вылетели. Не думал, что так сразу. Пришлось неделю ждать нормальных.

[Маратище]

Хм, и вы туда же?  И как, отбивается такое усложнение?

[Technician]

Хм, и вы туда же?  И как, отбивается такое усложнение?

Туда же, это куда ?

Если есть система, в которую можно ставить, то отбивается. То есть изменения в звуке туда, куда мы и предполагали.  В сторону ясности и раскрепощённости.

[Маратище]

В сторону схем с компенсационным усилителем. На дуерских форумах очень в моде. Я глянул, - не, пока лениво.

 

[Technician]

В сторону схем с компенсационным усилителем. На дуерских форумах очень в моде. Я глянул, - не, пока лениво.

 

Дай ссылку, интересно глянуть.

[Маратище]

Мня... вспомнить бы. На нашем форуме вот дядя Литавринский гиперлинейник долго мучил, не знаю, домучил ли. http://www.diyaudio.ru/forum/index.php?topic=3372.0

На импортных форумах все в основном А-классом бредят, мне малоинтересным, поэтому шерстил по диагонали, но пару-тройку видел точно. 

[Technician]

Мня... вспомнить бы. На нашем форуме вот дядя Литавринский гиперлинейник долго мучил, не знаю, домучил ли. http://www.diyaudio.ru/forum/index.php?topic=3372.0

На импортных форумах все в основном А-классом бредят, мне малоинтересным, поэтому шерстил по диагонали, но пару-тройку видел точно. 

Понятно...

[Technician]

А с нормальными как-то не удалось сфоткать, ну, фотик забарахлил, внезапно.

Российские (советские) транзисторы КТ850 хоть не паленые, говорят, китайцы и их палят?

Впрочем, они сами по себе настолько отстойные, что паленые могут быть и лучше.

Наверное, для гиперлинейного это неважно, главное - компенсационная схема, все исправит.

Олег, ну ты умница, такой догадливый, всё в точку !