Наши статьи

[Сергей Ефимов]

Вопрос к Сергею Павлову.

Кстати, до сих пор иногда пользуюсь Вашими межблочниками 2004 года изготовления и сетевым удлинителем из литцендрата.

Вопрос: Какое мнение у Вас ? Должны ли проводники двухпроводной линии быть однозначными по конструкции?

И как к изготовителя аудио кабелей : имеет ли кабель к.п.д.? И какой он у Вашей продукции?

[Сергей Ефимов]

Поставить моноблок УМ или пару моноблоков (один на НЧ, другой на СЧ, ВЧ) рядушком с АС, а длинный межблочник "умиротворить" током.

Первое понятно, а что значит длинный межблочник "умиротворить" током ?

[Сергей Ефимов]

Доберётесь до С-Пб, покажу.

Спасибо, уже четыре предложения из С-Пб, надо точно ехать )))

[Мефодий]

Спасибо, уже четыре предложения из С-Пб, надо точно ехать )))

 

Сапсан в помощь...

 

[felix]

Должны ли быть проводники двухпроводной линии быть однозначными по конструкции?

И как к изготовителя аудио кабелей : имеет ли кабель к.п.д.? И какой он у Вашей продукции?

Еще совсем недавно я бы однозначно ответил что должны быть одинаковыми. а сейчас, у меня совсем другое понимание линии передачи сигнала. Вот переделаю провода в свой системе поэкспериментирую и можно будет уже дать определенный ответ на Ваш вопрос.

[Сергей Ефимов]

Спасибо, Феликс!

Было бы интересно мнение и других участников форума, особенно тех, кто изготавливает аудио провода для себя или на продажу

А от тех, кто очень уважительно напоминает каждый раз про учебник физики, было бы интересно услышать суть кабеля в аудио. Коротко, в двух словах , например "обеспечить минимальное омическое сопротивление от точки к точке"

или " обеспечить ровную АЧХ звукового диапазона"

или ...

[Сергей Павлов]

Вопрос к Сергею Павлову.

Кстати, до сих пор иногда пользуюсь Вашими межблочниками 2004 года изготовления и сетевым удлинителем из литцендрата.

Вопрос: Какое мнение у Вас ? Должны ли быть проводники двухпроводной линии быть однозначными по конструкции?

И как к изготовителя аудио кабелей : имеет ли кабель к.п.д.? И какой он у Вашей продукции?

 

Я делаю оба варианта. Кабели открытой конструкции имеют одинаковые проводники на землю и сигнал. Кабели коаксиальные имеют сигнальный проводник из литца и экран из медной плетёнки. Чем не разная конструкция? По моим наблюдениям открытая конструкция кабеля  одинаковыми проводниками даёт более открытое, воздушное, трёхмерное звучание с более высоким разрешением, чем у кабеля с таким же сигнальным проводником, но коаксиальной конструкции.

По поводу КПД - это понятие применимо к активным устройствам - усилителям, двигателям, паровозам и т.д. А какой КПД может быть у пассивного устройства? У пассивного устройства задача - передать сигнал с наименьшими потерями.

[felix]

Спасибо, Феликс!

Было бы интересно мнение и других участников форума, особенно тех, кто изготавливает аудио провода для себя или на продажу

А от тех, кто очень уважительно напоминает каждый раз про учебник физики, было бы интересно услышать суть кабеля в аудио. Коротко, в двух словах , например "обеспечить минимальное омическое сопротивление от точки к точке"

или " обеспечить ровную АЧХ звукового диапазона"

или ...

учебник физики это тот примитив на который ссылаются аналогичные оппоненты

[Сергей Ефимов]

Я делаю оба варианта. Кабели открытой конструкции имеют одинаковые проводники на землю и сигнал. Кабели коаксиальные имеют сигнальный проводник из литца и экран из медной плетёнки. Чем не разная конструкция? По моим наблюдениям открытая конструкция кабеля одинаковыми проводниками даёт более открытое, воздушное, трёхмерное звучание с более высоким разрешением, чем у кабеля с таким же сигнальным проводником, но коаксиальной конструкции.

По поводу КПД - это понятие применимо к активным устройствам - усилителям, двигателям, паровозам и т.д. А какой КПД может быть у пассивного устройства? У пассивного устройства задача - передать сигнал с наименьшими потерями.

Благодарю за ответ, Сергей!

Согласен про обе конструкции.

А вот по поводу к.п.д. передачи кабеля, в Ваших словах противоречие.

"передать сигнал с наименьшими потерями" . Если потери у разных кабелей различны, значит к.п.д. есть и он разный для разных конструкций.

[K K]

Что делать с дорожками на платах?

[K K]

учебник физики это тот примитив на который ссылаются аналогичные оппоненты

И то, что мы видим в топовых компонентах именитых брендов. И по ФИЗ параметрам они сииииильно обгоняют бюджетные. Это даже кабелей касается, достаточно посмотреть параметры на сайтах производителей. Лучше кабель - дучше характеристики, лучше звук

[Сергей Ефимов]

И то, что мы видим в топовых компонентах именитых брендов. И по ФИЗ параметрам они сииииильно обгоняют бюджетные. Это даже кабелей касается, достаточно посмотреть параметры на сайтах производителей. Лучше кабель - дучше характеристики, лучше звук

Костя, вы опять в сторону тему уводите!

Почему вы решили, что именитые бренды изготавливают свои кабели по учебнику физики?

Что для вас суть кабеля? Какой ФИЗ параметр кабеля считаете основным?

[LevZ]

Первое понятно, а что значит длинный межблочник "умиротворить" током ?

Я применяю для передачи сигналов от микрофонов к микшеру на большом расстоянии, до 100 м, так называемые "директ-боксы", которые передают сигнал через нагруженный на приёмном конце кабель, т.е. - током. То же самое хочу проделать и с межблочником, посему сейчас разрабатываю магистральный усилитель для этой цели.

[Сергей Ефимов]

LevZ, проще говоря, хотите встроить в трубу насос? По типу бензонасоса?

[LevZ]

Что делать с дорожками на платах?

Делать их, звуковые, тоньше и, ни в коем случае не экранировать. Мне пришлось в начале года забраковать готовую партию ЦАПов из-за заводского изготовления платы с металлизацией и экранировкой, сделал односторонний монтаж с медными перемычками. Заводская плата очень сильно "зажимала" звук. Всё это "проявилось" только на однотактном усилении!

[LevZ]

LevZ, проще говоря, хотите встроить в трубу насос? По типу бензонасоса?

Ага, делаю его. Сейчас и начну включать, только что закончил монтаж.

[Сергей Ефимов]

Звуковые тонкими? О, дело говорите!

По поводу бензонасоса, видели этот ролик?

[LevZ]

Звуковые тонкими? О, дело говорите!

По поводу бензонасоса, видели этот ролик?

Посмотрел, благодарю!

Похоже на описание движения молекул внутри спирали ДНК, где происходит распад физически плотного вещества на первичные материи. Завтра покажу ребятам. Очень наглядно!

[K K]

Костя, вы опять в сторону тему уводите!

Почему вы решили, что именитые бренды изготавливают свои кабели по учебнику физики?

Что для вас суть кабеля? Какой ФИЗ параметр кабеля считаете основным?

Все очень просто. Потому что физические параметры признанно лучших производителей кабелей в мире, таких как Аргенто, Нордост, Mexcel и тд растут от линейки к линейке

Суть кабеля - линия передачи. Чем лучше параметры, чем меньше на него влияние извне - тем лучше. Проверено

[Сергей Ефимов]

Все очень просто. Потому что физические параметры признанно лучших производителей кабелей в мире, таких как Аргенто, Нордост, Mexcel и тд растут от линейки к линейке

Суть кабеля - линия передачи. Чем лучше параметры, чем меньше на него влияние извне - тем лучше. Проверено

Костя, а когда эти параметры, которые растут от линейки к линейке, наконец то вырастут до оптимальных? Хотя бы примерно, в каком году это произойдет?

Так какой параметр главный у линии передачи. Давайте, напрягитесь, чуть чуть осталось!

Про влияние извне, это правильно, очень правильно! И что, как от него защитить линию передачи? Одеть свинцовый экран или в бетонный блок замуровать?

[felix]

И то, что мы видим в топовых компонентах именитых брендов. И по ФИЗ параметрам они сииииильно обгоняют бюджетные. Это даже кабелей касается, достаточно посмотреть параметры на сайтах производителей. Лучше кабель - дучше характеристики, лучше звук

емкость, индуктивность и сопротивление это электрические характеристики и нет их прямой зависимости со звуковыми характеристиками кабелей. Тому есть множество фактов.

[felix]

Я применяю для передачи сигналов от микрофонов к микшеру на большом расстоянии, до 100 м, так называемые "директ-боксы", которые передают сигнал через нагруженный на приёмном конце кабель, т.е. - током. То же самое хочу проделать и с межблочником, посему сейчас разрабатываю магистральный усилитель для этой цели.

Понимаю и поддерживаю. Сам недавно нагрузил источник сигнала через межблоки на низкоомный переменник - регулятор громкости. Результат потрясающий, все стало заметно лучше, особенно бас.

[Сергей Ефимов]

Понимаю и поддерживаю. Сам недавно нагрузил источник сигнала через межблоки на низкоомный переменник - регулятор громкости. Результат потрясающий, все стало заметно лучше, особенно бас.

То есть по Макарову? Юрий пишет, что его регулятор громкости чуть ли не 10 Ом всего.

Очень было бы интересно послушать мнение Макарова про "последний метр" акустического кабеля

[felix]

То есть по Макарову? Юрий пишет, что его регулятор громкости чуть ли не 10 Ом всего.

Очень было бы интересно послушать мнение Макарова про "последний метр" акустического кабеля

на 10 ом только макаровский буфер потянет. я всего то сменил 100 ком на 1 ком, для типовых буферов вполне посильно, ток вырос в 100 раз и во столько же раз вырос звук, это для тех кто оценивает звук в цифрах

[K K]

емкость, индуктивность и сопротивление это электрические характеристики и нет их прямой зависимости со звуковыми характеристиками кабелей. Тому есть множество фактов.

Тогда почему эти показатели растут от линейки к линейке вверх у ведущих производителей? Просто так растут, так получается?