Наши статьи

[Alexander Zilonov]

. Кабель - это линия связи двух устройств

 

 

Строго говоря: это линия с распределёнными параметрами. Всё что её касается - не так просто..

http://yandex.ru/yandsearch?lr=213&text=%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D0%B8+%D1%81+%D1%80%D0%B0%D1%81%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%BC%D0%B8+%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%B8+%D0%B2%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F&csg=21349%2C55651%2C10%2C20%2C4%2C0%2C0

http://www.susu-e2.ru/Elektrotexnika/TOE-ychebnoe-posobie.pdf

http://www.toehelp.ru/theory/toe/lecture40/lecture40.html

[Сергей Ефимов]

Так, основной вопрос темы.

Можно ли улушить акустический кабель с помощью наращивания его кабелем лучшего качества? Именно в качестве "последнего метра", соединяемого одним концом с клеммой акустики.

То есть работает ли принцип "последнего метра" для акустического, как в случае с сетевым проводом питания?

[K K]

Так, основной вопрос темы.

Можно ли улушить акустический кабель с помощью наращивания его кабелем лучшего качества? Именно в качестве "последнего метра", соединяемого одним концом с клеммой акустики.

То есть работает ли принцип "последнего метра" для акустического, как в случае с сетевым проводом питания?

Нет. Лучше делать один нормальный кабель. Наращивая его, вы только увеличите уровень гармоник, получите расхождение фаз, искажения. Уже 1000и людей такое перепробовали. И межблоки, и акустические

[Сергей Ефимов]

Тогда почему в случае сетевого провода это наращивание "последним метром" приводит к улучшению звучания аудио системы?

Оба кабеля работают с переменным током

[sewerin]

Но ты же не в разрыв другой кабель потоньше ставишь, не так ли?

Весь прикол в том, что некоторые апологеты отсылают к турбулентностям и т.т., что не дай Б-г резать жилы, пусть целенький будет. При этом они убеждены, что пайка всего этого практически к проводу ЗК не несёт никакой "турбулентности".

 Вообще, в хайэнде прижилась эдакая барская концепция кабеля. Кратко опишу основные постулаты.

1. Кабель не должен быть коротким, должен иметь разъёмы. Звук в НЕГО и обратно должен чинно и благородно входить и выходить. (одно с другим обычно связывается)

2. Кабель - самостоятельная линия согласования, полноценный компонент тракта.

 

Меня удивляет, почему ещё нет тем "ВДХ аннонсировали проекты огромных печатных плат усилителей и ЦАПов, с фирменным ВДХ-звуком дорожек и полигонов", "Тошиба" выпустила ограниченную серию транзисторов с ногами из монокристаллического серебра" (с диким и плывущим разбросом параметров), 

Тогда почему в случае сетевого провода это наращивание "последним метром" приводит к улучшению звучания аудио системы?

Оба кабеля работают с переменным током

БП учитесь делать, не обижайтесь.

[K K]

Тогда почему в случае сетевого провода это наращивание "последним метром" приводит к улучшению звучания аудио системы?

Оба кабеля работают с переменным током

Вот вам фото, как мы выслушивают такие опыты. Если кратко: коллеги, не занимайтесь онанизмом, просто ставьте хорошие, зарекомендовавшие себя кабели. Ни черта на нормальной системе лучше не становится. Звук только умирает и становится кривым. Я не по рассказам сужу, а слушал 4 раза такие опыты, не считая личного. Результат всегда печальный!

[sewerin]

Нет. Лучше делать один нормальный кабель. Наращивая его, вы только увеличите уровень гармоник, получите расхождение фаз, искажения. Уже 1000и людей такое перепробовали. И межблоки, и акустические

Костя, хорош! Мне задвигали как то, что синус 50 Герц (грязный, но не надо его чистить, это же наш российский синус, как голос Высоцкого) "спотыкается" о разъёмы, скрутки, спайки и т.т. Надо это спотыкание сделать ПРЕКРАСНЫМ, театральным, но не "переиграть"... Кабелями, вилками (недожать - перегреть-подышать) и различными ГАРМОНИЗАТОРАМИ...

[Alexander Zilonov]

Тогда почему в случае сетевого провода это наращивание "последним метром" приводит к улучшению звучания аудио системы?

Оба кабеля работают с переменным током

 

Почему "последним метром"? Находятся приверженцы и 1,5м. Или потому, что в всекабелях кратно по 1м продают в нарезку?

 

[Сергей Ефимов]

Зачетные фотки!

Позвольте спросить, эти косички кто наплел? И с какой целью?

[sewerin]

Почему "последним метром"? Находятся приверженцы и 1,5м. Или потому, что в всекабелях кратно по 1м продают в нарезку?

Сочетание "Последний Метр" многосмысленно весьма, близко к эстраде, трагично, пафосно и т.т.

[tubeuser]

Не пойму, каков смысл этой темы? Ну если интересно - возьми кусок NYM или ПВС со стройрынка и прикрути к нормальному кабелю да послушай. А гадать не кофейной гуще или рассуждать глядя в потолок что будет или не будет - какой смысл? Или готовится почва для очередного "изобретения"?

[Сергей Ефимов]

Почему "последним метром"? Находятся приверженцы и 1,5м. Или потому, что в всекабелях кратно по 1м продают в нарезку?

"Последний метр" - это образное выражение. По факту может быть и 0,8 и 1,8 и 2,5 и даже 10.

[Мефодий]

БП учитесь делать, не обижайтесь.

 

Да вы бы тоже, заглянули повнимательнее в аккумулятор,  чем не цветок от EF

В этом разрезе ваша теория БП приобретает несколько неожиданное направление.

 

П.С. Сами не поймёте, попросите Сергея, или Юру Пронина, они вам разложат сей "фрукт" по косточкам.

 

[LevZ]

Тогда почему в случае сетевого провода это наращивание "последним метром" приводит к улучшению звучания аудио системы?

Оба кабеля работают с переменным током

По назначению: сетевой - заградительный, непроходимый для помех, акустический - передающий с максимальной прозрачностью для сигнала.

[Corelovod]

ТС

И зачем такие каналы веками рыли. Надо было ручеек сделать, а уж последний метр такой широкий, что редкая птица перелетит.

А Вы как вообще считаете? Ну там сопротивление, индуктивность и прочие глупости? Складываете со всех кусков и берёте среднее? И пофиг что 10 метров толщиной с волос. Зато уж потом, последний метр всё исправит. А уж экономия какая.

[Сергей Ефимов]

Да, конечно можно.

Простой пример.

В усилителе от платы до акустических клемм обычно стоят довольно тонкие провода посредственного качества.

Тем не менее, подключение толстого и дорогого акустического кабеля прекрасно слышно.

Тогда логично предположить, что назначение дорого акустического - это именно улучшение звука? То есть кабель - это улучшитель? И улучшать звук можно на любом этапе его передачи?

Значит последний метр должен работать?

[Corelovod]

Не ухудшать.

Хотя некоторые ухудшениями правят звук под себя.

[sewerin]

Да, конечно можно.

Простой пример.

В усилителе от платы до акустических клемм обычно стоят довольно тонкие провода посредственного качества.

Тем не менее, подключение толстого и дорогого акустического кабеля прекрасно слышно.

А когда с этого же толстого и дорогого кабеля снимаются разъёмы, и он мимо реле паяется на ноги транзисторов, то изменения ещё слышнее. Да, кабель становится непродаваемым. Усилитель тоже.

[Сергей Павлов]

Тогда логично предположить, что назначение дорого акустического - это именно улучшение звука? То есть кабель - это улучшитель? И улучшать звук можно на любом этапе его передачи?

Значит последний метр должен работать?

 

Сергей, если интересно, можете приехать к нам в прослушку в МТУСИ (лаборатория во дворе института недалеко от Конгресс-центра, где проводилась выставка РХЭ) и я вам продемонстрирую все свои последние наработки вживую.

[sewerin]

Тогда логично предположить, что назначение дорого акустического - это именно улучшение звука? То есть кабель - это улучшитель? И улучшать звук можно на любом этапе его передачи?

Значит последний метр должен работать?

Немного аллегории.

"Качественная сеть автодорог - признак богатого и стабильного государства.

Значит, если постоянно латать 200 метров около Спасских Ворот Кремля, то догоним и перегоним США?"

[Сергей Ефимов]

По назначению: сетевой - заградительный, непроходимый для помех, акустический - передающий с максимальной прозрачностью для сигнала.

Согласен. С этой точки зрения назначение этих кабелей различно. И это очень логичный подход к ситуации.

Но как быть с очень распространненым мнением, что любой фильтр питания ухудшает такие параметры, как микродинамика, макродинамика, открытость звука? Стоит ли превращать последний метр сетевика именно в фильтр?

[Сергей Ефимов]

ТС

И зачем такие каналы веками рыли. Надо было ручеек сделать, а уж последний метр такой широкий, что редкая птица перелетит.

То есть, Вы считаете, что по проводам передвигаются (плывут) некие сущности, имеющие конкретный физический размер? И если там сужение какое, то сущность застревает? Это в каком же учебнике физики такое прочитали???

[Сергей Ефимов]

Да, конечно.

Просто признать это очень трудно.

Бытует мнение, что все только ухудшает звук.

Ну, то есть, если где-то поделилось на 10 и вычлось 20, то обратно прибавить 20 и умножить на 10 уже нельзя.

Типа, энтропия....

Но знающие люди эту энтропию тоже закручивают в свою сторону, надо просто знать как.

Браво!

[Corelovod]

ТС

Я считаю, что сопротивление, ёмкость, индуктивность зависят в первую очередь от сечения провода.

И "если там сужение какое" эти параметры ухудшаются.

На этом сужении и, в итоге, на всей длине провода.

 

Ваша ошибка - Вы считаете среднее. А определяется худшим.

[Сергей Ефимов]

Давайте рассмотрим простую линию передач. Шланг для поливки сада.

Что приходится делать, если напор воды слабый? Правильно, пережать шланг, то есть ухудшить характеристики линии. И сделать это удобно именно в конце, на "последнем метре". В результате этого "ухудшения" струя из шланга приобретает энергию и добивает до самых дальних цветов. Количество самой воды не изменяется, меняется скорость и сила струи.

Может и с проводами надо так поступать?

И не это ли та самая модная сегодня форма проводника, которую называют шнековая?