Наши статьи

[felix]

Тогда почему эти показатели растут от линейки к линейке вверх у ведущих производителей? Просто так растут, так получается?

сами, ну нет. их специально растят производители для тех кто оценивает звук в цифрах.

[Созерцатель]

Автору темы.

Для пространных обсуждений "сферических кабелей в вакууме" есть более подходящая тема.

 

Обратите внимание на то, что ваша тема будет объединена с темой  Разговоры про кабели

Там вы сможете продолжить ваши обсуждения кабелей в любой плоскости и направлении.

[Мефодий]

Один Фарад, один Генри, один Мега Ом...

Не угнаться за ними.

Ибо они - Лучшие.

[Сергей Ефимов]

Автору темы.

Для пространных обсуждений "сферических кабелей в вакууме" есть более подходящая тема.

Обратите внимание на то, что ваша тема будет объединена с темой Разговоры про кабели

Там вы сможете продолжить ваши обсуждения кабелей в любой плоскости и направлении.

Я ничего не знаю про "сферических кабелей в вакууме".

[Созерцатель]

Я ничего не знаю про "сферических кабелей в вакууме".

Это когда тема называется "акустические" кабели, речь про "сетевые" и прочие и обсуждение кабелей идет всесторонне, т.е. ни о чем конкретно. Когда хочется "поговорить" про кабели для этого есть прекрасная тема "Разговоры про кабели".

Или конкретизируйте цель вашей ветки в тематическом разделе или добро пожаловать в общую тему, где не будет препятствий для обсуждений кабелей в любом смысле.

[Сергей Ефимов]

Конкретизирую и обещаю обсуждать только последний метр акустического провода,

И всех участников призываю к этому

[Созерцатель]

Конкретизирую и обещаю обсуждать только последний метр акустического провода,

И всех участников призываю к этому

Про последний метр есть ветка про кабели для прокладки внутри акустики.

Или у вас кабели между усилителем и акустикой.

Тогда полно веток про акустические кабели.

Прежде чем начинать тему убедитесь в отсутствии похожих тем.

[sewerin]

У меня весь акустический кабель (первый и он же последний) - не метр, а всего  30 см (впаян в плату усилителя и диффузор к диффузору ШП).

 Чем какими то шаманскими мерами повышать в час по чайной ложке параметры кабеля, проще и доступнее взять достаточно хороший кабель, удалить разъёмы и коммутацию, сократить длину.

 После магического "последнего метра" есть ещё более последняя зв. катушка, которая намотана тонким алюминиевым проводом.

[Сергей Ефимов]

Sewerin,

Теперь я не знаю как отвечать, я вообще перестаю что либо понимать про организацию форума и его правила . Вероятно, я не тот учебник физики в школе изучал.

[LevZ]

Понимаю и поддерживаю. Сам недавно нагрузил источник сигнала через межблоки на низкоомный переменник - регулятор громкости. Результат потрясающий, все стало заметно лучше, особенно бас.

Тут главное - не перегрузить источник сигнала.

Несколько лет назад ребята из фирмы "Форсаж" ничего не могли сделать со звуком в Тюменской областной думе, но вспомнили как я им показывал фокусы с директ-боксом, и, просто нагрузили на входе микшера микрофонные кабели. Всё получилось - повысилась разборчивость, из-за чего можно стало понизить усиление и устранить акустическую положительную обратную связь.

На ВЧ для согласования кабеля применяют в качестве источника сигнала источник напряжения с выходным сопротивлением равным волновому сопротивлению кабеля, а на приёмном конце нагружают кабель на его волновое сопротивление. Хочу попробовать на звуке.

[K K]

сами, ну нет. их специально растят производители для тех кто оценивает звук в цифрах.

Как это нет? Померьте!

[K K]

Конкретизирую и обещаю обсуждать только последний метр акустического провода,

И всех участников призываю к этому

Последний метр акустического должен быть тот же, что и первый. Без всяких разрывов, двух кабелей и прочего. Это уже кривизна будет, если иначе

[Сергей Ефимов]

Последний метр акустического должен быть тот же, что и первый. Без всяких разрывов, двух кабелей и прочего. Это уже кривизна будет, если иначе

Раз уж Костя знает все правильные ответы, спрошу.

Костя , а конструкция обоих проводников кабеля должна быть одинаковой? Если я на плюс пущу медь, а на минус серебро - это будет кривизна?

[K K]

Раз уж Костя знает все правильные ответы, спрошу.

Костя , а конструкция обоих проводников кабеля должна быть одинаковой? Если я на плюс пущу медь, а на минус серебро - это будет кривизна?

Оооо, какие старые опыты... Уже давно испробованы и по-разным причинам не стали такими конструкциями заморачиваться. Если не ошибаюсь, пробовал в 2010. Да, кривой звук выходил, невнятный.

Можно пойти еще дальше, на правый канал медь пустить, на левый серебро. Вообще, много чего перепробовано людьми. И из двух лепили франкенштейнов(и у нас на форуме описывали), и многое другое

И конечно же, всегда писали, что стало лучше! Итог был возвращение к нормальным кабелям. Притом фирменным и дорогим, либо нормальным авторским, без приблуд

[felix]

Как это нет? Померьте!

  я отредактировал свое сообщение, но не сохранилось. хотел написать так:  

сами параметры не растут, их растят производители.как то ококок уже приводил пример карбонового ванденхула, где сопротивление  шнурка в тысячу раз выше самого препоганого кетайского межблока отдивидюка. и нинего страшного, как ожидалось бы любителями высоких электрических параметров.

[felix]

с волновым очень интересно. расскажите потом.

 

 

я при распайке переменника умудрился в двух проводках напутать, у моего сидюка выход практически 

на

короткое работал. и не сдох

 

 

 

 

 

Тут главное - не перегрузить источник сигнала.

Несколько лет назад ребята из фирмы "Форсаж" ничего не могли сделать со звуком в Тюменской областной думе, но вспомнили как я им показывал фокусы с директ-боксом, и, просто нагрузили на входе микшера микрофонные кабели. Всё получилось - повысилась разборчивость, из-за чего можно стало понизить усиление и устранить акустическую положительную обратную связь.

На ВЧ для согласования кабеля применяют в качестве источника сигнала источник напряжения с выходным сопротивлением равным волновому сопротивлению кабеля, а на приёмном конце нагружают кабель на его волновое сопротивление. Хочу попробовать на звуке.

 

[Сергей Ефимов]

Оооо, какие старые опыты... Уже давно испробованы и по-разным причинам не стали такими конструкциями заморачиваться. Если не ошибаюсь, пробовал в 2010. Да, кривой звук выходил, невнятный.

Можно пойти еще дальше, на правый канал медь пустить, на левый серебро. Вообще, много чего перепробовано людьми. И из двух лепили франкенштейнов(и у нас на форуме описывали), и многое другое

И конечно же, всегда писали, что стало лучше! Итог был возвращение к нормальным кабелям. Притом фирменным и дорогим, либо нормальным авторским, без приблуд

Отлично! А как же быть с акустикой, внутри неё почти всегда другой кабель. Получается, что любое соединение акустики с кабелем - это кривизна, независимо от качества провода.

И прав только Квортруп, который разводит свои колонки внутри таким же кабелем, какие и продает акустические. То есть купил колонку с маркировкой SPx , значит только кабелем SPx будет не кривизна. Так, Костя?

[felix]

 

Отлично! А как же быть с акустикой, внутри неё почти всегда другой кабель. Получается, что любое соединение акустики с кабелем - это кривизна, независимо от качества провода.

И прав только Квортруп, который разводит свои колонки внутри таким же кабелем, какие и продает акустические. То есть купил колонку с маркировкой SPx , значит только кабелем SPx будет не кривизна. Так, Костя?

 а такая кривизна всегда есть в колонках с пассивными фильтрами, катушка индуктивности совсем из другого провода. и ничего кривого в звуке от этого. даже при биампмнге будет кривизна - в усилителе сигнал идет совсем разными путями на плюс и минус динамика

[K K]

Отлично! А как же быть с акустикой, внутри неё почти всегда другой кабель. Получается, что любое соединение акустики с кабелем - это кривизна, независимо от качества провода.

И прав только Квортруп, который разводит свои колонки внутри таким же кабелем, какие и продает акустические. То есть купил колонку с маркировкой SPx , значит только кабелем SPx будет не кривизна. Так, Костя?

Акустика - это готовое, "замкнутое изделие". Кабель - это линия связи двух устройств

В усилителе тоже будут другие кабели. Это не новость. Но будут такие, чтобы устройство работало корректно

Изделия Квортрупа мне не интересны. Они не звучат

[Сергей Павлов]

Отлично! А как же быть с акустикой, внутри неё почти всегда другой кабель. Получается, что любое соединение акустики с кабелем - это кривизна, независимо от качества провода.

И прав только Квортруп, который разводит свои колонки внутри таким же кабелем, какие и продает акустические. То есть купил колонку с маркировкой SPx , значит только кабелем SPx будет не кривизна. Так, Костя?

 

Я кстати, независимо от Квортрупа, в своих колонках тоже всё развёл литцендратом, включая даже катушки индуктивности.

[K K]

Я кстати, независимо от Квортрупа, в своих колонках тоже всё развёл литцендратом, включая даже катушки индуктивности.

Я знаю случай, В Литве вроде, когда еще старые Утопии развели кабелем кондо. Звук просто стал отвратительным. Сменили обратно на Ван ден Хул "родной" и опять запели

[Сергей Ефимов]

Акустика - это готовое, "замкнутое изделие". Кабель - это линия связи двух устройств

В усилителе тоже будут другие кабели. Это не новость. Но будут такие, чтобы устройство работало корректно

Изделия Квортрупа мне не интересны. Они не звучат

Акустика - это готовое, "замкнутое изделие". Кабель - это готовое, "замкнутое изделие".

Усилитель - это готовое, "замкнутое изделие". Поэтому думать не надо, играем в Лего! Ура!

[sewerin]

Последний метр акустического должен быть тот же, что и первый. Без всяких разрывов, двух кабелей и прочего. Это уже кривизна будет, если иначе

Не всегда. Сейчас подумываю вот о чём. Кабель достаточно толстый, но последние 7 см сделать потоньше (пооткусывать 80% жил, чтобы обеспечить гибкость - к диффузору всё же, напрямую...)

[Сергей Павлов]

Я знаю случай, В Литве вроде, когда еще старые Утопии развели кабелем кондо. Звук просто стал отвратительным. Сменили обратно на Ван ден Хул "родной" и опять запели

 

Про Кондо ничего не могу сказать - не сталкивался. А ВДХ мне не нравится. Глухой звук.

Мои АС кстати не разводились литцем после какого-то другого кабеля, а изначально проектировались и настраивались с ним.

[K K]

Не всегда. Сейчас подумываю вот о чём. Кабель достаточно толстый, но последние 7 см сделать потоньше (пооткусывать 80% жил, чтобы обеспечить гибкость - к диффузору всё же, напрямую...)

Но ты же не в разрыв другой кабель потоньше ставишь, не так ли?