Запись эмоций и их восприятие - Page 4 - Инновации и эзотерика - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Jump to content

Archived

This topic is now archived and is closed to further replies.

infinity

Запись эмоций и их восприятие

Topic Summary

Created

Last Reply

Replies

Views

infinity -
urakoff -
181
11303

Top Posters


Recommended Posts

Это понятно. Это и из первого Вашего поста было ясно.

Но автор темы имеет на этот счёт какое-то другое мнение, а изложить его понятным языком не может. Или не хочет.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Это понятно. Это и из первого Вашего поста было ясно.

Но автор темы имеет на этот счёт какое-то другое мнение, а изложить его понятным языком не может. Или не хочет.

На мой взгляд изложил. Резонанс духовный - высшее и единственное проявление эмоции. Всё остальное, судя по вашим постам, суть - рефлексия и палец в жопе. Не обессудьте.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Это понятно. Это и из первого Вашего поста было ясно.

Но автор темы имеет на этот счёт какое-то другое мнение, а изложить его понятным языком не может. Или не хочет.

 

 Я понял, что автор темы хочет сказать. Он предполагает,что эмоцию

как некую материальную субстанцию можно записать вместе с музыкой

на носитель. И она-то и должна нас радовать.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

На мой взгляд изложил. Резонанс духовный - высшее и единственное проявление эмоции. Всё остальное, судя по вашим постам, суть - рефлексия и палец в жопе. Не обессудьте.

 

Обессудим. Резонанс духовный -это только слова. Когда аргументов нет

в ход идут и жопы и пальцы.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Как не странно, очень аналогично фотографии. Профессиональный фотограф снимает эмоции. Начинающий, - себя на фоне чего-то или модель на фоне чего-то. 

Наслаждение гармонией, - это непростая эмоция. Дай Бог таких каждому.

К сожалению большинство людей видят лучше дисгармонию (а порой и наслаждаются ею)

http://fc06.deviantart.net/fs71/f/2009/354/f/1/Sharbat_Gula_by_LMEF2009.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Обессудим. Резонанс духовный -это только слова. Когда аргументов нет

в ход идут и жопы и пальцы.

 

Вы, кроме слов и пыхтения, как-то ещё можете выразить свои эмоции? 

Share this post


Link to post
Share on other sites

 Я понял, что автор темы хочет сказать. Он предполагает,что эмоцию

как некую материальную субстанцию можно записать вместе с музыкой

на носитель. И она-то и должна нас радовать.

 

 

Эмоция всегда есть в записи. Она исчезает при воспроизведении. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

 Если она исчезает то о чем мы тогда говорим?

 

Значит я туда попал...К сожалению,редко, кто слушает эмоции на современной аппаратуре.

Не буду описывать собственные ассоциации отпрослушанных вещей. Скажу лишь, интересны музыкальные образы, смена музыкальных тем и ритмов, характер исполнения.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Значит я туда попал...К сожалению,редко, кто слушает эмоции на современной аппаратуре.

Не буду описывать собственные ассоциации отпрослушанных вещей. Скажу лишь, интересны музыкальные образы, смена музыкальных тем и ритмов, характер исполнения.

 

 Так Вы слушаете музыку или эмоции?

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

В записи нет эмоций - эмоции переживает человек, а не запись.

В записи есть эмоциональность - фиксация исполнения, вызывающего эмоции у слушателя.

Эмоции - это сложный набор психо-физических состояний, для фиксации которого не хватит информационной емкости носителя записи

Эмоции нельзя воспроизвести на сегодняшнем уровне развития техники, для этого надо неким образом восстановить все связи и состояния мозга

Точно повторить эмоции, даже если вы присутствовали при записи и неким образом удалось их записать, нельзя, ваш мозг уже изменился с тех пор. Это как нельзя дважды войти в одну и ту же реку.

Если записать и воспроизвести только общие эмоции страха, сопереживания, любви и т.д., то это будет нечто похожее на МР3 с низким битрейтом по точности и на смех за кадром в тупых комедиях по сути.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

А как же "исполнить с выражением", т.е. выразить образ . 

Ноты- знаки. Информация на носителе-знаки. Но звуки - уже не знаки.

Иначе мне будет всё равно, Рихтер звучит или сэмпл.

Share this post


Link to post
Share on other sites

В записи нет эмоций - эмоции переживает человек, а не запись.

В записи есть эмоциональность - фиксация исполнения, вызывающего эмоции у слушателя.

Эмоции - это сложный набор психо-физических состояний, для фиксации которого не хватит информационной емкости носителя записи

Эмоции нельзя воспроизвести на сегодняшнем уровне развития техники, для этого надо неким образом восстановить все связи и состояния мозга

Точно повторить эмоции, даже если вы присутствовали при записи и неким образом удалось их записать, нельзя, ваш мозг уже изменился с тех пор. Это как нельзя дважды войти в одну и ту же реку.

Если записать и воспроизвести только общие эмоции страха, сопереживания, любви и т.д., то это будет нечто похожее на МР3 с низким битрейтом по точности и на смех за кадром в тупых комедиях по сути.

 

Константин Вы почти правильно говорите если заменить слово эмоциональность на

информация. Если интересуют детали посмотрите в Википедии Симонов Павел Васильевич.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Константин Вы почти правильно говорите если заменить слово эмоциональность на

информация. Если интересуют детали посмотрите в Википедии Симонов Павел Васильевич.

 

Информация - слишком абстрактно, там есть много информации, которая не нужна. Эмоциональность - это та информация, причем закодированная в структуре звуков, которая и дает эмоциональный отклик у слушателя

Share this post


Link to post
Share on other sites

хватит ботанизма.

 

что такое ботанизм?

 

давайте я буду кидать запись, а потом про нее кто хочет пусть дают объяснялки.

 

достаточно и одной; народная музыка, все в курсе что это такое, она уже тыщи лет существует, её надо не слушать, а самому исполнять.

 

тут же речь о передаче эмоций, созданных разумом человека, в ходе прогресса и как результат просвещения, т.е. современная тема, в рамках трёх столетий, не более.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

смотрели этнический фильм покровские ворота? если нра, то вы этноботаник определенно -временного наследиального полупромежутка

 

 Дорогой! Да не хотим мы плясать под твою полуграмотную дудку.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

вы запутались наверное и давно , ботанизм это когда путаются.

 

я не запутался; вы свои болячки не приписывайте мне; ведь ботанизм придумали вы, значит вы им и больны.

 

вы не знаете походу ни то что такое народная музыка ни что такое вообще музыка

 

я знаю, и поэтому изложил тут суть народной музыки, объяснил вам на пальцах, читайте внимательно.

 

вот эта цитата и есть проявление кондового и заскорузлого ботанизма. "каждый здравомыслящий индививидуум  итд....."

 

а кто же вам виноват, что вы не здравомыслящий индивидум, а конченый ботанистъ?

 

смотрели этнический фильм покровские ворота?

 

про что там?

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

"сегодняшний уровень воспроизведения" что это такое? раскройте термин.

вы находитесь на вчерашнем, сегодняшнем или всетаки прриближаетесь  к будущему уровне? как определить где какой уровень у кого?

и какой он должен быть?

вы же там научный человек объясните заявленные термины

Пожалуйста будьте внимательнее, я написал "сегодняшний уровень развития техники"

Я тут не при чем.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Господа, полемика по сути ни о чем. Есть конкретно обозначенная тема и лица, заинтересованные в ее развитии и раскрытии. Есть научная группа, есть группа невежества. Давайте отфильтруемся. Я всегда был сторонником того чтобы обозначить свое мнение, но если оно не отвечает интересам развития дискуссии, - удалиться. Много ли таких людей здесь?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Господа, полемика по сути ни о чем...

Да, уже дальше трудно читать выплеск потока сознания DMITRISSD, яркий пример, как правильно и эффективно зафлудить любую интересную тему. И отсутствие заглавных букв  только усиливает этот эффект.

Если кроме несущего пургу больше никому ничего сказать, я тему лучше закрою, а то уже читать стыдно этот белочкин бред, про мафию, выборы и "ботанизм". Рассол в помощь  ;) .

Share this post


Link to post
Share on other sites

и вот душевно поет. антикризисный вариант гитары.

 

так я и говорю - одна палка, два струна; такое самому надо играть, а не слушать.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ничего не имел против DMITRISSD, его посты вижу как некую попытку настроиться на новый уровень восприятия, показать свои наработки в этом + поддержку темы в плане нового материала для осознания. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ничего не имел против DMITRISSD, его посты вижу как некую попытку настроиться на новый уровень восприятия

 

вы видимо в упор не видите, но это форум про хайфай, а всё что постит он - можно и на любой мыльнице слушать.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Недаром эта тема находится в инновациях и эзотерике. То что постит Дмитрий, имеет прямое отношение к эмоциям в отрыве от музыки. Я, grach71, Костя Костин, Pagliaccio, DMIRISSD где-то как-то чувствуем это и пытаемся показать/объяснить. Позиция Пронина мне не ясна. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...