Наши статьи

[lexal2002]

Но когда любимые Eagles,DireStraits пожимают

Такую музыку надо на виниле слушать   

На SACD.. тоже выходили. Но звука нормального  не услышал. Пластмассовый этот DSD..

[petrsolo1223]

 Музыка становится инструментом для этих самых сравниваний.

Я лучше привычно суну диск в лоток, и сравню к примеру как играют одно и то же произведение Баренбойм и Брендель. 

Я искренне завидую людям которые могут получать истинное удовольствие от 4 фортепианного Рахманинова слушая его на муз.центре. Послушайте "Венгерские рапсодии" Листа в исполнении Дьёрдь Цифра на высококачественной системе и на бюджетной и как говорится - прочувствуйте разницу. К примеру, на бюджетной системе вы никогда не поймёте в чём разница в звучании роялей Бёзендорфер,Стейнвей и Ямаха, а как известно восприятие сложной академической музыки зависит от исполнения,которое складывается из нюансов,(тональных,тембральных,интонационных и т.д), так вот чтобы услышать все нюансы которые есть в высококачественной фонограмме и нужна высококачественная система. Степень удовольствия и вовлечённости с хорошего СД ничуть не меньше,чем с винила или файла, только не нужно их встык сравнивать. А вот сравнить на файловом транспорте-цапе одну и ту же запись в разном качестве, очень даже стоит. Повторюсь - сейчас никто не отрицает слышимую разницу между низким и высоким битрейтом МРЗ формата,но почему то многие с упорством достойным лучшего применения ,настаивают на том что разница в звучании различного хай-реза и тем более "редбука" - несущественна. Подтяните свои системы до надлежащего уровня и может быть вы поймёте (или нет) насколько эмоционально вы себя обкрадывали.

[Heliums]

Такую музыку надо на виниле слушать 

На SACD.. тоже выходили. Но звука нормального  не услышал. Пластмассовый этот DSD..

ДА, уже потом накупил винтажны пластов этих банд.

Радует!)

Правда, что CD,что винил Eagles "On the border" - в звуке не айс. Так уж они записали ((( Но это , так , между словом. И в качестве неисправляемого исключения.

[Corelovod]

Petrsolo1223

 

Это да.

Раньше все подряд рипы слушал.

Усилитель замыливал всё до среднего пристойного уровня.

После замены усилителя потёр все доморощенные винил-рипы. Зато хорошие хайрезы раскрылись.

[petrsolo1223]

Да,я вот ещё о чем подумал.))) Наверное правильно сопоставлять прослушиваемую музыку с качеством аппаратуры, и для "лёгких" несложных жанров разумнее не заморачиваться и не переплачивать. Всё равно в  исходном материале нет того для чего стоит создавать недешевые системы высокого уровня. Про "пацанов" слушающих Мурку на MBL мы скромно умолчим.)))

[I'm]

Наверное правильно сопоставлять прослушиваемую музыку с качеством аппаратуры, и для "лёгких" несложных жанров разумнее не заморачиваться и не переплачивать.

Думаю что джаз тоже относится к таким "легким несложным" жанрам.

[Heliums]

Petrsolo1223

 

Это да.

Раньше все подряд рипы слушал.

Усилитель замыливал всё до среднего пристойного уровня.

После замены усилителя потёр все доморощенные винил-рипы. Зато хорошие хайрезы раскрылись.

ну правильно. ВЫ повысили уровень системы и стали лучше различать.

Я тут приобретал крайний альбом иглз.

 

Так вот. Там был и CD и винил.

ЦИфранул винил и отрипал CD.

Хехе, на CD -  DR уже!!! (((

10 дб.

 

На виниле они сделали 16 Дб.

А ведь ОБА формата могут легко 20-25 дб  (Ну в данном стиле хватит этого). Это я к чему - у студий есть устойчивое мнение - "CD надо плотней" (((

[Владислав Ананьин]

Это, извините, "глаз на пятку натянуть"

Этот известный интернет-магазин всегда специализировался только на торговле винилом. Сначала б/ушным, потом расширив бизнес и став владельцем известных лэйблов и заводом по производству винил - и новодельным. С недавних пор стал и hi-res файлами приторговывать. А CD вообще не их профиль. Так что что поищите для примера другие магазины. Посмотрите, например, хоть на том же Амазоне: New Releases - Last 30 days - CD (2,708) Vinyl - (616) А Digital Music (файлы) они продают только MP3. Если за последние 30 дней 2708 новых релизов на CD Вам мало - тогда я не знаю, о чем мы говорим.

Про то, что акустиксаундс специализируется только на торговле винилом, не знал раньше. Привел его в пример только потому что там можно вывести сразу все новинки, и посмотреть, сколько чего. На элюзивдиске вывести можно только новинки одного типа. Значит не буду в этом вопросе на акустиксаундс опираться.

Кстати, насчет амазона честно говоря насчет 2700 релизов за 30 дней как-то слабо верится, если честно.

[Dmitry]

Все уже отриповано до тебя. 3 тыс. CD качаются примерно за 10 дней, ну, максимум. А то и за 3 дня. То, что ресурсы неправедные, не должно смущать, ты ведь заплатил за диски, так что все ОК.

Юрий , а зачем мне это делать , чтобы был дубль на файлах Что мешает мне  слушать именно  диски -они уже ЕСТЬ, в чем смысл? Я не могу этого понять ))))  Я их купил чтобы слушать именно сейчас,  а не потом, не риповать и складывать на полку, а брать с полки и слушать - вот ЦЕЛЬ их  покупки , вот цель покупки и "заточки" тракта  - в чем здесь ретроградство?  Продавать я их не хочу и сидюк не хочу продавать и на 300 -500 тыс доп. вложений  за файловый источник  и за привязку его к моему тракту -чтобы получить то же ,или лучше может быть   - я еще куплю СД и буду просто слушать...  Да пусть хоть за два дня качается 10тыс -мне этого не надо- это так просто...

[Владислав Ананьин]

Повторюсь - сейчас никто не отрицает слышимую разницу между низким и высоким битрейтом МРЗ формата,но почему то многие с упорством достойным лучшего применения ,настаивают на том что разница в звучании различного хай-реза и тем более "редбука" - несущественна. Подтяните свои системы до надлежащего уровня и может быть вы поймёте (или нет) насколько эмоционально вы себя обкрадывали.

Некоторым для начала не помешает также подтянуть свои системы, чтобы наконец-то рэдбук нормально зазвучал.

[Dmitry]

А кто-то купил и рад. Сравнить то не с чем

И назад не сдашь. Чего говорить то - диск есть, а диапазон зажали?

Так надо знать, что покупаешь, поинтересоваться ,изучить вопрос ..и не покупать гумно))) и тогда сравнивать в принципе не зачем и с опытом приходит знание- кто и как должен звучать -уверен многие на форуме это знают на собственном опыте и не занимаются сравнениями , а СЛУШАЮТ музычку

[nikotin]

Я искренне завидую людям которые могут получать истинное удовольствие от 4 фортепианного Рахманинова слушая его на муз.центре. Послушайте "Венгерские рапсодии" Листа в исполнении Дьёрдь Цифра на высококачественной системе и на бюджетной и как говорится - прочувствуйте разницу. К примеру, на бюджетной системе вы никогда не поймёте в чём разница в звучании роялей Бёзендорфер,Стейнвей и Ямаха, а как известно восприятие сложной академической музыки зависит от исполнения,которое складывается из нюансов,(тональных,тембральных,интонационных и т.д), так вот чтобы услышать все нюансы которые есть в высококачественной фонограмме и нужна высококачественная система. Степень удовольствия и вовлечённости с хорошего СД ничуть не меньше,чем с винила или файла, только не нужно их встык сравнивать. А вот сравнить на файловом транспорте-цапе одну и ту же запись в разном качестве, очень даже стоит. Повторюсь - сейчас никто не отрицает слышимую разницу между низким и высоким битрейтом МРЗ формата,но почему то многие с упорством достойным лучшего применения ,настаивают на том что разница в звучании различного хай-реза и тем более "редбука" - несущественна. Подтяните свои системы до надлежащего уровня и может быть вы поймёте (или нет) насколько эмоционально вы себя обкрадывали.

Вы что то путаете. Где вы у меня нашли музыкальный центр ??? Рахманиновские концерты я слушаю с фирменного декковского CD-двойника с Ашкенази. А второй и третий концерты есть еще и на раннем виниле. Я старался быть корректным, но....... Вот этот винил стопроцентно утрет нос всей вашей цифре.

[Corelovod]

Так надо знать, что покупаешь, поинтересоваться ,изучить вопрос ..и не покупать гумно))) и тогда сравнивать в принципе не зачем и с опытом приходит знание- кто и как должен звучать -уверен многие на форуме это знают на собственном опыте и не занимаются сравнениями , а СЛУШАЮТ музычку

 

Всё тоже самое с файлами. По всем пунктам. Качаем из надежных источники и слушаем музыку. При разных мастерингах, изданиях - читаем комменты, смотрим кто на чем и с чего риповал. Ну всё как у Вас, только ещё можно спектры заранее глянуть По времени тоже самое - минус поход в магазин.

[Dmitry]

Вы что то путаете. Где вы у меня нашли музыкальный центр ??? Рахманиновские концерты я слушаю с фирменного декковского CD-двойника с Ашкенази. А второй и третий концерты есть еще и на раннем виниле. Я старался быть корректным, но....... Вот этот винил стопроцентно утрет нос всей вашей цифре.

:D Привет, Слава, во во займись сравнением  - скачай  пару этих концертов Рахманинова с рутрекера в мр3 , скопируй на блванку, сунь в свой Лаксман, потом засунь умирающий фирменный СД, потом винил поставь  и сравнивай -сравнивай -сравнивай... ,надо ,надо определиться -вдруг ты сам себя обделил??.Срочно проверь -очень занимательное занятие, интересней чем прослушивание музыки        ДА и ты наверное  еще  до сих пор не рипнул все свои сидюки и винил - как же ты  так???   

[Heliums]

Так надо знать, что покупаешь, поинтересоваться ,изучить вопрос ..и не покупать гумно))) 

сейчас можно узнать по инету. на крайняк скачать рип перед покупкой или хотя бы посмотреть- что там за РЕМАСТЕР (просто я слушаю старье)

А раньше ? У меня не много дисков - около 1000. лицензия. и еще около 100 дисков были выброшены - неудачный ремастер. никто не вернет мне эти деньги!  если пересчитать деньги, в итоге, эти мытарства, стоят мне ~ 800 рублей за диск, годный в коллекции. (приведенные числа.  )

руки бы этим "звуко-улучшателям" оторвал   

 

и схема то ублюдочная там:

1.подавить шум ленты. заодно и музыку

2.провалить середину

3.задрать верха

4.запулить сатуратор

5.сжать компрессором динамику

   

 

 

 

 

 

[nikotin]

:D Привет, Слава, во во займись сравнением  - скачай  пару этих концертов Рахманинова с рутрекера в мр3 , скопируй на блванку, сунь в свой Лаксман, потом засунь умирающий фирменный СД, потом винил поставь  и сравнивай -сравнивай -сравнивай... ,надо ,надо определиться -вдруг ты сам себя обделил??.Срочно проверь -очень занимательное занятие, интересней чем прослушивание музыки        ДА и ты наверное  еще  до сих пор не рипнул все свои сидюки и винил - как же ты  так???   

Дима, ну прям мне даже стыдно стало. Отстаю от прогресса. Все времени нет рипнуть 

[Игвин]

Думаю что джаз тоже относится к таким "легким несложным" жанрам.

 

Джаз очень многообразен.

И обычно (начиная с определенных годов) записан хорошо.

Зачем же терять аудиофильский кайф, оставляя только музыку?

Вот сейчас слушаю Tsuyoshi Yamamoto Trio - Midnight Sugar _1974_XRCD

Вроде и музыка простая - джазовое трио, а на плохой технике мно-огое теряется, как и с плохими рипами.

А кстати, очень многие рипы... мягко говоря, так себе.

Это не моё мнение, а приятеля, который много и охотно качает. Да только потом 7/8-х трет.

 

[Dmitry]

сейчас можно узнать по инету. на крайняк скачать рип перед покупкой или хотя бы посмотреть- что там за РЕМАСТЕР (просто я слушаю старье)

Конечно, сейчас инфы навалом , а так как я  тоже слушаю "старье" - то вопросов нет

[Dmitry]

Дима, ну прям мне даже стыдно стало. Отстаю от прогресса. Все времени нет рипнуть 

:D

[tubeuser]

Кстати, насчет амазона честно говоря насчет 2700 релизов за 30 дней как-то слабо верится, если честно.

Ну так это не ко мне вопрос, а к Амазону

[Dmitry]

Джаз очень многообразен.

И обычно (начиная с определенных годов) записан хорошо.

Зачем же терять аудиофильский кайф, оставляя только музыку?

Вот сейчас слушаю Tsuyoshi Yamamoto Trio - Midnight Sugar _1974_XRCD

Вроде и музыка простая - джазовое трио, а на плохой технике мно-огое теряется, как и с плохими рипами.

А кстати, очень многие рипы... мягко говоря, так себе.

Это не моё мнение, а приятеля, который много и охотно качает. Да только потом 7/8-х трет.

 

+100. Ямомото на "Трех слепых мышах"  -отлично звучит, ...Азачем тогда ВСЕ это ( вся возня с контентом,сетапом и всеми "плясками") как не ради кайфа

[petrsolo1223]

Думаю что джаз тоже относится к таким "легким несложным" жанрам.

Джаз настолько ёмкое понятие,что назвать его "лёгким" жанром можно имея лишь поверхностное представление, за внешней  простотой некоторых ЕСМ или АСТ ских записей скрывается такая многоплановая сцена и такое тональное многообразие,что большинство искренне не понимает,что люди находят в такой музыке. Послушайте например "LULLABYE" from QuietLand by the Mark Taylor Quintet с диска The Best of Mapleshade vol.1 / The Art Of The Ballad, вроде ничего особенного выдающегося и сложного,но задайтесь себе вопросом- что делает эта запись на тестовом диске ? ))

[petrsolo1223]

Джаз очень многообразен.

И обычно (начиная с определенных годов) записан хорошо.

Зачем же терять аудиофильский кайф, оставляя только музыку?

Вот сейчас слушаю Tsuyoshi Yamamoto Trio - Midnight Sugar _1974_XRCD

Вроде и музыка простая - джазовое трио, а на плохой технике мно-огое теряется, как и с плохими рипами.

А кстати, очень многие рипы... мягко говоря, так себе.

Это не моё мнение, а приятеля, который много и охотно качает. Да только потом 7/8-х трет.

 

Абсолютно согласен, это именно тот случай когда оригинальный СД не оставляет ни малейшего шанса "оригинальному" хай-резу. "Руки под трамвай" тому кто такой хай-рез сляпал.))

[Corelovod]

Спасибо

[nikotin]

Джаз настолько ёмкое понятие,что назвать его "лёгким" жанром можно имея лишь поверхностное представление, за внешней  простотой некоторых ЕСМ или АСТ ских записей скрывается такая многоплановая сцена и такое тональное многообразие,что большинство искренне не понимает,что люди находят в такой музыке. 

Совершенно не представляю, как о джазе можно говорить в подобном ключе. О звуке, да, можно. А джаз я бы оценивал по атаке сакса, по ритму, по фантастической фантазии импровизаций.

Впрочем ECM к джазу я отношу с трудом.