Moderators Юрий Волобуев Опубликовано: 2 августа 2016 Moderators Поделиться Опубликовано: 2 августа 2016 3 минуты назад, alex-ustas сказал: Я так понял, Вы за мануальное стекло? Нет, почему же, я просто за хорошее стекло, не обязательно старое мануальное или топовое автофокусное. Ну а что такое "хорошее стекло" - зависит от задач, как уже отмечалось выше. Впрочем, на Fuji приятно с мануальными стеклами работать. Жена использует его с 18-55, а у меня под этот аппарат отдельно небольшая кунсткамера старых стекол имеется. Это не все. 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
alex-ustas Опубликовано: 2 августа 2016 Поделиться Опубликовано: 2 августа 2016 1 час назад, Relax сказал: Я в смысле для путешествий беру, про нужность или нет, для меня, широкого угла, я пока не в курсе)))) Для "чайников". http://q3d.livejournal.com Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
SharapoFF Опубликовано: 3 августа 2016 Поделиться Опубликовано: 3 августа 2016 4 часа назад, Юрий Волобуев сказал: Привыкайте сразу снимать на неуниверсальные объективы, потом не придется переучиваться. Вы же покупаете камеру, одна из ключевых особенностей которой - возможность менять объектив по ситуации. Золотые слова. Читаем, впитываем, запоминаем! что касается широкого угла - незаменим. Но - объектив творческий, надо прежде понять как он "видит", а потом уже покупать и фотографировать. из последних открытий 8-15 4.0 (кэнон ессно). 2 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
SharapoFF Опубликовано: 3 августа 2016 Поделиться Опубликовано: 3 августа 2016 4 часа назад, SpaceMonkey сказал: А что кстати никто про широкий угол не пишет. Ведь именно на широкоугольных обьективах можно запечатлеть очень драматичные кадры или огромные архитектурные обьекты. А в путешествии с 50мм на кропе или полном кадре особо не поснимаешь. Ладно там "архитектурные объекты" - их конечно интересно снимать, на креатива ноль - завалил углы и никто кривую церковь смотреть не станет. А вот с природой похулиганить - тут да, ширик самое то что нужно! они еще и в контровом свете себя интересно ведут… рыбка - 16-35 2.8 дерево 8-15 4.0 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
SharapoFF Опубликовано: 3 августа 2016 Поделиться Опубликовано: 3 августа 2016 Пишите то вы все правильно, только вот законы физики в ваш здравый смысл не помещаются, как ни крутись! зум конечно удобен. Только он универсальный быть не может, ну никак. Ибо у широкоугольного (16-35) и дальнобойного (70-200 хотя бы) оптические схемы разные абсолютно. Ну то есть рассуждения "моя машина должна проезжать везде как Хаммер и обгонять на трассе Феррари" приятны, но таких машинина свете нет. ну и про "лучший из лучших" - сравним картинку с 24-70 2.8 у кэнон и его же 50 1.0. Вопрос почему фикс лучше закрывается сам собой, без пояснений. но вообще чтобы понять что зум для художественной (или с потугами на оную) фотографии практически непригоден надо конечно сначала чуть чуть подрасти, сразу то кажется что все конфеты одинаково вкусные потому что они сладкие!… Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Umberto Опубликовано: 3 августа 2016 Поделиться Опубликовано: 3 августа 2016 8 часов назад, alex-ustas сказал: А как думаете Relax то же будет печатать фото, вернее первые свои шаги в этом направлении хобби? Не знаю. Я бы печатал. Абсолютно иное восприятие изображения. Хорошее фото можно часами рассматривать. На мониторе так не получается. 8 часов назад, SpaceMonkey сказал: И F1.4 избыточен в силу неглубокой глубины резкости. F1.8 вполне достаточен. Совсем не обязательно снимать на открытой дырке, хотя в темноте выручает. Дело в том, что светосила есть интегральный показатель качества линзы. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
SpaceMonkey Опубликовано: 3 августа 2016 Поделиться Опубликовано: 3 августа 2016 2 hours ago, Umberto said: Совсем не обязательно снимать на открытой дырке, хотя в темноте выручает. Дело в том, что светосила есть интегральный показатель качества линзы. Ну-ну:http://photo.net/equipment/canon/ef50/ И линзы с макро уж точно не согласились бы с таким определением. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Umberto Опубликовано: 3 августа 2016 Поделиться Опубликовано: 3 августа 2016 4 минуты назад, SpaceMonkey сказал: Ну-ну:http://photo.net/equipment/canon/ef50/ Ну-ну, что? Какой по вашему вывод следует сделать из вашей ссылки? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
SpaceMonkey Опубликовано: 3 августа 2016 Поделиться Опубликовано: 3 августа 2016 2 minutes ago, Umberto said: Ну-ну, что? Какой по вашему вывод следует сделать из вашей ссылки? Что разница на прикрытой дырке - мизер. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Umberto Опубликовано: 3 августа 2016 Поделиться Опубликовано: 3 августа 2016 Только что, SpaceMonkey сказал: Что разница на прикрытой дырке - мизер. Разница между этими объективами огромная! Обе линзы у меня есть. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Relax Опубликовано: 3 августа 2016 Поделиться Опубликовано: 3 августа 2016 Я честно говоря, пока вообще с трудом понимаю, как можно без зума снимать...это надо все время искать подходящую дистанцию, но не в студийных условиях, это, на мой взгляд, довольно затруднительно. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
SpaceMonkey Опубликовано: 3 августа 2016 Поделиться Опубликовано: 3 августа 2016 3 minutes ago, Umberto said: Разница между этими объективами огромная! Обе линзы у меня есть. Ага, сфотайте что-нибудь на ф5.6 и не считая разницы в боке из-за разного числа blades в диафрагме особо разницы и не будет. Начинающему 1.8 будет вполне достаточно. И у 50/1.8 искажения меньше. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Moderators Юрий Волобуев Опубликовано: 3 августа 2016 Moderators Поделиться Опубликовано: 3 августа 2016 1 минуту назад, Relax сказал: Я честно говоря, пока вообще с трудом понимаю, как можно без зума снимать...это надо все время искать подходящую дистанцию, но не в студийных условиях, это, на мой взгляд, довольно затруднительно. Вы думаете, с зумом не надо искать подходящую дистанцию? http://art.photo-element.ru/analysis/perspective/perspective.html Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Umberto Опубликовано: 3 августа 2016 Поделиться Опубликовано: 3 августа 2016 6 минут назад, SpaceMonkey сказал: Ага, сфотайте что-нибудь на ф5.6 и не считая разницы в боке из-за разного числа blades в диафрагме особо разницы и не будет. Начинающему 1.8 будет вполне достаточно. И у 50/1.8 искажения меньше. Во-первых: вести дискуссию о фотографии с человеком говорящим "фоткать", себя не уважать. Во-вторых: кроме формальных критериев есть ещё такое понятие как рисунок объектива. И оно на порядок важней всего остального. 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
SpaceMonkey Опубликовано: 3 августа 2016 Поделиться Опубликовано: 3 августа 2016 Just now, Umberto said: Во-первых: вести дискуссию о фотографии с человеком говорящим "фоткать", себя не уважать. Во-вторых: кроме формальных критериев есть ещё такое понятие как рисунок объектива. И оно на порядок важней всего остального. Когда аргументы кончаются, начинается "рисунок объектива" . Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Moderators Юрий Волобуев Опубликовано: 3 августа 2016 Moderators Поделиться Опубликовано: 3 августа 2016 Может, конечно, у Кэнона так полтинники штормит, что такая разница, но я крутил несколько полтинников Nikon, все они плюс-минус одинаковые, не на тестовых фото (разница кой-какая есть), а в реальной жизни. Поэтому пользуюсь AF 50/1.8, и рука не поднимается его продать и поменять на что-то типа более продвинутое, я просто понимаю, что фото лучше не станут от этого. Хотя все равно хочу 55/1.2 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Moderators Юрий Волобуев Опубликовано: 3 августа 2016 Moderators Поделиться Опубликовано: 3 августа 2016 12 часа назад, alex-ustas сказал: Так сегодня получилось, что часов пять тому назад я завис на пару часов на вашем фликере. Там все практически на д600, иногда на фуджик и то, наверное для сравнения колористики. д600 вне конкуренции, хотя хорошо запомнилось нестандартное бокэ мерила и его подачу картинки. Пропустил это сообщение. Спасибо, что заходите и тем более даже зависаете, приятно. На самом деле с Merrill там немало, учитывая, что система прожила у меня меньше 2-х лет. Например, практически всю зимнюю Чехию отснял в феврале 2015-го. Да и все недавние путешествия по России, по сути, за исключением этого года, где я снимал на Fuji. Но D600 у меня уже почти 3 года, неудивительно, что на нее много кадров. Кстати, после D600 как-то пропал (на время?) интерес к новым камерам, хватает под мои задачи, а достижение качества Merrill все равно у зеркалок стоит запредельно, примерно на порядок дороже, так что я не гонюсь. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
alex-ustas Опубликовано: 3 августа 2016 Поделиться Опубликовано: 3 августа 2016 4 минуты назад, Юрий Волобуев сказал: Пропустил это сообщение. Спасибо, что заходите и тем более даже зависаете, приятно. На самом деле с Merrill там немало, учитывая, что система прожила у меня меньше 2-х лет. Например, практически всю зимнюю Чехию отснял в феврале 2015-го. Да и все недавние путешествия по России, по сути, за исключением этого года, где я снимал на Fuji. Но D600 у меня уже почти 3 года, неудивительно, что на нее много кадров. Кстати, после D600 как-то пропал (на время?) интерес к новым камерам, хватает под мои задачи, а достижение качества Merrill все равно у зеркалок стоит запредельно, примерно на порядок дороже, так что я не гонюсь. Ваш набор стекол- это осмысленное собирание, растянутое по времени, с понятными целями, что и для чего. А еще и есть возможность приобрести старые стекла по вменяемым ценам. А вот если прийти в магазин и выбрать трэвэл-стекло, на чем бы остановились из новодельного со стабом? Понятно, что тушка потом обрастет и шириком и фиксом портретиком. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Moderators Юрий Волобуев Опубликовано: 3 августа 2016 Moderators Поделиться Опубликовано: 3 августа 2016 Если так, из магазина, из новодельного, и чтобы со стабом, то 16-35/4 и 75-200/4 плюс полтинник 1.4. То есть, три объектива. Ну не представляю я зеркалку с одним объективом Ну если так хочется прямо вот чтобы один объектив, то, наверно, это был бы 24-120/4. Понятно, я говорю об FX. 2 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Relax Опубликовано: 3 августа 2016 Поделиться Опубликовано: 3 августа 2016 Ну я тут пока читаю, что люди в сети пишут.....многие советуют как универсальный трэвел-обьектив вот это http://www.tamron.ru/models/item-sp-af-17-50mm-f28-xr-di-ii-vc-ld-aspherical-if-5-12.html На мой дилетантский взгляд, зум маловат, но пишут, что если нужно больше то только что-то типа 70-300 F/4-5,6 но там уже угол ощутимо меньше, как я понимаю. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Moderators Юрий Волобуев Опубликовано: 3 августа 2016 Moderators Поделиться Опубликовано: 3 августа 2016 На самом деле тут в чем проблема. Многие думают, что в путешествии будут щелкать своей зеркалкой направо и налево, да так, что и стекло не сменить - не успеешь буквально, а то упустишь шедевр. Поэтому тут, конечно, нужен зум, дабы не сходя с места снять и клумбу и собор и уличного музыканта, и шоб от края и до края кадра. Большинство именно так и представляют себе фотосъемку в путешествиях. На деле же, куда торопиться? Ты же сам себе предоставлен. Остановился, подумал, выбрал ракурс, дистанцию, сменил объектив на подходящий - и вперед. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Relax Опубликовано: 3 августа 2016 Поделиться Опубликовано: 3 августа 2016 Тяжело с несколькими обьективами шастать городам и весям... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Moderators Юрий Волобуев Опубликовано: 3 августа 2016 Moderators Поделиться Опубликовано: 3 августа 2016 Ну вы же хотите, чтобы на ваше фото было приятно посмотеть потом. А так, мобильник вне конкуренции на предмет массы и, простите, мобильности. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Moderators Юрий Волобуев Опубликовано: 3 августа 2016 Moderators Поделиться Опубликовано: 3 августа 2016 Походите день по мегаполису и вам мыльница покажется пудовой гирей. Помню, апофеоз моего фото-тура включал в себя 3 Сигмы, Nikon D600 с двумя объективами, Nikon 1 с двумя объективами у жены, ну и моя 1020 была еще. Было здорово. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Moderators Юрий Волобуев Опубликовано: 3 августа 2016 Moderators Поделиться Опубликовано: 3 августа 2016 51 минуту назад, Relax сказал: На мой дилетантский взгляд, зум маловат, Реальность показывает, что нельзя объять необъятное. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Рекомендованные сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.