Наши статьи

[Relax]

Nikon fc симпатичный, только без хвата на него светосильный зум не повесишь, не говоря уже про разбаланс..

[Editor]

7 минут назад, Relax сказал:

Nikon fc симпатичный, только без хвата на него светосильный зум не повесишь, не говоря уже про разбаланс..

Вес современного светосильного объектива намного меньше, чем те, к которым Вы привыкли. Я не про Никон, а вообще.

Например, новый Сони 50 f/1.4 весит 516 граммов. При длине 98 и радиусе 81 мм. Поверьте, это очень хороший объектив.

И это еще одно из несомненных преимуществ беззеркальных систем.

[YUOMINAE]

Вес современных светосильных объективов как раз больше как и размер. И к сожалению рисунок размытия их лишен индивидуальности и просто скучен.

[Editor]

1 час назад, YUOMINAE сказал:

Вес современных светосильных объективов как раз больше как и размер. И к сожалению рисунок размытия их лишен индивидуальности и просто скучен.

Не согласен я. Качество современной оптики - беспрецедентно. Отсутствую огрехи, которые принимались за своеобразный рисунок.

Но тут как и в аудио - каждому свое.

[Relax]

Подскажите, а как вообще снимают с рук, если не в аппарате, не в обьективе нет оптического стабилизатор?

[Paradox]

2 минуты назад, Relax сказал:

Подскажите, а как вообще снимают с рук, если не в аппарате, не в обьективе нет оптического стабилизатор?

Да ну это не проблема, если объектив светосильный, а камера тяжёлая, шевеленки не будет. Стабилизатор актуален для ночной съёмки или шпионских суперзумов. 

[igarr]

13 минут назад, Relax сказал:

Подскажите, а как вообще снимают с рук, если не в аппарате, не в обьективе нет оптического стабилизатор?

Так, как фотографировали с начала 20-го века до 1994 кажется года

[SV140]

Одиночная подойдёт.

[Relax]

Только что, igarr сказал:

Так, как фотографировали с начала 20-го века до 1994 кажется года

Согласен, но это был не я)))

В принципе, сам нагуглил https://tvoiekino.ru/blog/zemletryasenie-v-kadre-kak-snimat-bez-stabilizatora/

[Relax]

2 минуты назад, Вадим Ермолаев сказал:

Одиночная подойдёт

Это вы мне? Не понял...

[SV140]

41 minutes ago, Relax said:

Это вы мне? Не понял...

Нет, это я по теме.

[Andrey Molochnik]

9 часов назад, Relax сказал:

Nikon fc симпатичный, только без хвата на него светосильный зум не повесишь, не говоря уже про разбаланс..

Хват есть .... стоит примерно 35$ ... удобный . 

А оптика у Никон довольно легкая на фоне остальных , по крайней мере та , что стоит ставить именно на эту камеру . Потом полно Viltrox , они точно не разбалансируют систему и качество картинки - отличное! А за свои деньги так огонь !!! 

пример на 13 мм Вилтрокс и Z fc 

[Andrey Molochnik]

6 часов назад, Relax сказал:

Подскажите, а как вообще снимают с рук, если не в аппарате, не в обьективе нет оптического стабилизатор?

На широкоугольные легко , даже в сумерках , придется поднять чуть исо. И желательно светосильную оптику все же . 

А вот с портретниками 85 мм + уже могут быть проблемы , тем более с зумами темными. Там ещё и шумы полезут на любой системе . 

Чем короче выдержка , тем меньше шансов для шевеленки . 

Например в тех же Ricoh можно выставить принудительно , что б выдержка не опускалась ниже 1\40  , при фокусном 40 мм ... это как раз порог для данного фокусного расстояния  , когда еще все может быть без шевеленки , даже на низких исо.

[Andrey Molochnik]

Z fc & Viltrox 13 mm

[Andrey Molochnik]

Снято на фокусное 270 мм ( Юпитер-11 , прикрыто до f-8 , выдержка 1\800 с ) ... с рук . Никакой шевеленки ). Камерный джипег. 

[Editor]

15 часов назад, Relax сказал:

Подскажите, а как вообще снимают с рук, если не в аппарате, не в обьективе нет оптического стабилизатор?

Древнее правило: выдержка = фокусное х2

Т.е. при фокусном 50 мм, выдержка не больше 1/100, 1/250 и т.д.

При фокусном 200 мм, выдержка от 1/400 сек и короче.

Современные камеры и объективы изменили это правило.

[Andrey Molochnik]

OM-1

[Andrey Molochnik]

OM-1

[Andrey Molochnik]

https://photorumors.com/2023/07/02/new-megadap-etz21-pro-autofocus-adapter-coming-soon-sony-e-to-nikon-z/

[Paradox]

 

[p.maltsev]

03.07.2023 в 05:04, Andrey Molochnik сказал:

Снято на фокусное 270 мм ( Юпитер-11 , прикрыто до f-8 , выдержка 1\800 с ) ... с рук . Никакой шевеленки ). Камерный джипег. 

Тоже с рук. Выдержка 1/30, ФР 135 (202 в 35-мм эквиваленте), диафрагма 4 - максимально возможная для данного ФР. Камера Nikon D300S. Заметно шумит уже на ИСО выше 400.

[Andrey Molochnik]

20 минут назад, p.maltsev сказал:

Тоже с рук. Выдержка 1/30, ФР 135 (202 в 35-мм эквиваленте), диафрагма 4 - максимально возможная для данного ФР. Камера Nikon D300S. Заметно шумит уже на ИСО выше 400.

Ну современные матрицы у Nikon - ощутимый шаг вперёд по сравнения со старыми . Именно по ДД и по шумам . Что кроп , что ФФ . 

Тут же Другое дело).  В этой ветке ищут камеру на каждый  день , максимально универсальную и условно не дорогую . 

OM-1

Z fc (z 30)

A 6700

X-S20

GR III/IIIx

А так вот кадр  с рук в темноте на СФ камеру ): 

[p.maltsev]

14 минут назад, Andrey Molochnik сказал:

Ну современные матрицы у Nikon - ощутимый шаг вперёд по сравнения со старыми . Именно по ДД и по шумам . Что кроп , что ФФ . 

Тут же Другое дело).  В этой ветке ищут камеру на каждый  день , максимально универсальную и условно не дорогую . 

OM-1

Z fc (z 30)

A 6700

X-S20

GR III/IIIx

 

Тоже присматриваю, что в мире нового вышло. Начиная с 2014-го считал для себя вопрос закрытым и нисколько не напрягало возить в отпуск зеркалку. Кистевой ремень на прогулках с экскурсиями решал все вопросы с неудобством и габаритами. Но, в этом году вылезла неприятная неисправность универсального и единственного проф. объектива от Никон 17-55mm f/2.8G IF-ED AF-S для кроп. камер. На широком угле не всегда срабатывает диафрагма, часть фотографий с поездки улетела в брак. Теперь не перепутье - чинить зум или просто перейти на беззеркальную камеру. Парк оптики с байонетом F не громадный.

А фото просто, как пример, что без шевеленки вполне можно снимать на выдержках значительно длиннее, чем 1/800. У себя в настройках обычно ограничиваю на 1/60 при максимальном ИСО 400.

[Andrey Molochnik]

50 минут назад, p.maltsev сказал:

Тоже присматриваю, что в мире нового вышло. Начиная с 2014-го считал для себя вопрос закрытым и нисколько не напрягало возить в отпуск зеркалку. Кистевой ремень на прогулках с экскурсиями решал все вопросы с неудобством и габаритами. Но, в этом году вылезла неприятная неисправность универсального и единственного проф. объектива от Никон 17-55mm f/2.8G IF-ED AF-S для кроп. камер. На широком угле не всегда срабатывает диафрагма, часть фотографий с поездки улетела в брак. Теперь не перепутье - чинить зум или просто перейти на беззеркальную камеру. Парк оптики с байонетом F не громадный.

А фото просто, как пример, что без шевеленки вполне можно снимать на выдержках значительно длиннее, чем 1/800. У себя в настройках обычно ограничиваю на 1/60 при максимальном ИСО 400.

В свое время покупая Leica M-9 , так же думал на десятилетия как минимум , в коллекцию ). Но матрица сдалась через несколько лет (. 

 

По современным камерам ...если нет какого то стойкого предубеждения по маркам , и богатого парка конкретной оптики , то я бы выбирал чисто по функционалу и самую свежую , так как во главу угла ставится универсальность и всепогодность \всежанровость/. А тут все новшества -хороши и к месту . Стабилизатор в теле , ИИ , АФ , скорострельность (если надо ) , видео возможности ... мощный процессор и свежая матрица . Оптика ,+- сегодня у всех брендов практически без изъянов , если мы говорим про каждый день и универсальность. Вопрос доступности и удобства пользования . 

Выше я привел перечень камер на которые стоит обратить внимание . Они точно не равнозначны , со своими нюансами и плюшками и косяками.  Но то что они выбиваются из общего парка - это точно . Если лезть и засматриваться в область ФФ камер , то тут надо быть готовым и к весу и к тому что некий функционал "младших" форматов будет стоить уже совершенно иных денег !  

[p.maltsev]

3 часа назад, Andrey Molochnik сказал:

Выше я привел перечень камер на которые стоит обратить внимание . Они точно не равнозначны , со своими нюансами и плюшками и косяками.  Но то что они выбиваются из общего парка - это точно . Если лезть и засматриваться в область ФФ камер , то тут надо быть готовым и к весу и к тому что некий функционал "младших" форматов будет стоить уже совершенно иных денег !  

Обязательно рассмотрю. Глаз сразу зацепился за Никон в стиле ретро, но к сожалению, хорошей оптики сделать к этому формату производитель не удосужился. Отсюда, косвенно, можно судить об отношении к этой серии и её продвижению.