Наши статьи

[AlekseyR]

Только что, Technician сказал:

Правильно, не надо обсуждать. Тем более, что на НЧ процессы в кабеле практически не отличаются от постоянки.

Да тут есть люди которые утверждают обратное, вплоть до изменения полосы на НЧ и предлагают послушав кабели даже убедиться в этом..

[Technician]

1 minute ago, AlekseyR said:

Да тут есть люди которые утверждают обратное, вплоть до изменения полосы на НЧ.

Тогда пусть они послушают синус на разных кабелях. И почувствут разницу.

[юрийЗ]

2 часа назад, LeoNeedR сказал:

Интересно что это - комедия или порнография?

P.S. Простите, Юрий, не удержался. Больше не буду.

Леонид, у вас мозги куда то не в ту сторону повернуты. Сначала вы динамик охарактеризовали, как звучащий. только лежа на спине, теперь это. У вас ненормальное чувство юмора. А у меня, между прочим. оно выковалось на форуме АМЛ и с его непосредственным участием, прошу про это не забывать и всегда помнить.

[Crossfire]

1 hour ago, AlekseyR said:

и предлагают послушав кабели даже убедиться в этом

"Неет, а вы послушайте!!" 

это квинтэссенция всего кабельного развода и эзотерики в нем.

[ДимON]

В 18.3.2017 at 11:47, Crossfire сказал:

...

Общеизвестные дудки, к примеру (у Хоменко такие дома)

http://www.avantgarde-acoustic.de/trio-specifications-en.html

Не далее как в прошлую субботу слушал "Trio Classico" c 8-ваттным УМ "Souga" от "Kondo"/"Audio Note" - очень даже неплохо для отдельных музыкальных жанров на определённом уровне громкости 

[александр шумилов]

3 часа назад, чатем сказал:

. Кстати в этом умение и заключается. чтобы даже от одной лампочки,. подобрав выходник и соответствующую акустику. получить хорошее звучание. 

Кстати, а как подобран выходник под 6п9, какие параметры важны и на что стоит обращать внимание в первую очередь?

[юрийЗ]

1 час назад, александр шумилов сказал:

Кстати, а как подобран выходник под 6п9, какие параметры важны и на что стоит обращать внимание в первую очередь?

Более точно будет подобран позднее. когда его намотаю. А пока из того, что было наиболее подходящим для акустики в 14 ом и этой лампе. Не идеал конечно, но если не превышать особо уровень мощности и, соответственно. искажения. очень неплохо звучит.

[x'tall]

3 часа назад, AlekseyR сказал:

Не хотел дальше влезать в это болото, но все же дам некоторые пояснения.

После окончания института несколько лет работал в тогда еще ленинградском НПО "Дальняя связь", где даже застал проводные системы связи, правда уже с передачей цифровых сигналов. Отдел, куда я попал молодым специалистом как раз занимался прохождением и восстановлением цифровых сигналов по кабельным линиям, оптика только начиналась. И то, что происходит с сигналом при прохождении через кабельные системы связи и что на сигнал влияет, а что нет я наблюдал на осциллографе несколько лет...

Алексей, я тоже не хотел продолжать этот оффтоп, но вы сами нарвались. Если вы не представляете, чем выделенное красным в вашей цитате отличается от аналогового звукового сигнала, вам можно только посочувствовать. "Ну, не Шмогла!" (с)
Теперь краткий экскурс вглубь последних двух десятков лет. Подобных "пояснений", почему "этого не может быть" я наслушался-начитался за указанный период. Дальше сценарий не баловал разнообразием, и смотреть на удивленные физиономии и слушать протяжное: "Нууу, надо жеее... Никогда б не подумал, что такое может быть..." очередных ученых мужей давно перестало забавлять. И даже более тонкий момент, когда меняешь направление кабеля и очередной "знаток-теоретик" с удивлением фиксирует своими дипломированными ушами, что "и такое слышно" уже не доставляет былой радости. Надоело. Надоело видеть, как мозговой потенциал расходуется на упертость в отрицании, что "такого не может быть" вместо того, чтобы убедиться в наличии сего феномена и использовать серое вещество по назначению, попытавшись объяснить, как "это работает" и взять себе на вооружение. Помните, как у Владимира Семеновича было:
"Каждый волхвов покарать норовит, 
А нет бы прислушаться, правда?
Олег бы послушал - еще один щит
Прибил бы к вратам Царь-града". (с)

[александр шумилов]

48 минут назад, чатем сказал:

Более точно будет подобран позднее. когда его намотаю. А пока из того, что было наиболее подходящим для акустики в 14 ом и этой лампе. Не идеал конечно, но если не превышать особо уровень мощности и, соответственно. искажения. очень неплохо звучит.

Ладно согласен, измерения для трУсов, но хоть какие данные у того что на фотке есть, чем он так подходит под 14 ом?

[Crossfire]

Мдаа, после таких "пояснений" от сторонников маломощной палаты начинаешь вообще о многом задумываться 

[Victor K]

5 минут назад, Viva сказал:

По результат распределения после мех-мата МГУ в одно из Центральных Конструкторских Бюро немного занимались параметрическим резонансом на подводных лодках и боевой авиации . На пальцах причиной оного резкого возрастания амплитуды колебаний может служить не только периодическая внешняя сила (как солдаты обрушили Египитский мост в СпБ), но и периодическое изменение одного из параметров колебательной системы при условии, что частота этих изменений определенным образом связана с частотой собственных колебаний системы. И вскользь допущены 1м отделом ЦКБ к закрытым исследование магнитного поля земли на субНЧ от 0 Гц до 10 Гц . 

 

Из открытых же измерений (поскольку подписка о не разглашении пока в силе) на определенных и недорогих приборах видно очень высокую интенсивность сигнала в нижней части частотного диапазона и уменьшение ее с ростом частоты. Там не было никаких выдающихся частоты в наблюдаемой УНЧ шума. В центре миллионика спектральная плотность на 0,5-1,0 Гц было около двух порядков больше, чем в пригороде и примерно на три порядка выше, чем измеренная в стране.

Очевидно это ещё один из доводов в Чернов-аудио не зря свой хлеб едят эффективными инновационными разработками изоляции/оболочки кабелей сообразно колебанями Магнитного поля земли на 0,5-11 Гц . А с учетом , что много пользователей Аудиофилов Чернов-аудио из Зеленограда и таких же крупных закомпаний в области Магн поля Земли - живут в городах миллиониках (по России порядка их 40) , а особенно в их центрах то выводы и измерения приобретают ещЁ бОльшую актуальность влияние на проводимость а значит на звук .

Спасибо. Именно по этой причине полосу пропускания тракта надо делать от нуля герц, чтобы всё дерьмо и сразу пёрло в хату... Там ещё о Шумане надо не забывать с его 8 Гц

П.С. Ой, не заметил, что вступил в дискуссию и ботом. Как всё-таки техника далеко шагнула...

[AlekseyR]

Только что, x'tall сказал:

 Надоело. Надоело видеть, как мозговой потенциал расходуется на упертость в отрицании, что "такого не может быть" вместо того, чтобы убедиться в наличии сего феномена и использовать серое вещество по назначению, попытавшись объяснить, как "это работает" и взять себе на вооружение. 

Аналогично по первой части, только с уточнением, что в подобные феномены просто не верю, сильно мешает инженерное прошлое или наоборот - помогает.

Уж извините за упертость.

[AlekseyR]

Только что, Victor K сказал:

Спасибо. Именно по этой причине полосу пропускания тракта надо делать от нуля герц, чтобы всё дерьмо и сразу пёрло в хату... Там ещё о Шумане надо не забывать с его 8 Гц

П.С. Ой, не заметил, что вступил в дискуссию и ботом. Как всё-таки техника далеко шагнула...

Виктор, там шкала частот на графике в МегаГерцах и причем непонятно на какой нагрузке, а что происходит около 0 Гц  не показано и в реальности для нашего случая скорее всего все возможные наводки закорачиваются очень малым сопротивлением акустического кабеля и сопротивлением динамика.

В общем не стоит бояться того, чего нет.

[юрийЗ]

1 час назад, александр шумилов сказал:

Ладно согласен, измерения для трУсов, но хоть какие данные у того что на фотке есть, чем он так подходит под 14 ом?

Коэффициентом трансформации в первую очередь. индуктивностью первички во вторую. ну и так, по мелочи. всем остальным. Сам Губин старший между прочим мотал - а он не может плохо намотать - так оно и есть на самом деле. Ну а потом я сам попробую и сравню с губинским - в общем еще не вечер, там видно будет. потом отпишусь по результатам.

И самое главное - посмотрите, какой красавец получился, этот пентодник - ни у кого в мире нет такого технического решения, как у меня - а это дорогого стоит. Там одних изобретений несколько штук, а будет еще больше, а вы к выходнику привязались - нормально играет, хорошо, я вам отвечаю.

[александр шумилов]

2 часа назад, чатем сказал:

Коэффициентом трансформации в первую очередь. индуктивностью первички во вторую. ну и так, по мелочи. а вы к выходнику привязались - нормально играет, хорошо, я вам отвечаю.

 

Понятно, конкретики ноль, только бы не заметили как ещё одного конкурента разоблачил 

[юрийЗ]

47 минут назад, александр шумилов сказал:

Понятно, конкретики ноль, только бы не заметили как ещё одного конкурента разоблачил 

Ой, не смешите меня. Во первых я ни с кем не конкурирую, во вторых - разоблачить меня вы не можете, так как не слышали звучания.

Кстати вся конкретика на фото - если вы сами мотаете трансы. фото вам должно быть достаточно.

[Victor K]

1 час назад, александр шумилов сказал:

Понятно, конкретики ноль, только бы не заметили как ещё одного конкурента разоблачил 

Ой, Александр! Зачем Вы такие трудные вопросы Юрию задаёте? В его понятии "выходник" это ональное отверстие... А Вы про какую-то индуктивность. Где Вы видели в заднице индуктивность?

[BigBoris]

23 minutes ago, Victor K said:

 Где Вы видели в заднице индуктивность?

Емкость в заднице, емкость! И сопротивление по началу. А индуктивности действительно нет.

[George62]

13 минуты назад, BigBoris сказал:

Емкость в заднице, емкость! И сопротивление по началу. А индуктивности действительно нет.

Иногда и сопротивление совсем нулевое, и даже можно сказать - отрицательное.

[BigBoris]

Ну это только после прогрева. Нужно некоторое время для приработки девайса в тракте. Не верите - спросите у Ококока, он специалист по прогревам, а я лишь диванный теоретик.

[юрийЗ]

2 часа назад, Victor K сказал:

Ой, Александр! Зачем Вы такие трудные вопросы Юрию задаёте? В его понятии "выходник" это ональное отверстие... А Вы про какую-то индуктивность. Где Вы видели в заднице индуктивность?

Виктор. вы как всегда напутали - про индуктивность это я говорил. а не Александр. Нормально там все с индуктивностью и с коэффициентом трансформации тоже. И чтобы в этом убедиться. ничего мерить не надо. достаточно послушать хорошую музыку и все становится сразу ясно. Но можно и померить. если хочется - я уже выкладывал АЧХ акустики именно с этими выходными трансами - на 4А32 частотка по НЧ отрабатывается ниже 20гц - вам этого мало? И вся полоса очень ровная - вам этого мало? Губин говно не мотал. Покажите тогда АЧХ  своей системы, сравним.

[Crow is not crown]

14 часа назад, AlekseyR сказал:

Поэтому у них и второстепенные оказываются на первом месте и слышат то, что хотят слышать и соотвественно получают выводы больше основаные на собственном субъективном восприятии. 

У Вас колоночки на чем дома? Гудманс 8" Твин Аксиом? Резонансная заявлена 35 герц? Обратный рупор?

От скольки у Вас там в реале? 

 

[Victor K]

10 минут назад, чатем сказал:

Виктор. вы как всегда напутали - про индуктивность это я говорил. а не Александр. Нормально там все с индуктивностью и с коэффициентом трансформации тоже. И чтобы в этом убедиться. ничего мерить не надо. достаточно послушать хорошую музыку и все становится сразу ясно. Но можно и померить. если хочется - я уже выкладывал АЧХ акустики именно с этими выходными трансами - на 4А32 частотка по НЧ отрабатывается ниже 20гц - вам этого мало? И вся полоса очень ровная - вам этого мало? Губин говно не мотал. Покажите тогда АЧХ  своей системы, сравним.

Мы то как раз ничего и никогда, а вот Вы ничего про индуктивность и коэфф тр. не сказали

[юрийЗ]

16 минут назад, Victor K сказал:

Мы то как раз ничего и никогда, а вот Вы ничего про индуктивность и коэфф тр. не сказали

Я же сказал - достаточная индуктивность, чтобы акустика работала с 20гц и даже ниже. И достаточный коэффициент трансформации. чтобы получить качественный звук - что вам еще не понятно?

Давайте свою АЧХ, сравним.

[александр шумилов]

6 минут назад, чатем сказал:

Я же сказал - достаточная индуктивность, чтобы акустика работала с 20гц и даже ниже. И достаточный коэффициент трансформации. чтобы получить качественный звук - что вам еще не понятно?

Давайте свою АЧХ, сравним.

Достаточных коэффициентов не бывает. нужен оптимальный и вы его не знаете