Наши статьи

[felix]

2 минуты назад, sewerin сказал:

Какие ЦК пробовали? На каких динамиках?

я 13 лет (1993-2006 гг) занимался инсталляциями аудиосистем в автомобили и после 2 года в акустической лаборатории журнала отслушивал  сотни аудиокомпонентов. И после работал течсаппортом в компаниях-дистрибютерах аудио аппаратуры. Я, даже при большом желании, не смогу составить список прослушанных мной компонентов и систем. Ну, вот, Легаси Хеликсы на Хилике собирал, как пример.

[K K]

16 минут назад, felix сказал:

Привет. То же самое и у меня с цифрокросами, не звучат. Правильно многие говорят - не хватает вычислительных возможностей, поэтому сильно упрощают всё, и тембры и сценическое пространство.  Но у Кости была единственная система, в которой полностью растворились большущие колонки - звук никак не привязан к ним. И тембрально всё очень хорошо. Поэтому и кабельная обвязка была хорошо слышна, и вообще, общий уровень баланса детальность/музыкальность очень высок, при сохранении пропорций этого баланса.

рецепт и прост, и очень сложен одновременно: ни в коем случае не использовать FFT коррекцию. нужно фазолинейное усиление

так же нельзя давать DEQX дать сделать автонастройку и её корректировать. только путем долгого перебора частоты среза и фазы. Только На слух! и только потом коррекция микрофоном недочётов.

на практике выходит, что указанный линейный поршневой режим работы динамиков оказывается намного Уже спецификаций. на слух. а по мику да, поршневой... отсюда и количество полос.

у меня не получалось нормально свести акустику и оторвать от неё звук, используя Алдошину и спеки динамиков. бесперспективное занятие, которое было пройдено еще на опытах с Фокалами. и так же было услышано с Легаси Хеликс топовыми. и другими АС с ЦК на выставках. ровно и труп. Книжка хороша только базовыми знаниями. В Хай-энд рулит творчество.

[sewerin]

понятно) Тоже читайте

[アントン]

2 минуты назад, Trofim сказал:

у меня не получалось нормально свести акустику и оторвать от неё звук, используя Алдошину и спеки динамиков. бесперспективное занятие.

А причём тут Алдошина? Это сложно.

[Сергей Ефимов]

1 час назад, Trofim сказал:

 у Сергея лампы не стандартные, подобранный винтаж. Кажется, WE

ставишь пластинку и улетел )))

Если однажды послушал 300b WE выпуска до 1998 года, гарантированно теряешь покой . 

[K K]

3 минуты назад, アントン сказал:

А причём тут Алдошина? Это сложно.

в первых Своих опытах я руководствовался типичным пониманием "не выхода динамиков из поршневого режима". сведением по фазе и импульсу. Классика.

оказалось, что это не работает. нужно еще и тембрально, динамически подбирать динамики в полосы. а самое "ужасное" открытие было в том, что так называемый "поршневой" режим по факту работает только для микрофона. он Уже у динамиков на слух.

 

[K K]

1 минуту назад, EFaudio сказал:

Если однажды послушал 300b WE выпуска до 1998 года, гарантированно теряешь покой . 

Думаю, там WE были ощутимо старше)))

[K K]

Продолжу. у меня в каждой АС 4 таких динамика http://www.audiomania.ru/driver/scanspeak/scanspeak_12mu4731t00.html

пара спереди, пара сзади (не подключенная в биполяре. ПОКА не подключенная)

у данных динамиков указан поршневой линейный режим работы от 100гц до 10кгц.

на деле и на слух они играют действительно качественно только диапазон 200-600гц.

вот и всё. можно спорить до бесконечности о физике и её законах, об измерениях, но шире этого диапазона происходит потеря разрешения и динамики, звук схлопывается. делаешь деление на 700гц и получаешь уже слышимый дисбаланс. а если сделать на 5000... возвращаешься на "выставку достижений Hi-end" где-нить в Рэддисоне

[sewerin]

2 минуты назад, Trofim сказал:

Продолжу. у меня в каждой АС 4 таких динамика http://www.audiomania.ru/driver/scanspeak/scanspeak_12mu4731t00.html

пара спереди, пара сзади (не подключенная в биполяре. ПОКА не подключенная)

у данных динамиков указан поршневой линейный режим работы от 100гц до 10кгц.

на деле и на слух они играют действительно качественно только диапазон 200-600гц.

вот и всё.

 

Отличный выбор динамиков в полосу 200-600.

У тебя все полосы будут биполярные, кроме НЧ?

Ещё момент. 4 динамика если параллелить, получим 1 ом, что очень напряжно, особенно для лампарей.
Подключать последовательно-параллельно - не то. Может, у тебя 8 омные версии? Или тебе их перематывают?

[K K]

8 минут назад, sewerin сказал:

Отличный выбор динамиков в полосу 200-600.

У тебя все полосы будут биполярные, кроме НЧ?

Ещё момент. 4 динамика если параллелить, получим 1 ом, что очень напряжно, особенно для лампарей.
Подключать последовательно-параллельно - не то. Может, у тебя 8 омные версии? Или тебе их перематывают?

нет, у меня именно 4 омная версия, что по ссылке. в параллели получается 2Ом. Параллельно последовательно соединение я пробовал раньше и раньше у меня так играло. кратко: никому и никогда не советую.

Феликс не слушал лучший вариант системы. лучший у меня был за несколько дней до его приезда, когда играл на этой полосе 33й однотактник от Марата. но я его отключил для некоторых доработок, у Марата с ним покопошимся. он отлично тянет двухомную нагрузку в этом диапазоне. собственно, он под нее и создавался.

а вообще лучший звук был с Миксом усиления Марата и АН. хоть и требовал пересведения.

касательно Отличного выбора скажу вот что: пока определенности нет. я однозначно когда-нить в будущем на этом диапазоне попробую подмагничивание. но не в скором будущем

 

Да, биполярные все полосы, кроме НЧ. только назад будут фазолинейно играть BMS 4590 коаксиалы. многие скажут - дурость. я же слышал, как это работает и что из этого выходит. потому ТОЧНО ТАК И БУДЕТ. БМСы ждут своего часа.

но сначала нужно доводить до совершенства фронтальное излучение. я никуда не тороплюсь.

 

[sewerin]

6 минут назад, Trofim сказал:

нет, у меня именно 4 омная версия. в параллели получается 2Ом. Параллельно последовательно соединение я пробовал раньше и раньше у меня так играло. кратко: никому и никогда не советую.

Полоса 200-600 озвучивается четырьмя динамиками, каждый по 4 ома. Т.е. 1 ом, если в параллель. Раньше ты где то писал, что именно усилители тока планируются на СЧ. Это было бы логично. В смысле, стоит пробовать.

Или у тебя  расфильтровано, и только два 12 скана играют полосу 200-600, а два других - 600 ..... 2000, например? Что не совсем логично, на полосу 600-2000 есть варианты получше гораздо лучше.

[K K]

3 минуты назад, sewerin сказал:

Полоса 200-600 озвучивается четырьмя динамиками, каждый по 4 ома. Т.е. 1 ом, если в параллель. Раньше ты где то писал, что именно усилители тока планируются на СЧ. Это было бы логично.

Или у тебя  расфильтровано, и только два 12 скана играют полосу 200-600, а два других - 600 ..... 2000, например. Это не совсем логично, на полосу 600-2000 есть варианты получше.

еще раз: система сейчас не работает в биполярном режиме. как до этого дойдёт, будем решать вопрос с нагрузкой. 2 Ома 33й тянет вообще без проблем. конкретно в данном режиме работы 200-600гц

далее смотрим конструкцию АС на видео и думаем, что играет выше 600гц ))) нечего сканам делать выше 600гц. Ну, если речь о HiEnd....

[sewerin]

1 минуту назад, Trofim сказал:

 система сейчас не работает в биполярном режиме. как до этого дойдёт

Сзади корпусов что? Дырки под ордена задние динамики есть (заглушены)?

C объёмами что? В 2 раза больше динамиков - надо в 2 раза больше объёма под них. Как ты этот момент обошёл?

Динамики - каждый в своём объёме, или 2(4) в общем?

[K K]

3 минуты назад, sewerin сказал:

Сзади корпусов что? Дырки под ордена задние динамики есть (заглушены)?

C объёмами что? В 2 раза больше динамиков - надо в 2 раза больше объёма под них. Как ты этот момент обошёл?

Динамики - каждый в своём объёме, или 2(4) в общем?

сзади уже установлены динамики. 

у меня ОЯ. 

Гриша, мы тысячу раз это все обсуждали. ты просто троллишь меня?

[sewerin]

3 минуты назад, Trofim сказал:

сзади уже установлены динамики. 

у меня ОЯ. 

Как то ОЯ не стыкуется с биполярностью. 

По-моему,  путаешь диполи и биполяры.

[K K]

2 минуты назад, sewerin сказал:

Как то ОЯ не стыкуется с биполярностью.  Или ты хочешь шё пару таких корпусов сделать, и развернуть магнитами на слушателя?)))

По-моему, ту путаешь диполи и биполяры.

ты издеваешься? я ничего не путаю

может, у кого то и не стыкуются... )))

[sewerin]

Сделай нормальные фото потрохов сбоку.

[K K]

2 минуты назад, sewerin сказал:

Сделай нормальные фото потрохов сбоку.

каких потрохов?  там все "потроха" - это кабели, идущие динамиков к усилителям.

еще раз: Биполярный Диполь. тебе сложно представить эту конструкцию? уже и фото были, и чего только не было

[sewerin]

Только что, Trofim сказал:

каких потрохов?  там все "потроха" - это кабели, идущие динамиков к усилителям.

еще раз: Биполярный Диполь

Корпусов изнутри. Провода я  знаю как выглядят, и динамики тоже. Это в корпусах можно дать свободу творчесва, что и интересно.

[Маратище]

46 минут назад, sewerin сказал:

Хорошо и понятно написано.

https://embedderslife.wordpress.com/2014/02/07/fir-expl-ru1/

О, если бы задача ограничивалась генерацией коэффициентов для синц-фильтра....... ыыыыыыы... 

[K K]

4 минуты назад, sewerin сказал:

Корпусов изнутри. Провода я  знаю как выглядят, и динамики тоже. Это в корпусах можно дать свободу творчесва, что и интересно.

я тебе, конечно, сделаю фото. сегодня-завтра. но не понимаю, что там так сложно представить

кину в ЛС

[sewerin]

Только что, Trofim сказал:

я тебе, конечно, сделаю фото. сегодня-завтра. но не понимаю, что там так сложно представить

Вторая полоса снизу тоже вопросы вызывает. Она тоже би-диполь открытый?

[K K]

9 минут назад, sewerin сказал:

Вторая полоса снизу тоже вопросы вызывает. Она тоже би-диполь открытый?

наркотики? Гриша, я ранее писал: биполярный режим только от нижней середины вверх. 

НЧ в диполе. у меня не корпусные АС, НЧ знаешь же как в диполе излучают восьмерочкой? смысле не было городить нч в биполяре

мы все прояснили? логически подумай: зачем мне противофазу на фронт выводить на нч? нч обычный диполь

[K K]

1 час назад, sewerin сказал:

Сделай нормальные фото потрохов сбоку.

солнце засвечивает. но в целом понятно

 

 

[Сергей Егоров]

51 минуту назад, Trofim сказал:

солнце засвечивает. но в целом понятно

Ассоциации с ТУ 144 почему то