Наши статьи

[mxsm]

54 минуты назад, ДимON сказал:

Почитайте :

http://berlinermeisterschallplatten.de/en/start

http://www.auldworks.com/AESDD/dd1.htm

http://sheffieldlab.com/

http://www.analogplanet.com/category/aaa-vinyl

Спасибо!  Мое резкое мнение о виниле в рамках современного времени стало плавнее.

[K K]

7 минут назад, mxsm сказал:

Спасибо!  Мое резкое мнение о виниле в рамках современного времени стало плавнее.

Там проблема только одна: нет интересной музыки, материал сугубо демонстрационный(скачай что нить с шеффилда, поймёшь). Ну его нафиг, покупай лучше Bluenote первопрессы и тд

короче, винил есть хороший и с хорошей музыкой. Но в основном, к сожалению, БУ или многосоставный Джаз(Слава богу  , моя тема) 

[alex-ustas]

Собрались как то: "Слепой", "Глухой" и "Верующий". Потом к ним присоединился "Винтажист". И понеслось.

[SpaceMonkey]

1 hour ago, ДимON said:

Почитайте :

http://berlinermeisterschallplatten.de/en/start

http://www.auldworks.com/AESDD/dd1.htm

http://sheffieldlab.com/

http://www.analogplanet.com/category/aaa-vinyl

 

37 minutes ago, ansouv said:

Выбор маловат.  

 

31 minutes ago, mxsm said:

Спасибо!  Мое резкое мнение о виниле в рамках современного времени стало плавнее.

Многое из списков есть на Tidal.com и других стриминг сайтах.

Вот на тидале альбом  Magda Tagliaferro, переиздание которого сейчас продают по 300 Фунтов:

http://tidalhifi.com/album/28794287

Кстати, отличный альбом, добавил в избранное себе

А qobuz предлагает этот альбом в высоком разрешении:

http://www.qobuz.com/fr-fr/album/albeniz-granados-de-falla-villa-lobos-magda-tagliaferro-piano/3760201860137

[Dmitry©]

1 час назад, ДимON сказал:

Почитайте :

http://berlinermeisterschallplatten.de/en/start

http://www.auldworks.com/AESDD/dd1.htm

http://sheffieldlab.com/

http://www.analogplanet.com/category/aaa-vinyl

Почитал, у всех вместе взятых обнаружил аж 18(!)  direct-to-disc релизов.

Круто, чё.

[SpaceMonkey]

8 minutes ago, Dmitry© said:

Почитал, у всех вместе взятых обнаружил аж 18(!)  direct-to-disc релизов.

Круто, чё.

Человек не может называться аудиофилом, если у него больше 10 дисков  . Иначе слушает уже музыку, а не звуки  

[K K]

Дайерэкт ту диск в аудиофильском смысле отличные издания! Пару таких обязательно нужно иметь

[Сергей Жеклов]

58 minutes ago, kostya kostin said:

Вот я и пытаюсь намекнуть  проблема не обязательно в цифровой коррекции. Просто коррекция сделала проблемы тракта более очевидными

Я думаю так же, и практически уверен, что дело именно в этом, что триннов "прочищает" тракт очень основательно, и это новое звучание иногда бывает настолько другое в сравнении с тем, что было до того, таким привычным, что вызывает отторжение у сильно привыкших к своем кривому звуку ( для привыкших, этот "кривой" звук давно "прямой" 

Нужно некоторое время для новой привычки.

[K K]

8 минут назад, Сергей Жеклов сказал:

Я думаю так же, и практически уверен, что дело именно в этом, что триннов "прочищает" тракт очень основательно, и это новое звучание иногда бывает настолько другое в сравнении с тем, что было до того, таким привычным, что вызывает отторжение у сильно привыкших к своем кривому звуку ( для привыкших, этот "кривой" звук давно "прямой" 

Нужно некоторое время для новой привычки.

Серега, я более чем уверен, что оно так. Ведь знаешь, как оно бывает? Едешь себе по разбитой дороге и делаешь подвеску мягче исходя из этого. Потом вдруг раз, ставят на шикарный автобан и понимаешь, что твой Кадиллак или Уаз полный кал с поперечными укачиваниями... И виновата будет ровная дорога.

тут все очень неоднозначно в этой психоакустике. Конечно, аналогии с Авто лишние, но суть должна быть понятна. Для меня просто удивительно, что тракт никак не "обвиняется" в том, что химия себя проявляет больше. 

[Сергей Жеклов]

3 hours ago, Cергей Лебедев said:

Иначе зачем переделывали Ла Скала несколько раз, несмотря на ИДЕАЛЬНЫЕ характеристики и вложенные миллионы зелёных денег ???????

Строительная акустика не очень точная наука, невозможно точно рассчитать, что получится. Очень большой разброс в сойствах материалов, миллион зависимостей...  настройка акустики после постройки - обычное дело, и второй раз тоже достраивать - обычно для больших и ответственных проектов.

Поэтому там перестраивали, а не потому, что там были идеальные характеристики.

[Cергей Лебедев]

11 минуту назад, Сергей Жеклов сказал:

Строительная акустика не очень точная наука, невозможно точно рассчитать, что получится. Очень большой разброс в сойствах материалов, миллион зависимостей...  настройка акустики после постройки - обычное дело, и второй раз тоже достраивать - обычно для больших и ответственных проектов.

Поэтому там перестраивали, а не потому, что там были идеальные характеристики.

Архитектурная акустика такая же ''точная'' как и High End

Мы имеем дело с обьективными характеристиками которые субьективно оцениваем Может покажете шкалу по которой можно оценивать качество звучания ?  

И не бывает НИЧЕГО идеального, только оптимальное, и это в очередной раз разбивает теорию мнимых улучшений, тракт должен быть коротким и точка и это главный постулат с точки зрения отрасли хи енд ну и одобрения ушей само собой

Если в тракте нужно чего то править  то меняйте тракт, комнату, контент

Можно и мёртвого припудрить и будет он как живой, но он УЖЕ В ГРОБУ

[Cергей Лебедев]

9 минут назад, kostya kostin сказал:

. Для меня просто удивительно, что тракт никак не "обвиняется" в том, что химия себя проявляет больше. 

О какой химии ты говоришь, Костя ? 

[K K]

14 минуты назад, Cергей Лебедев сказал:

О какой химии ты говоришь, Костя ? 

Серега, о любом проявлении тракта как тракта на музыке. Если нет абсолютного ощущения реалистичности происходящего на тракте, ты понимаешь, что играет тракт, то вопросы о Химии с триннов излишни совершенно. Они далеко неоднозначны, скажем так. 

Если же тракт прям убивает натуралистичностью происходящего, то только там можно будет рассуждать о том, привносит ли Триннов Химию, или делает химию тракта более очевидной в линейной привычном для ушей и мозга виде. Понимаешь, о чем я? 

Любое уменьшение пространственных и прочих искажений делает яснее любую химию тракта. Я в этом убедился не так давно. Потому для меня сейчас  большой вопрос: приносит Триннов химии или делает химию тракта более показательной. Родились сомнения. 

справедливо отмечу, что встроенный Дак в триннов так себе. Но там есть цифровой выход, можно собственный использовать, а триннов только за пространственную коррекцию будет отвечать

В общем, не торопился бы я с однозначностью утверждений

[Cергей Лебедев]

24 минуты назад, kostya kostin сказал:

Серега, о любом проявлении тракта как тракта на музыке. Если нет абсолютного ощущения реалистичности происходящего на тракте, ты понимаешь, что играет тракт, то вопросы о Химии с триннов излишни совершенно. Они далеко неоднозначны, скажем так. 

Если же тракт прям убивает натуралистичностью происходящего, то только там можно будет рассуждать о том, привносит ли Триннов Химию, или делает химию тракта более очевидной в линейной привычном для ушей и мозга виде. Понимаешь, о чем я? 

Любое уменьшение пространственных и прочих искажений делает яснее любую химию тракта. Я в этом убедился не так давно. Потому для меня сейчас  большой вопрос: приносит Триннов химии или делает химию тракта более показательной. Родились сомнения. 

справедливо отмечу, что встроенный Дак в триннов так себе. Но там есть цифровой выход, можно собственный использовать, а триннов только за пространственную коррекцию будет отвечать

В общем, не торопился бы я с однозначностью утверждений

Понял тебя, видишь ли в чём вопрос,  если ты слушаешь музыку в своём тракте  и тебе похеру всяческие апгрейды, зуд экспенриментаторства, то это и есть та самая , как ты называешь натуралистичность

Эффекты WOW кратковременны, а ''натуральный'' звук не поражает , не убивает, ты просто музыку сутками можешь слушать не напрягаясь вообще по поводу натуралистичности и прочего

И в этом смысле использование всяческих примочек ВРЕДНО 

Сама природа аналогового тракта исключает любую вероятность проявления дискретности и зачем тогда лечить больного то ???

Про цифровой тракт песня отдельная, но и в этом случае я бы с бОльшей эффективностью потратил деньги на акустическую обработку и опыты именно в этой области

[K K]

Да, я тоже так думал до недавнего времени, Серега. Теперь утопии слушать не могу. Не потому, что они плохие. Отличный выбор! Но суть мутнейшая, как и магнепаны. Достаточно вкусить по-настоящему живого и все... Все эти рассказы для тебя становятся просто ни о чем. 

Просто нужно раз это услышать и все. Остальная прослушка музыки становится скукотищей.

[SpaceMonkey]

4 minutes ago, kostya kostin said:

Да, я тоже так думал до недавнего времени, Серега. Теперь утопии слушать не могу. Не потому, что они плохие. Отличный выбор! Но суть мутнейшая, как и магнепаны. Достаточно вкусить по-настоящему живого и все... Все эти рассказы для тебя становятся просто ни о чем. 

Просто нужно раз это услышать и все. Остальная прослушка музыки становится скукотищей.

Ну ничего себе заява Костя! Так поставить крест на всех своих высказываниях. Ну и в чем сейчас сила?

[MichaelRND]

6 минут назад, kostya kostin сказал:

Да, я тоже так думал до недавнего времени, Серега. Теперь утопии слушать не могу. Не потому, что они плохие. Отличный выбор! Но суть мутнейшая, как и магнепаны. Достаточно вкусить по-настоящему живого и все... Все эти рассказы для тебя становятся просто ни о чем. 

Просто нужно раз это услышать и все. Остальная прослушка музыки становится скукотищей.

и сколько раз это повторялось? )

[Cергей Лебедев]

17 минуту назад, kostya kostin сказал:

Да, я тоже так думал до недавнего времени, Серега. Теперь утопии слушать не могу. Не потому, что они плохие. Отличный выбор! Но суть мутнейшая, как и магнепаны. Достаточно вкусить по-настоящему живого и все... Все эти рассказы для тебя становятся просто ни о чем. 

Просто нужно раз это услышать и все. Остальная прослушка музыки становится скукотищей.

??? Что с тобой случилось то

[Сергей Жеклов]

47 minutes ago, Cергей Лебедев said:

теорию мнимых улучшений

лучше заменить на "практику реальных улучшений" 

48 minutes ago, Cергей Лебедев said:

тракт должен быть коротким и точка и это главный постулат с точки зрения отрасли хи енд ну и одобрения ушей само собой

Кто это постулировал и когда?  Почему вы не слушаете самый короткий тракт, - граммофон?   Игла-мембрана -и все. Это счастье?

Значит , ради расширения частотной полосы  и повышения звукового давления все таки можно мириться с более длинным трактом? Не кошерно

56 minutes ago, Cергей Лебедев said:

Если в тракте нужно чего то править  то меняйте тракт, комнату, контент

Это большие вложения ( особенно совет сменить комнату  и контент нравится) , значит, снова компромиссы, и без ясного прогноза на конечный результат.  Триннов поможет  не  искать новое жилье, по крайней мере..

[alex-ustas]

Я почти уверен, если бы стереоправда дилерствовала тринновым,то и ответ был бы совсем другим. 

[Cергей Лебедев]

4 минуты назад, Сергей Жеклов сказал:

лучше заменить на "практику реальных улучшений" 

 

Шкалу или таблицу оценки качества представьте пожалуйста 

4 минуты назад, Сергей Жеклов сказал:

 

Кто это постулировал и когда?  Почему вы не слушаете самый короткий тракт, - граммофон?   Игла-мембрана -и все. Это счастье?

 

Холт и его единомышленники, ну и короткий тракт это не граммофон, хотя Лихницкий утверждал обратное

 

4 минуты назад, Сергей Жеклов сказал:

 

Значит , ради расширения частотной полосы  и повышения звукового давления все таки можно мириться с более длинным трактом? Не кошерно

 

Это можно сделать и без использования цифровых алгоритмов

4 минуты назад, Сергей Жеклов сказал:

Это большие вложения ( особенно совет сменить комнату   и контент нравится) , значит, снова компромиссы, и без ясного прогноза на конечный результат.  Триннов поможет  не  искать новое жилье, по крайней мере..

Триннов поможет ещё больше запутаться, комнату можно и не менять, но оформить акустически вполне можно

[Cергей Лебедев]

4 минуты назад, alex-ustas сказал:

Я почти уверен, если бы стереоправда дилерствовала тринновым,то и ответ был бы совсем другим. 

Стереоправда ''дилерствует' этим http://www.stereopravda.ru/shop/deqx/ и по идее я должен ''поддакивать'' Сергею

Но что не люблю-то не люблю и честно об этом говорю

[Сергей Жеклов]

4 minutes ago, Cергей Лебедев said:

Шкалу или таблицу оценки качества представьте пожалуйста

Если по науке - это слепой тест с экспертами. Получите уже объективную оценку качества.Но это дорого и долго, поэтому каждый из нас готов выступать экспертом сам себе.

Могут приглашаться знакомые на оценку - это повышает точность оценки, но  недостаточно. Ну, типа каков поп, таков и приход 

9 minutes ago, Cергей Лебедев said:

Холт и его единомышленники, ну и короткий тракт это не граммофон, хотя Лихницкий утверждал обратное

Т.е очень давно...  Холт что нибудь знал про современное положение вещей в цифровом аудио? Для винила, возможно что его постулат  остался верным, да. 

13 minutes ago, Cергей Лебедев said:

Это можно сделать и без использования цифровых алгоритмов

Можно .  Частотку и давление - конечно.

14 minutes ago, Cергей Лебедев said:

Триннов поможет ещё больше запутаться, комнату можно и не менять, но оформить акустически вполне можно

Опять все наоборот- триннов внесет полную ясность. Вы представляете себе , как акустически давить низкочастотный резонанс в небольшой (18-30 например )  комнате бетонного или кирпичного  дома? Без потери половины жилой площади, конечно.

[Cергей Лебедев]

15 минуту назад, Сергей Жеклов сказал:

Если по науке - это слепой тест с экспертами. Получите уже объективную оценку качества.Но это дорого и долго, поэтому каждый из нас готов выступать экспертом сам себе.

Могут приглашаться знакомые на оценку - это повышает точность оценки, но  недостаточно. Ну, типа каков поп, таков и приход 

 

А у этих экспертов есть мандат что они эксперты ?  А если каждый может им быть, то это субьективизм, о чём я выше и написал

 

15 минуту назад, Сергей Жеклов сказал:

 

Т.е очень давно...  Холт что нибудь знал про современное положение вещей в цифровом аудио? Для винила, возможно что его постулат  остался верным, да. 

 

Не вчера, конечно А винил продукт законченный и улучшать его не нужно, нечего там улучшать  цифровые технологии постоянно развиваются , но не с целью повышения качества звучания, а для удобства пользования  и оперативности поиска контента

15 минуту назад, Сергей Жеклов сказал:

 

Можно .  Частотку и давление - конечно.

 

 и пространственные характеристики

15 минуту назад, Сергей Жеклов сказал:

 

Опять все наоборот- триннов внесет полную ясность. Вы представляете себе , как акустически давить низкочастотный резонанс в небольшой (18-30 например )  комнате бетонного или кирпичного  дома? Без потери половины жилой площади, конечно.

Я представляю что человек прежде чем купить акустику должен думать головой, что и для чего он покупает, просто чтоб не тратить потом лишние деньги на Триннов и на таблетки с каплями пустырника

Ибо если звука нет,  то менталитет наших граждан реагирует моментально

вплоть до микроинсультов и прочего

[Сергей Жеклов]

6 minutes ago, Cергей Лебедев said:

А у этих экспертов есть мандат что они эксперты ?  А если каждый может им быть, то это субьективизм, о чём я выше и написал

Профессионалы отрасли обычно считаются экспертами. Иногда делают такие тесты, набирая в эксперты людей " улицы" - это больше для маркетинга.  В любом случае , когда  в экспертах преобладает какая то из оценок качества звука, эта оценка считается уже объективной.

11 minutes ago, Cергей Лебедев said:

Не вчера, конечно А винил продукт законченный и улучшать его не нужно, нечего там улучшать  цифровые технологии постоянно развиваются , но не с целью повышения качества звучания, а для удобства пользования  и оперативности поиска контента

Улучшать  всегда есть что, тем более в формате винила. Просто никто этим не будет сейчас заниматься серьезно. У меня был знакомый, "чистил" архивные записи от щелчков и прочей  фигни. Эту работу сейчас вполне  можно поручить процессору, только - кому это сейчас надо? Еще лет пять-10 , динозавры вымрут и все будет кончено с винилом

18 minutes ago, Cергей Лебедев said:

человек прежде чем купить акустику должен думать головой

Обычно разница между тем, как должно быть , и тем, что есть на самом деле- очень большая.  Практически без исключений