Наши статьи

[ansouv]

1 минуту назад, Игорь-клг сказал:

На СД USB вообще не может быть.

У него CD плеер с USB входом. И по USB непонятно с какого компа непонятно какие файлы играют хуже компактов.

[Игорь-клг]

11 минуту назад, ansouv сказал:

У него CD плеер с USB входом. И по USB непонятно с какого компа непонятно какие файлы играют хуже компактов.

СД не может быть с USB. Только встроенные ЦАП.   Что там за реализация не известно. Ну и в остальном вопросы... Так что за технология может позволить то?

А SPDIF цифровой выход имеется? А Вход?

Да и не вижу я никаких USB входов http://www.next-hifi.ru/product/Red-Standard-MkIII/

 

 

[mr_bird]

2 минуты назад, Игорь-клг сказал:

На СД USB вообще не может быть.

И человек пишет: Стримеры и иные технологии включая USB на том же самом цапе заметно сливают CD

Вот и интересуюсь - почему? За счет чего?

За счёт того, что чем устройство проще, тем легче победить наводки и джиттер. Когда начинаются околокомпьютерные технологии, начинаются проблемы с наводками, чистым питанием и джиттером. У меня время от времени возникают позывы каким-то образом к плееру цифровой транспорт присобачить, т.к. это было бы банально удобнее. Крайний раз у меня приступ был пару месяцев назад, но я посчитал сколько это будет стоить и понял, что за эти деньги ещё один Red Reference можно купить. За стримерами, USB и LAN конечно будущее, просто оно ещё не наступило. Сам жду.

[Игорь-клг]

А это вообще ржач!)))

• 64-битный ЦАП с цифровым фильтром 1024-го порядка
• 2048-кратная передискретизация

[mr_bird]

3 минуты назад, Игорь-клг сказал:

СД не может быть с USB.

Ну что значит не может ? В MK3 есть USB вход.

[Игорь-клг]

1 минуту назад, mr_bird сказал:

Ну что значит не может ? В MK3 есть USB вход.

Вход в СД зачем???!)) Там вход - оптический привод со считывающей головкой.

[ansouv]

4 минуты назад, Игорь-клг сказал:

Вход в СД зачем???!)) Там вход - оптический привод со считывающей головкой.

Чтобы можно было использовать его, как ЦАП. Там еще оптика, коаксиал и AES/EBU есть. 

http://www.chordelectronics.co.uk/products-info.asp?id=49

Изменено 8 февраля 2016 пользователем ansouv

[Игорь-клг]

8 минут назад, mr_bird сказал:

Ну что значит не может ? В MK3 есть USB вход.

Где???? http://www.chordelectronics.co.uk/products-info.asp?id=49

SWITCHABLE DIGITAL INPUTS:

1 x AES Balanced XLR Input
1 x Plastic Optical Fibre (TOSLink)

 

Сорри, не на тот посмотрел http://www.chordelectronics.co.uk/products-info.asp?id=50

SWITCHABLE DIGITAL INPUTS:

1 x AES Balanced XLR Input
1 x Plastic Optical Fibre (TOSLink)
1 x Asynchronous USB (44Khz - 192KHz)

 

Но это вход ЦАП естественно.

 

[ansouv]

1 минуту назад, Игорь-клг сказал:

Где???? http://www.chordelectronics.co.uk/products-info.asp?id=49

SWITCHABLE DIGITAL INPUTS:

1 x AES Balanced XLR Input
1 x Plastic Optical Fibre (TOSLink)

Здесь.  

Additionally the latest USB technology has been added to provide a true asynchronous 192KHz input allowing use of the internal DAC to playback high resolution music stored on a computer. 

[mr_bird]

1 минуту назад, Игорь-клг сказал:

Где???? http://www.chordelectronics.co.uk/products-info.asp?id=49

SWITCHABLE DIGITAL INPUTS:

1 x AES Balanced XLR Input
1 x Plastic Optical Fibre (TOSLink)

http://www.chordelectronics.co.uk/files/red%20reference%20manual%20MK%20III.pdf

Страница 12

[Игорь-клг]

Так вот, для правильного сравнения, нужно тогда уж взять сигнал с цифрового выхода и отправить его на тот же цифровой вход, на который потом подавать сравниваемый цифровой поток со стриммера.

А этой модели что, цифровых выходов нет??

[mr_bird]

3 минуты назад, Игорь-клг сказал:

Так вот, для правильного сравнения, нужно тогда уж взять сигнал с цифрового выхода и отправить его на тот же цифровой вход, на который потом подавать сравниваемый цифровой поток со стриммера.

А этой модели что, цифровых выходов нет??

Вам уже мануал дали. Там на первой странице ссылки на три типа цифровых выходов. Даже если с английским плохо, словосочетание digital output наверно всяко видели?

[Игорь-клг]

Так я по мануалу и сужу (английскому). http://www.chordelectronics.co.uk/products-info.asp?id=50

 

Кстати, на фото задней панели USB нет, зато цифр. AES|EBU вход есть. Загадка прям - где истина?

 

[mr_bird]

4 минуты назад, Игорь-клг сказал:

Так я по мануалу и сужу (английскому). http://www.chordelectronics.co.uk/products-info.asp?id=50

Кстати, на фото задней панели USB нет, зато цифр. AES|EBU вход есть. Загадка прям - где истина?

Я вам дал ссылку на мануал обсуждаемого Red Reference MK3. Вы зачем-то нашли мануал для Red Standard и картинки по нему выложили. ЭТО НЕ ТОТ ПЛЕЕР.

[Игорь-клг]

16 минуту назад, mr_bird сказал:

Я вам дал ссылку на мануал обсуждаемого Red Reference MK3. Вы зачем-то нашли мануал для Red Standard и картинки по нему выложили. ЭТО НЕ ТОТ ПЛЕЕР.

Оба выложил

Вот референс? :  http://www.chordelectronics.co.uk/products-info.asp?id=49

SWITCHABLE DIGITAL INPUTS:

1 x AES Balanced XLR Input
1 x Plastic Optical Fibre (TOSLink)

 

DIGITAL OUTPUTS:

1 x BNC coax
1 x Plastic Optical Fibre (TOSLink)
2 x AES Balanced XLR (Can be configured for dual data 176.4KHz)

[rus]

Только что, Игорь-клг сказал:

Загадка прям - где истина?

Истина в том, что обсуждаемую  технику Вы видели только на картинках, да и то не тех...

[Игорь-клг]

4 минуты назад, rus сказал:

Истина в том, что обсуждаемую  технику Вы видели только на картинках, да и то не тех...

Возможно видел и не на картинках, но не обращал пристального внимания. Не было необходимости.
Ну так покажите фото USB входа на "той" картинке. Я же не придираюсь, хочу увидеть, разобраться.

[rus]

Только что, Игорь-клг сказал:

Ну так покажите фото USB входа на "той" картинке. Я же не придираюсь, хочу увидеть, разобраться.

http://www.chordelectronics.co.uk/files/red%20reference%20manual%20MK%20III.pdf

стр. 7, 11, 12

[Игорь-клг]

9 минут назад, rus сказал:

http://www.chordelectronics.co.uk/files/red%20reference%20manual%20MK%20III.pdf

стр. 7, 11, 12

Да, в мануале описано. На фото нет, даже на картинке в мануале нет.

Бог с ним. В любом случае для корректного сравнения должны быть идентичные подключения ТРАНСПОРТА.

 

[K K]

16 минуту назад, fun da mental сказал:

Давеча сграббил диск производства США Brian Ferry "Boys and girls". Сделал две копии - флэк и вав. Сначала сравнил копии на встроенном в виндоуз проигрывателе, а потом на Фубар 2000. На виндоуз медиа плеер отчетливо слышно, что вав звучит плотнее по басу, а флэк легковесен, однако на фубаре разницы нет. Поэтому тут дело в плеере, как мне видится.

Вместе с тем замечу, что фубар вообще звучит скверно - схематично упрощенно, скучно, поэтому равняться на него не следует.

 

Так вот. Виндоуз медиа плеер не имеет асио драйвера и работает через встроенный микшер. На выходе вы получали не оригинал, а Бог весть что, "ремастированное виндоусом". И обработка могла быть разной вэйв и флэк, потому и такой результат. 

Фубар же работает с васапи или асио драйвером, потому разницы вы не услышали, в обоих случаях получив одинаковый исходник.

а вот то, что виндоус медиа плеер прозвучал лучше - это уже проблемы в тракте. Обычно все наоборот. Через микшер все мутнее и синтетичнее. Нужно вам что то делать с трактом, если он основной, конечно

[K K]

Только что, fun da mental сказал:

Фубар вообще не дает тонкой нюансировки. На нем не только нет разницы между флэк и вав, на нем вообще все записи звучат одинаково.

Я с этим не спорю. Для меня странно не это, а то, что в сравнении с медиаплеером. Если бы речь шла о серьезном софтовым проигрывателе на мак, в сравнении, а лучше сд транспорт или источник типа версус, у меня бы и вопросов не возникло. Но медиаплеер совсем убог. Даже странно как то. Он ещё и через виндоуз микшер сигнал гонит, там много синтетики нагоняется. Меня и самого под дулом пистолета на фубар не пересадить... Только через мой труп. Это музыкальный труп и в серьезном тракте фубару делать нечего

[Arcam]

Вот мне интересно у меня в качестве транспорта сетевой стриммер, файлы идут с сетевого накопителя. Мне фубары и джириверы с медиаплеерами фиолетовы, поэтому особой разницы между аудио форматами если они без потерь на слух нет, был не так давно в гостях на прослушивании играли компакты, оппа как транспорт, внешний ЦАП, а когда поставили в качестве источника ноутбук, уши свернулись в трубку, разница просто космическая.

[Kuperton]

1 час назад, Arcam сказал:

 был не так давно в гостях на прослушивании играли компакты, оппа как транспорт, внешний ЦАП, а когда поставили в качестве источника ноутбук, уши свернулись в трубку, разница просто космическая.

 Это сравнение  на уровне ," вчера гоняли на машинах,запор всех сделал"  только забыли добавить что  бэха ехала с  затянутым ручником , какой ноут, какая ОС ,какой вывод  цифры на цап, какой софт плеер итд    а если тупо через WMP , то согласен.

[Pitterson]

В 2/8/2016 at 17:23, mr_bird сказал:

Мне во время пребывания в Гонге обработали один из моих дисков вот такой штукой:

http://www.hifishark.com/search?q=cd+sound+improver&region=&country_iso=&site_id=

Вещь реально работает, изменения слышны с первых секунд. Ну буду утверждать, что они вызваны более точным считыванием данных с диска, возможно просто механизм транспорта меньше трясётся из-за лучшей центровки и это как любой вибро-аксессуар слышно. Но то, что он работает - факт.

В слепом тесте подтвердите? Это вы внушили себе.

[kerberos]

Интересно, а почему для считывания тех же битов с тех же питов, с того же CD, тем же лазером, с той же следящей системой,в случае с программами, фотками  и текстами, CD Sound Improver абсолютно не требуется ? И, почему разработчики CD диска в sony-phillips  не озаботились такой кромкой изначально, и не заметили в лабораториях как их луч переотражается и портит данные ?