Наши статьи

[アントン]

7 минут назад, George62 сказал:

Вам фото? Извольте...Этого хватит?

А цап-то где?

[Смык]

этой информации недостаточно...к примеру  ES9018  выдаёт на столько много информации из записи что требования к системе прослушивания неимоверно возрастают(до этого слушал на аркаме верхнем фмж) там где казалось на сцене 4 музыканта неожиданно прослушалось 8-9 человек и что бы воспроизвести корректно неимоверно большое количество информации выданной цапом  к системе очень сильно возрастают требования!!!....поэтому возникает вопрос в какой системе тестируете Вы???

[アントン]

При этом Сэйбр, по сути, начальный уровень. Хуже только циррусы и вольфсоны.

[George62]

8 минут назад, Painmailer сказал:

А цап-то где?

Ушел в подполье. А он нужен?

[Technician]

3 minutes ago, George62 said:

Ушел в подполье. А он нужен?

Так это ваше дело доказывать, что он нужен.

[Смык]

пришёл к выводу что тестировать цап для корректной оценки изделия лучше всего на этом!!!   https://www.staxusa.com/

[George62]

4 минуты назад, Technician сказал:

Так это ваше дело доказывать, что он нужен.

А Вам мама не говорила, что зависть плохое чувство?

[Technician]

3 minutes ago, George62 said:

А Вам мама не говорила, что зависть плохое чувство?

Вы чо, и прада думаете, что кто-то серьёзно относится к вашим заявлениям? Не обольщайтесь.

[George62]

11 минуту назад, Technician сказал:

Вы чо, и прада думаете, что кто-то серьёзно относится к вашим заявлениям? Не обольщайтесь.

Ну как я такое мог подумать! А на моих фото - это Новогодняя гирлянда! На праздник сварганил. Разве не видно? 

[Technician]

3 minutes ago, George62 said:

Ну как я такое мог подумать! А на моих фото - это Новогодняя гирлянда! На праздник сварганил. Разве не видно? 

На ваших фото - поделка из радиокружка дома пионеров. И это видно.

[George62]

18 минут назад, Technician сказал:

На ваших фото - поделка из радиокружка дома пионеров. И это видно.

Конечно, радиокружок. Класс так четвертый или пятый. Еще раз говорю, не завидуйте! У Вас и такого - нет!

[Technician]

1 minute ago, George62 said:

Конечно, радиокружок. Класс так четвертый или пятый. Еще раз говорю, не завидуйте! У Вас и такого - нет!

Такого нет. Как раз с тех пор, как я закончил четвёртый класс. И 100% - уже никогда не будет.

[George62]

12 минуты назад, Technician сказал:

Такого нет. Как раз с тех пор, как я закончил четвёртый класс. И 100% - уже никогда не будет.

Так что там, насчет Ваших высокотехнологичных наноЦАПов? Тишину умеют воспроизводить? Мне, тишину каналов на 20. Прикупил бы...

[Technician]

5 minutes ago, George62 said:

Так что там, насчет Ваших высокотехнологичных наноЦАПов? Тишину умеют воспроизводить? Мне, тишину каналов на 20. Прикупил бы...

"Чукчам гармошки не продаём".

[George62]

31 минуту назад, Technician сказал:

"Чукчам гармошки не продаём".

Ну вот, как всегда. Я уже и деньги из мешка, пардон, из кошелька достал...

[Смык]

жаль я не в москве!...а то бы взять вас всех пиарщиков с вашими цапами и протестировать кто чего НА САМОМ ДЕЛЕ СТОИТ на   https://www.staxusa.com/ ...ЧТОБ МЕНЬШЕ БАЛАБОЛИЛИ!.

Любители производства из самого дешёвого хлама радиорынка делать  дорогие цапы))))

[Archun]

3 hours ago, Painmailer said:

20 младших бит в каждом - R2R, 4 старших - стринг.

Если не затруднит,. в простых словах, почему старшие не R2R? У МСБ тоже пишут, что цап гибридный, с чем это связано?

[アントン]

40 минут назад, Archun сказал:

Если не затруднит,. в простых словах, почему старшие не R2R? У МСБ тоже пишут, что цап гибридный, с чем это связано?

Старшие стринг для уменьшения дифференциальной нелинейности. Резисторы у них всего 0.01%. Чтобы делать чистый R2R на 20 бит нужны резисторы 0.0001% и термостатирование.

Гибридная там топология. Но строго говоря, все мультибиты - гибридная топология. Чистых R-2R не делают.

У меня в ЦАПе R-2R будет только 8 младших разрядов из 20.

[Вадимвадим]

пришёл к выводу что тестировать цап для корректной оценки изделия лучше всего на этом!!!   https://www.staxusa.com/

Не во всем диапазоне и не по всем критериям. Что касается разрешения в верхнем и среднем диапазонах - да,безусловно, что же касается низких частот, макродинамики, передачи пространства - то либо большая максимально прозрачная система(самый лучший вариант) , либо(если речь о наушниках) - хорошие изодинамики, типа Audeze LCD 3. Стаксы последнее передают хуже.

[George62]

В 15.09.2016 at 10:24, Technician сказал:

"Чукчам гармошки не продаём".

Чукчи ничего не хотят продавать?

[Oll740]

В 15.09.2016 at 10:24, Technician сказал: "Чукчам гармошки не продаём".

Чукчи ничего не хотят продавать?

Не чукча готов отгрузить готовый цап?

[Смык]

В 15.09.2016 at 14:03, Вадимвадим сказал:

хорошие изодинамики, типа Audeze LCD 3. Стаксы последнее передают хуже.

Аудезе одни из самых лучших наушников!....без спорно!!!...но когда говорят Стаксы!..имеется в виду уже не наушники а гораздо БОЛЬШЕЕ!!!...это понимаешь после прослушивания их!....начиная от середины линейки и выше каждая модель только лучше и лучше!

[Вадимвадим]

Аудезе одни из самых лучших наушников!....без спорно!!!...но когда говорят Стаксы!..имеется в виду уже не наушники а гораздо БОЛЬШЕЕ!!!...это понимаешь после прослушивания их!....начиная от середины линейки и выше каждая модель только лучше и лучше!

Я прекрасно знаю и те, и другие(пару месяцев с особым пристрастием изучал и 009, и LCD 3, которыми владею, и некоторые другие из топовых ушей ), гонял на разной аппаратуре, разной музыке, анализировал все нюансы, поэтому знаю- о чем говорю. Да, разрешение от середины и выше великолепное, пожалуй самое хорошее. Но. Это еще далеко не все. Нижняя часть диапазона, динамические контрасты, ровность подчас оставляют желать лучшего. Все это передается достаточно формально, различие между записями, между разной аппаратурой в данных аспектах передается хуже, чем в других вариантах воспроизведения. Плюс их гиперразрешение после долгого прослушивания становится несколько навязчивым, появляется ощущение, что в уши начинает лезть то, что для прослушивания уже не предназначалось (грубо говоря звукореж во время сведения попросту не мог слышать таких деталей). Для определенного анализа музыкального материала- да, но с учетом нюансов, описанных выше. И еще. Ощущения реализма, пространства большой хорошей системы в наушниках не добиться никогда, при всем желании. Видимо дело уже в психоакустике.

Сорри за очередной оффтоп

[2SICH]

1 час назад, Вадимвадим сказал:

 

 

 

 

Я прекрасно знаю и те, и другие(пару месяцев с особым пристрастием изучал и 009, и LCD 3, которыми владею, и некоторые другие из топовых ушей ), гонял на разной аппаратуре, разной музыке, анализировал все нюансы, поэтому знаю- о чем говорю. Да, разрешение от середины и выше великолепное, пожалуй самое хорошее. Но. Это еще далеко не все. Нижняя часть диапазона, динамические контрасты, ровность подчас оставляют желать лучшего. Все это передается достаточно формально, различие между записями, между разной аппаратурой в данных аспектах передается хуже, чем в других вариантах воспроизведения. Плюс их гиперразрешение после долгого прослушивания становится несколько навязчивым, появляется ощущение, что в уши начинает лезть то, что для прослушивания уже не предназначалось (грубо говоря звукореж во время сведения попросту не мог слышать таких деталей). Для определенного анализа музыкального материала- да, но с учетом нюансов, описанных выше. И еще. Ощущения реализма, пространства большой хорошей системы в наушниках не добиться никогда, при всем желании. Видимо дело уже в психоакустике.

Сорри за очередной оффтоп

послушайте Abyss1266 на мощном усилители! 

[Смык]

1 час назад, Вадимвадим сказал:

Да, разрешение от середины и выше великолепное, пожалуй самое хорошее. Но. Это еще далеко не все. Нижняя часть диапазона, динамические контрасты, ровность подчас оставляют желать лучшего.

если для вас большое значение имеет нижняя часть диапозона---то вас мне не переубедить....я раньше тоже гонялся за полным диапазоном!...но потом пришёл к выводу что важнее максимально качественной середины(это основное) ничего нет!.. и быть не может!...и отказываться от уникального продукта способного в наивысшей степени воспроизвести середину диапазона НЕ СТОИТ!....середины ЛУЧШЕ не бывает!....и когда вы получаете доступ к середине с "сумасшедшим" разрешением возникают трудности с источником и записями---вы слышите всё что имеется на записи---начинаете испытывать трудности восприятия от количества реалистичной музыкальной информации....