Наши статьи

[MichaelRND]

12 часа назад, Pitterson сказал:

Почти вплотную к стене, у меня даже в 15 квадратах центр акустики дальше.

А нефиг оценивать как это выглядит, поставь хоть раз как надо, а не как красиво, послушай неделю. Назад возвращаться не захочешь.

так ширина акустики раза в 3 больше твоей  наверняка 

скорректирую для эксперимента и выложу замеры ачх 

40гц при этом 100% останутся на месте в -15дб 

[Cергей Лебедев]

4 минуты назад, MichaelRND сказал:

когда я первый раз открыл для себя

я помню, читал мучения людей, перебирающих кучу техники и проводов, а всего лишь надо было сдвинуть ас и кресло в нужное место

 

Миш, так по моему всегда отвечая на вопросы в ветках о компонентах , предлагают сначала подвигать ас и вообще поэкспериментировать с какими-нибудь поглотителями-рассеивателями.

[MichaelRND]

2 минуты назад, Cергей Лебедев сказал:

Миш, так по моему всегда отвечая на вопросы в ветках о компонентах , предлагают сначала подвигать ас и вообще поэкспериментировать с какими-нибудь поглотителями-рассеивателями.

так это было много лет назад )) только на форуме зарегистрировался 

до офорума нихрена не знал 

[Cергей Лебедев]

Понятно.

[MichaelRND]

1 минуту назад, Cергей Лебедев сказал:

Понятно.

15 июня 2012 года начал вникать пристрастно  

[Cергей Лебедев]

 

[Pitterson]

41 минуту назад, MichaelRND сказал:

так ширина акустики раза в 3 больше твоей  наверняка 

скорректирую для эксперимента и выложу замеры ачх 

40гц при этом 100% останутся на месте в -15дб 

Какая разница какая ширина? Пусть даже между корпусами двух колонок будет пол метра - если по калькулятору так лучше, так и надо ставить. 

И причем тут замеры и 40Гц? Тебе писали о влиянии расстановки на сцену, чистоту звука, глубину сцены и т.п. Имея такую комнату только под аудио и нифига не пользуешься этим. Может звучать совсем не так как ты до этого слушал. 

[Сергей Жеклов]

45 minutes ago, MichaelRND said:

я помню, читал мучения людей, перебирающих кучу техники и проводов, а всего лишь надо было сдвинуть ас и кресло в нужное место

Тоже не все так просто. Выбирая "лучшее" место для АС , мы просто попадаем в точку, где комнатные резонансы распределены наиболее равномерно, они сами по себе никуда не исчезают. Некоторые даже называют это точками "живого звука", хотя живой звук там- это мало предсказуемое поведение первичного , прямого звука при его поддержке во времени комнатными резонансами. Модные на сегодня рассеиватели тоже эти резонансы не убирают, а лишь перераспределяют их  в СЧ-ВЧ области еще более равномерно, усредняя их влияние на звук. 

[MichaelRND]

26 минут назад, Pitterson сказал:

Какая разница какая ширина? Пусть даже между корпусами двух колонок будет пол метра - если по калькулятору так лучше, так и надо ставить. 

И причем тут замеры и 40Гц? Тебе писали о влиянии расстановки на сцену, чистоту звука, глубину сцены и т.п. Имея такую комнату только под аудио и нифига не пользуешься этим. Может звучать совсем не так как ты до этого слушал. 

Петя, ты BW800 и АВМ слушал когда они стояли чётко по калькулятору. Ты думаешь я чего-то не понимаю ?  да и моды мы с тобой смотрели. Зоны пересечения 

[MichaelRND]

11 минуту назад, Сергей Жеклов сказал:

Тоже не все так просто. Выбирая "лучшее" место для АС , мы просто попадаем в точку, где комнатные резонансы распределены наиболее равномерно, они сами по себе никуда не исчезают. Некоторые даже называют это точками "живого звука", хотя живой звук там- это мало предсказуемое поведение первичного , прямого звука при его поддержке во времени комнатными резонансами. Модные на сегодня рассеиватели тоже эти резонансы не убирают, а лишь перераспределяют их  в СЧ-ВЧ области еще более равномерно, усредняя их влияние на звук. 

Уклон к тому, что исправит только цифра? 

Мне почему-то кажется, что каждый Ваш спич сводится к оцифровке Звука  

[Pitterson]

14 минуты назад, MichaelRND сказал:

Петя, ты BW800 и АВМ слушал когда они стояли чётко по калькулятору. Ты думаешь я чего-то не понимаю ?  да и моды мы с тобой смотрели. Зоны пересечения 

И? К чему это про B&W? Тебе писали про зависимость сцены и в целом звука от расположения АС и ТП. Это никакого отношения к твоим 40Гц не имеет.

[Сергей Жеклов]

1 hour ago, MichaelRND said:

Уклон к тому, что исправит только цифра? 

Мне почему-то кажется, что каждый Ваш спич сводится к оцифровке Звука  

Это многим так кажется, хотя я только описал общее положение вещей  Размещение АС в комнате - это только самый первый этап. Дальше должна быть акустическая обработка и потом - электроника исправляет то , с чем не справилась архитектура. Лучше цифровая, потому что у ней на порядок больше возможностей, чем у аналога. Все просто.

На каком этапе остановиться?

 Да, многие предпочитают слушать гудеж на НЧ или мириться с отсутствием части музыкального диапазона из боязни что звук будет "испорчен" цифровой обработкой. Что лучше, что хуже - решайте сами конечно.

Волков бояться- в лес не ходить

[Сeргей]

Акустическая обработка КДП может не до конца справиться только с НЧ модами - это как известно самая сложная задача в малых КДП. Но чтобы подкорректировать оставшиеся НЧ моды после акустической обработки не нужен Триннов - достаточно любого хорошего фазолинейного цифрового эквалайзера, например, реализованного программно как отключаемый плагин для файловых проигрывателей. 

Это я по поводу "гудежа" и отсутствии части муз. диапазона (в последнем случае наверное имеется в виду узкая полоса в районе 40 Гц? - очень насыщенная музыкальной информацией область  ).

[MichaelRND]

1 час назад, Сергей Михайлов сказал:

Акустическая обработка КДП может не до конца справиться только с НЧ модами - это как известно самая сложная задача в малых КДП. Но чтобы подкорректировать оставшиеся НЧ моды после акустической обработки не нужен Триннов - достаточно любого хорошего фазолинейного цифрового эквалайзера, например, реализованного программно как отключаемый плагин для файловых проигрывателей. 

Это я по поводу "гудежа" и отсутствии части муз. диапазона (в последнем случае наверное имеется в виду узкая полоса в районе 40 Гц? - очень насыщенная музыкальной информацией область  ).

Поддерживаю! 

[ansouv]

Но Триннов можно же использовать только в НЧ диапазоне. У Михаила же квадампинг. 

[Сергей Жеклов]

1 hour ago, Сергей Михайлов said:

достаточно любого хорошего фазолинейного цифрового эквалайзера,

Тоже не так. Эквалайзер "проглотит" и сам сигнал, вместе с модой, которую он давит. Да, гудеж он ( если говорить о параметрике) уберет . Вместе с полезной информацией.

Так что  любого хорошего фазолинейного цифрового эквалайзера недостаточно 

Триннов же работает по другому принципу.

[ansouv]

4 минуты назад, Сергей Жеклов сказал:

Тоже не так. Эквалайзер "проглотит" и сам сигнал, вместе с модой, которую он давит. Да, гудеж он ( если говорить о параметрике) уберет . Вместе с полезной информацией.

Так что  любого хорошего фазолинейного цифрового эквалайзера недостаточно 

Триннов же работает по другому принципу.

Обычно хватает того, что гудеж ушел.  

[Сeргей]

40 минут назад, Сергей Жеклов сказал:

Тоже не так. Эквалайзер "проглотит" и сам сигнал, вместе с модой, которую он давит. 

Полная ерунда! 

[Сeргей]

37 минут назад, ansouv сказал:

Обычно хватает того, что гудеж ушел.  

Безусловно! О том и речь. А с остальным (получение значений времени реверберации, укладывающихся в нормы для КДП) успешно справляется ак. обработка помещения. Триннов не нужен и просто вреден, как лишнее и мягко говоря не абсолютно прозрачное для звукового сигнала звено на пути звука от носителя до ваших ушей.

[Сeргей]

Ну и разумеется все, что я пишу, из моего личного опыта. 

[МихаилМ]

5 часов назад, Pitterson сказал:

Тебе писали про зависимость сцены и в целом звука от расположения АС и ТП. Это никакого отношения к твоим 40Гц не имеет.

При расстоянии от фронтальной стены до морды акустики  2 метра , будут вычитаться 43 гц , точно не помню, я тут где-то постил табличку от Генелеков , там все расписано .Действительно низкоиграющую акустику лучше ставить на расстоянии 3 метра между мордой и фронтальной стеной, пусть уж лучше 30 гц вычитаются.

[Василий Н.]

21 hours ago, Technician said:

Михаил, увидел, что АС стоят низко. Попробуйте приподнять сантиметров на 20 (для начала) и посмотрите, что будет с "низами". Мне помогало. Да и остальная картина не ухудшится.

Угу, для этих колонок центр басовика(ов) я бы рекомендовал в 60 см от пола, по заветам АМЛ. Может и с 40 Гц попустит :).

[Сергей Жеклов]

2 hours ago, Сергей Михайлов said:

Ну и разумеется все, что я пишу, из моего личного опыта. 

У вас был опыт с Тринновым??? Опишите сетап пожалуйста

[ansouv]

1 минуту назад, Сергей Жеклов сказал:

У вас был опыт с Тринновым??? Опишите сетап пожалуйста

— А вам, что же, мои стихи не нравятся? — с любопытством спросил Иван. — Ужасно не нравятся. — А вы какие читали? — Никаких я ваших стихов не читал! — нервно воскликнул посетитель. — А как же вы говорите? — Ну, что ж тут такого, — ответил гость, — как будто я других не читал?

[MichaelRND]

подготовил Гленну замеры: 

подождем рекомендации МАЭСТРО

один график перегружен (обе АС) и отдельно только левая (поканалка + 4 полосы)

+ РТ60 левого и правого (50 см от ас)