Наши статьи

[Маратище]

7 минут назад, Technician сказал:

Иллюзизии... Пытаются быть америкосами ? И немцами одновременно ? И "понад усе" ?

Ну, завидуй.

Нет, воров скинуть. Пока получается хреново, согласен. Но ценю сам порыв. 

[Антей]

14 минуты назад, Маратище сказал:

Нет, воров скинуть. Пока получается хреново, согласен. Но ценю сам порыв. 

 Самых откровенных воров и посадили на трон...

[Маратище]

1 минуту назад, Антей сказал:

 Самых откровенных воров и посадили на трон...

Увы. Уж больно много интересов на этом пироге пересеклось. Я и не говорю, что выйдет всё к добру: пока динамика обратная. 

Но сцуко сам порыв. 

[Антей]

Только что, Маратище сказал:

Увы. Уж больно много интересов на этом пироге пересеклось. Я и не говорю, что выйдет всё к добру: пока динамика обратная. 

Но сцуко сам порыв. 

 Так народного порыва-то и не было. Есть развод лохов, кого на чём.

[Technician]

Just now, Маратище said:

Увы. Уж больно много интересов на этом пироге пересеклось. Я и не говорю, что выйдет всё к добру: пока динамика обратная. 

Но сцуко сам порыв. 

Все порывы кончаются разрывами промежности. Можешь испытать на себе.

Только эволюция даёт уверенный результат. Хотя и хочется получить его через "порывы".

[Маратище]

Только что, Антей сказал:

 Так народного порыва-то и не было. Есть развод лохов, кого на чём.

У меня другая инфа. Но не будем скатываться в политические споры. Намешано там сейчас реально страшно. 

[2SICH]

[Маратище]

1 минуту назад, Technician сказал:

Все порывы кончаются разрывами промежности. Можешь испытать на себе.

Только эволюция даёт уверенный результат. Хотя и хочется получить его через "порывы".

Испытал. Согласен с Вами. Только ж, да, хочется.

[Антей]

11 минуту назад, Маратище сказал:

У меня другая инфа. Но не будем скатываться в политические споры. Намешано там сейчас реально страшно. 

 Кака така инфа??? Дурачков-то, да, хватает у них (как и везде), так вот оне и есть кролики, которых разводят...

А так-то, да, не будем.

[Umberto]

Только что, Маратище сказал:

Но сцуко сам порыв. 

В 1917 тоже был порыв.

[Technician]

4 minutes ago, Маратище said:

 Только ж, да, хочется.

Вот тут (после осознания, что "хочется" и "имеется" , это несколько разные вещи) и самое время перейти к постановке задачи и планированию по её выполнению. 

[Technician]

3 minutes ago, Umberto said:

В 1917 тоже был порыв.

Угу. До сих пор рвота не проходит.

[Staudio]

1 час назад, Technician сказал:

Т.е. не все получают академическое образование, потому что вам трудно представить фрезеровщика, излагающего свои мысли в поэтических сборниках ?

Мне кажется, что с логикой здесь что-то не то.

П.С. Похоже, что вам вообще трудно представить себе фрезеровщика.

Вот видите, как раз характерный пример. Клиповость мышления мешает Вам проследить простую логическую цепочку. Буржуазному государству невыгодно вкладывать в каждую голову высшее образование.

На такое был способен только Советский Союз, где вопрос выгоды не стоял, как таковой. Советского человека тянули за уши вверх, начиная со школы. И до сих пор у нас каждый старается получить высшее образование. Но уже формально, чтобы потом работать кассиром в Макдональдсе. Теперь у нас как в западном мире - образование может получить только тот, кто действительно этого хочет.

[Relax]

Революция это как хирургическое вмешательство, иногда без него никак, но иногда и без толку.

Однозначно говорить, что путь кардинальных перемен хуже, чем эволюционный, это неправильно.

Все зависит от конкретной ситуации.

[Антей]

6 минут назад, Staudio сказал:

Вот видите, как раз характерный пример. Клиповость мышления мешает Вам проследить простую логическую цепочку. Буржуазному государству невыгодно вкладывать в каждую голову высшее образование.

На такое был способен только Советский Союз, где вопрос выгоды не стоял, как таковой. Советского человека тянули за уши вверх, начиная со школы. И до сих пор у нас каждый старается получить высшее образование. Но уже формально, чтобы потом работать кассиром в Макдональдсе. Теперь у нас как в западном мире - образование может получить только тот, кто действительно этого хочет.

 Всё верно, только качество этого вышнего образования в 99% упало категорически...

 Да и не "хочет", а имеет фин возможность, а в Союзе любой мог выучиться.

[DHQ]

от горизонта планирования все зависит, ну и он целей. Если планировать на пару десятилетий у власти или на пару-тройку лет жизни личной, то высшее образование вред. Если планы на столетие, то без академии наук ну никак.

Функциональная неграмотность - от "лоскутности" картины мира в сознании. Часть понимаешь, часть нет. Неувязки возникают. Отсутствие логического мышления не позволяет человеку проводить параллели и строить связи. Анекдот тут был в теме - 2 на четыре поделить девочка не смогла, а 2 литра на четырех вмиг разделила. Это сейчас повсеместно.

[Technician]

29 minutes ago, Staudio said:

Вот видите, как раз характерный пример. Клиповость мышления мешает Вам проследить простую логическую цепочку. Буржуазному государству невыгодно вкладывать в каждую голову высшее образование.

На такое был способен только Советский Союз, где вопрос выгоды не стоял, как таковой. Советского человека тянули за уши вверх, начиная со школы. И до сих пор у нас каждый старается получить высшее образование. Но уже формально, чтобы потом работать кассиром в Макдональдсе. Теперь у нас как в западном мире - образование может получить только тот, кто действительно этого хочет.

Клиповость говорите ? Интересно, вы в армии служили ? А на заводе работали ? Фрезеровщиком ? Или на большой государственной стройке ? Ну , это чтобы понять, что такое государство ?

Любое государство - это аппатрат управления и подавления. Это чтобы было понятно. И действует оно , исходя из принципа выживания.  Нужны государству творцы - будет и воспитание и образование и мышление. Не нужны - не будет на это тратиться.

П.С. Про Советский Союз. Ученников, плохо справлявшихся с программой восьмитлетней школы, отправляли в ПТУ. Это для пользы государства. Те, кто справлялся с программой средней школы, шли в техникумы или осваивать рабочие профессии на производство, учениками рабочих. А в ВУЗы попадали очень не многие. Поскольку большого количества спецов никогда не нужно. Ни тогда, ни сейчас. А идиотизм с получением образования для того, чтобы работать кассиром вам не государство придумало. Это продукт самостоятельного мышления. Так что кто и кого и куда тянул при Советском Союзе, я не заметил. 

 

[Маратище]

3 минуты назад, Technician сказал:

Это продукт самостоятельного мышления.

Которого нет?

[DHQ]

из принципа выживания тех, кто у власти! Technician, именно с такой поправочкой. Поэтому, хотелось бы, что бы наши генералы в ставке были как можно ближе к передовой.

[Technician]

1 minute ago, Маратище said:

Которого нет?

Именно !!!

[Маратище]

13 минуты назад, DHQ сказал:

Анекдот тут был в теме - 2 на четыре поделить девочка не смогла, а 2 литра на четырех вмиг разделила. Это сейчас повсеместно.

Это не анекдот, а будничный медицинский диагноз, кажется, легкая степень идиотии. Я не шучу, загуглить можно. Отсутствие способности к абстракции. Из таких людей получались при коммунизме отличные рабочие муравьи. А сейчас их суют в вузы.

[Антей]

1 минуту назад, Technician сказал:

Клиповость говорите ? Интересно, вы в армии служили ? А на заводе работали ? Фрезеровщиком ? Или на большой государственной стройке ? Ну , это чтобы понять, что такое государство ?

Любое государство - это аппатрат управления и подавления. Это чтобы было понятно. И действует оно , исходя из принципа выживания.  Нужны государству творцы - будет и воспитание и образование и мышление. Не нужны - не будет на это тратиться.

П.С. Про Советский Союз. Ученников, плохо справлявшихся с программой восьмитлетней школы, отправляли в ПТУ. Это для пользы государства. Те, кто справлялся с программой средней школы, шли в техникумы или осваивать рабочие профессии на производство, учениками рабочих. А в ВУЗы попадали очень не многие. Поскольку большого количества спецов никогда не нужно. Ни тогда, ни сейчас. А идиотизм с получением образования для того, чтобы работать кассиром вам не государство придумало. Это продукт самостоятельного мышления. Так что кто и кого и куда тянул при Советском Союзе, я не заметил. 

 

 Да ладно. Качество даваемого образования давало возможность и шанс учиться практически любому желающему и там где хочет. И даже многие из "отправленных" в ПТУ вполне успешно сейчас работают на своих рабочих местах или сумели подняться выше.

 А на счёт нужны-не нужны, так сейчас никакие специалисты (за крайне редким исключением) не нужны, тупо аплодирующий планктон выращивают, а на руководящие посты у власти своя родня-близкие имеются...

[Technician]

1 minute ago, DHQ said:

из принципа выживания тех, кто у власти! Technician, именно с такой поправочкой. Поэтому, хотелось бы, что бы наши генералы в ставке были как можно ближе к передовой.

Конечно.

Ну, есть простое правило : когда можно спокойно растаскивать нажитое, то вокруг государства собирается один контингент, а когда нужно бороться за выживание (кризис там, или война), то приходится привлекать "смелых и умелых". На время.

[DHQ]

Вот теперь полностью согласен.

[Technician]

4 minutes ago, fun da mental said:

Зря вы так разогнались конешно. Сергей всего лишь хотел кого-то здесь, на форуме выделить этой темой. Попытался с её помощью понять то, что обычные поведенческие паттерны ему не объясняют. Вряд ли его действительно беспокоит неграмотность, как общечеловеческое явление.

Сам виноват.