Наши статьи

[Paul]

44 minutes ago, John Smith said:

Конечно же почему?

Опыт владения

[John Smith]

Только что, Paul сказал:

Опыт владения

Конкретику можно?

[Paul]

Just now, John Smith said:

Конкретику можно?

Auralic Aries Femto Clock и Sonore micro Rendu сильно переигрывают MacBook Pro.

[Азиз]

1 minute ago, Paul said:

Auralic Aries Femto Clock и Sonore micro Rendu сильно переигрывают MacBook Pro.

Такая же история с Antipodes и Aurender. 

[Paul]

Just now, Азиз said:

Такая же история с Antipodes и Aurender. 

Да, очевидно)

[Mr.Zero]

13 минуты назад, Paul сказал:

Auralic Aries Femto Clock и Sonore micro Rendu сильно переигрывают MacBook Pro.

Это типа такой ящичек с надписью Аурендер? Для проигрывания Контента? Меня периодически им пытают ))))

[Азиз]

6 minutes ago, Pagliaccio said:

Это типа такой ящичек с надписью Аурендер? Для проигрывания Контента? Меня периодически им пытают ))))

Их там несколько моделей ящичков, есть маленькие и побольше. Сильно мучаетесь?

[Paul]

7 minutes ago, Pagliaccio said:

Это типа такой ящичек с надписью Аурендер? Для проигрывания Контента? Меня периодически им пытают ))))

В том числе он и я понимаю к чему вы клоните, но не стоит мне рассказывать как оно не переигрывает комп)

[GeorgyG]

Только что, Азиз сказал:

Их там несколько моделей ящичков, есть маленькие и побольше. Сильно мучаетесь?

его мучают теми,что побольше... я даже знаю где))

[Paul]

1 minute ago, Panamera said:

Короче, слушали ни на чем. А выводы глобальные. Зря.

Да судя по намекам, слушали и слушают на всем, но это вот ваше все не але по сравнению уже сказано с чем)

[GeorgyG]

я тоже пока не слышал чтоб цифра была лучше CD

[GeorgyG]

1 минуту назад, Panamera сказал:

CD тоже цифра

ну не верно выразился.. файл 

[Mr.Zero]

36 минут назад, Panamera сказал:

Короче, слушали ни на чем. А выводы глобальные. Зря.

На чем надо?

[Mr.Zero]

38 минут назад, Азиз сказал:

Их там несколько моделей ящичков, есть маленькие и побольше. Сильно мучаетесь?

Скучаю, хватает одной композиции и начинаем слушать ленты и винил )))

[GeorgyG]

1 минуту назад, Panamera сказал:

Работаем...

ждем

[Азиз]

1 hour ago, GeorgyG said:

я тоже пока не слышал чтоб цифра была лучше CD

Я правильно понимаю, берём хороший файловый транспорт, например Antipodes DX или Aurender N10 или W20, подключаем его к цапу по SPDIF, слушаем рипнутый с СD файл, потом берём верхний транспорт Esoteric, тоже подключаем тем же образом к тому же цапу и ставим трек на CD, и с Esoteric звучит сильно лучше? Честно говоря, верится с трудом

[ansouv]

30 минут назад, Азиз сказал:

Я правильно понимаю, берём хороший файловый транспорт, например Antipodes DX или Aurender N10 или W20, подключаем его к цапу по SPDIF, слушаем рипнутый с СD файл, потом берём верхний транспорт Esoteric, тоже подключаем тем же образом к тому же цапу и ставим трек на CD, и с Esoteric звучит сильно лучше? Честно говоря, верится с трудом

Я думаю, даже лучше хайреза. 

[Азиз]

1 minute ago, ansouv said:

Я думаю, даже лучше хайреза. 

Не верю. Думаете или слышали своими ушами?

[ansouv]

Только что, Азиз сказал:

Не верю. Думаете или слышали своими ушами?

Слышал своими ушами, как так заявляли. 

[Сeргей]

Неправильное сравнение файла и CD - какие бы ни были хорошими, верхними, топовыми транспорты и даже цапы, лимитирующим качество звука будет spdif интерфейс, как чрезвычайно подверженный джиттеру, а джиттер, точнее его малый уровень, это то, что в первую очередь определяет качество звучания цифровой системы.

Правильное сравнение - это сравнение полного файлового проигрывателя высокого уровня и полного CD проигрывателя такого же высокого уровня в соответствующей системе такого же высокого уровня.

В таких условиях, например, топовый файловый проигрыватель Linn Klimax DS/1 звучит примерно одинаково с топовым CD проигрывателем TAD-D600, это с учетом того, что у TAD клок высочайшего уровня (один осциллятор стоит штуку баксов - кто не знает это такая фитюлинка, которая в обычных цифровых источниках стоит считанные баксы, в лучшем случае несколько десятков баксов).

[Азиз]

12 часа назад, Сергей Михайлов сказал:

 

 

Неправильное сравнение файла и CD - какие бы ни были хорошими, верхними, топовыми транспорты и даже цапы, лимитирующим качество звука будет spdif интерфейс, как чрезвычайно подверженный джиттеру, а джиттер, точнее его малый уровень, это то, в первую очередь определяет качество звучания цифровой системы.

 

 

Правильное сравнение - это сравнение полного файлового проигрывателя высокого уровня и полного CD проигрывателя такого же высокого уровня в соответствующей системе такого же высокого уровня.

 

 

В таких условиях, например, топовый файловый проигрыватель Linn Klimax DS/1 звучит примерно одинаково с топовым CD проигрывателем TAD-D600, это с учетом того, что у TAD клок высочайшего уровня (один осциллятор стоит штуку баксов - кто не знает это такая фитюлинка, которая в обычных цифровых источниках стоит считанные баксы, в лучшем случае несколько десятков баксов).

Причём здесь сравнение проигрывателя и СD плейера? У них же цапы разные. И с каких это пор spdif стал чрезвычайно подвержен джиттеру?

[Pitterson]

12 часа назад, Сергей Михайлов сказал:

 

 

 

Неправильное сравнение файла и CD - какие бы ни были хорошими, верхними, топовыми транспорты и даже цапы, лимитирующим качество звука будет spdif интерфейс, как чрезвычайно подверженный джиттеру, а джиттер, точнее его малый уровень, это то, что в первую очередь определяет качество звучания цифровой системы.

Не способ подключения определяет звук.

И тот СД транспорт, который звучит лучше моего файлового, подключали по spdif. То, что файловый транспорт подключен по I2S, ему не помогло.

[Азиз]

12 часа назад, Pitterson сказал:

Не способ подключения определяет звук.

И тот СД транспорт, который звучит лучше моего файлового, подключали по spdif. То, что файловый транспорт подключен по I2S ему не помогло.

Вот это уже интересно. А какие были файловый и CD транспорты? Подключены были оба по I2S?

[Pitterson]

4 минуты назад, Азиз сказал:

Вот это уже интересно. А какие были файловый и CD транспорты? Подключены были оба по I2S?

Файловый - авторский, "мультиформатный USB транспорт", он только по I2S может работать, расположен внутри ЦАПа, рядом платы стоят. СД транспорт - доработанный фирменный, подключался по spdif. Называть его нет смысла - после доработки не имеет ничего общего с изначальным звуком.

Файловый транспорт, чтобы стало понятно примерно что за звук, сравнивался с Саундаваре Про, последний звучал плохо, я записи выкладывал в теме про Саундаваре. Пытаюсь сделать все, чтобы приблизить транспорт по звуку к тому СД, пока не выходит. Часто пишут "разницы нет" или не существенная, это не разницы нет, просто в системе не транспорт ограничивает звук.

[ansouv]

13 минуты назад, Pitterson сказал:

Файловый - авторский, "мультиформатный USB транспорт", он только по I2S может работать, расположен внутри ЦАПа, рядом платы стоят. СД транспорт - доработанный фирменный, подключался по spdif. Называть его нет смысла - после доработки не имеет ничего общего с изначальным звуком.

То есть сравнили две самоделки и сделали далеко идущие выводы?