Наши статьи

[Paul]

27 minutes ago, AlekseyR said:

А какой хоть картридж. Может тогда и претенденты для сравнения МС-трансов найдутся. 

Эдак вы долго будете ходить вокруг с Муратом)) Lyra Etna

[AlekseyR]

1 час назад, Paul сказал:

Эдак вы долго будете ходить вокруг с Муратом)) Lyra Etna

Это точно. Спасибо.

[Paul]

Дали попробовать на выходные Next Sound пассивный пред... в итоге пришлось заказывать себе такой же. Будьте бдительны! Возможен шок.

[yanpetr]

Павел,  Вы или производитель можете рассказать подробнее хар-ки,  внешний вид,  функционал,  и стоимость. 

Я так понимаю удалось сравнить с Вашим текущим предом. 

Благодарю. 

[AlekseyR]

3 часа назад, Paul сказал:

Дали попробовать на выходные Next Sound пассивный пред... в итоге пришлось заказывать себе такой же. Будьте бдительны! Возможен шок.

Надо было дождаться результатов тестирования Мурата и попробовать послушать уже пред победителя, хотя  возможно и пред от НекстСаунд выйдет победителем, но все же риск не выиграть сравнение у него пока остается. И тогда возможно повторение шока.

[Paul]

23 minutes ago, AlekseyR said:

Надо было дождаться результатов тестирования Мурата и попробовать послушать уже пред победителя, хотя  возможно и пред от НекстСаунд выйдет победителем, но все же риск не выиграть сравнение у него пока остается. И тогда возможно повторение шока.

Зачем бежать дальше, если нравится уже?) Бег ради бега меня мало интересует. Ясно понятно, что Некст ооочень хороший. Будет чуть лучше другой? Ну и вполне может быть, я ж не за чемпионами охочусь, а за звуком.

[AlekseyR]

20 минут назад, Paul сказал:

Зачем бежать дальше, если нравится уже?) Бег ради бега меня мало интересует. Ясно понятно, что Некст ооочень хороший. Будет чуть лучше другой? Ну и вполне может быть, я ж не за чемпионами охочусь, а за звуком.

Если идет охота за звуком, то постоянное стремление к совершенству неизбежно. Иначе бы все давно остановились на патефонах. Непонятно только ваше объяснение что бежать вперед вроде не надо, а сами все же поменяли старый пред на новый транс от НекстСаунд, или это была реклама их продукции. А если звук с еще с каким то устройством будет лучше теперешнего, неужели вы откажетесь от этого, если как вы выражаетесь идет охота за звуком.

[Paul]

6 minutes ago, AlekseyR said:

Если идет охота за звуком, то постоянное стремление к совершенству неизбежно. Иначе бы все давно остановились на патефонах. Непонятно только ваше объяснение что бежать вперед вроде не надо, а сами все же поменяли старый пред на новый транс от НекстСаунд, или это была реклама их продукции. А если звук с еще с каким то устройством будет лучше теперешнего, неужели вы откажетесь от этого, если как вы выражаетесь идет охота за звуком.

Кажется, интереснее обсуждать пассивные преды, чем разбираться в хитросплетениях моих хотелок.

[AlekseyR]

Только что, Paul сказал:

Кажется, интереснее обсуждать пассивные преды, чем разбираться в хитросплетениях моих хотелок.

Вы правы, но ваше сообщение было очень похоже на примитивную рекламу продукции одного производителя. Поэтому и высказал свое мнение что есть и другие не менее интересные изделия, а теперь и вы сами предлагаете переключиться на них..

[Paul]

10 minutes ago, AlekseyR said:

Вы правы, но ваше сообщение было очень похоже на примитивную рекламу продукции одного производителя. Поэтому и высказал свое мнение что есть и другие не менее интересные изделия, а теперь и вы сами предлагаете переключиться на них..

Я предлагаю вернуться к обсуждению пассивных рг в принципе. Другие или нет — не важно.

Я ничего не рекламирую, всего лишь оставил отзыв потому что захотел. Ждать выводов Мурата можно вечность, а хотелось сейчас. Из всех доступен сравнительно легко был именно Нэкст. А вообще, я Люксман хотел просто потому что. Но вышло иначе.

[AlekseyR]

15 минут назад, Paul сказал:

А вообще, я Люксман хотел просто потому что. Но вышло иначе.

Тогда это судьба. Вас можно только поздравить что приобретенный трансформатор так удачно вписался в ваш тракт. Но Люксман возможно был бы интереснее, хотя это в первую очередь вопрос согласования.

Лично у меня 2  довольно разных транса-аттенюатора и самое интересно что их оба удалось нормально состыковать всего лишь согласовав нагрузку по импедансу.

[shd911]

1 час назад, AlekseyR сказал:

Тогда это судьба. Вас можно только поздравить что приобретенный трансформатор так удачно вписался в ваш тракт. Но Люксман возможно был бы интереснее, хотя это в первую очередь вопрос согласования.

Лично у меня 2  довольно разных транса-аттенюатора и самое интересно что их оба удалось нормально состыковать всего лишь согласовав нагрузку по импедансу.

можно подробнее про согласование нагрузки. в цифрах.

[next-sound]

1 час назад, shd911 сказал:

можно подробнее про согласование нагрузки. в цифрах.

Если дальнейшая нагрузка и импеданс источника соответствует современным стандартам то проблем с любыми трансформаторными аттенюаторами быть не должно ( при учёте их грамотного расчёта и изготовления). 

Но, Если у вас мегоомные выходы от дремучих предов или источников 40вых годов - это другое дело  

Или Вас усилители с входным сопротивлением менее 600ом, что тоже экстремизм...  

 

 

[Paul]

6 minutes ago, next-sound said:

Если дальнейшая нагрузка и импеданс источника соответствует современным стандартам то проблем с любыми трансформаторными аттенюаторами быть не должно ( при учёте их грамотного расчёта и изготовления). 

Но, Если у вас мегоомные выходы от дремучих предов или источников 40вых годов - это другое дело  

Или Вас усилители с входным сопротивлением менее 600ом, что тоже экстремизм...  

У меня 1100ом на источнике, все хорошо получилось. Входное на УМ: 90k ohms

[Paul]

И все же, какая универсальная формула, гарантирующая совместимость связки выходное на источнике, входное на преде/рг, выходное с преда/рг, входное в усилитель?

[ARXYUR]

1 час назад, Paul сказал:

И все же, какая универсальная формула, гарантирующая совместимость связки выходное на источнике, входное на преде/рг, выходное с преда/рг, входное в усилитель?

Выходное сопротивление источника обычно принято иметь в 5...10 раз меньшим, чем сопротивление его нагрузки, т.е. в данном случае нагрузкой источника является РГ той или иной конструкции.

Например, мой ДАК 30.6 Марк Левинсон имеет выходное сопротивление 6 Ом, а потому спокойно работает на РГ даже 60 Ом, 600 Ом... 

[Mr.Kitson]

2 hours ago, Paul said:

И все же, какая универсальная формула, гарантирующая совместимость связки выходное на источнике, входное на преде/рг, выходное с преда/рг, входное в усилитель?

>1:10, но в случае индуктивного рг надо еще чтоб индукция была достаточна что то в роде Z=2piFL.

[александр шумилов]

4 часа назад, next-sound сказал:

Если дальнейшая нагрузка и импеданс источника соответствует современным стандартам то проблем с любыми трансформаторными аттенюаторами быть не должно ( при учёте их грамотного расчёта и изготовления). 

Но, Если у вас мегоомные выходы от дремучих предов или источников 40вых годов - это другое дело  

Или Вас усилители с входным сопротивлением менее 600ом, что тоже экстремизм...  

 

 

В общем  вопрос согласования надуман и высосан из пальца, диапазон применения от забора и до заката, а разница только в качестве самих трансов.

[AlekseyR]

5 часов назад, shd911 сказал:

можно подробнее про согласование нагрузки. в цифрах.

Согласовывал оба аттенюатора по меандру на 10 кГц, чтобы фронт и полка были похожи на прямоугольник и в итоге было ясно каким сопротивлением их можно нагружать, а также  какое приведенное будет на их первичку. У вас в любом случае аттенюаторы другие и поэтому мои цифры годятся только для меня.

НекстСаунд утверждает, что их трансы согласовывать не надо.

Если интересуют индуктивность первичен для сравнения, то:

НекстСаунд -15 Гн (приведено Комиссаровым)

Воробьева - 40 Гн (замеренное)

SILK - 960 Гн (замеренное) 

[Маратище]

960? Позволю себе усомниться. 

[shd911]

3 минуты назад, AlekseyR сказал:

Согласовывал оба аттенюатора по меандру на 10 кГц, чтобы было ясно каким сопротивлением их можно нагружать, а также  какое приведенное будет на их первичку. У вас в любом случае аттенюаторы другие и поэтому мои цифры годятся только для моих.

НекстСаунд утверждает, что их трансы согласовывать не надо.

Если интересуют индуктивность первичен для сравнения, то:

НекстСаунд -15 Гн (приведено Комиссаровым)

Воробьева - 40 Гн (замеренное)

SILK - 960 Гн (замеренное) 

больше лучше?

47кОм вроде все усилители плюсминус. источник в большинстве менее 100ом. 

[AlekseyR]

18 минут назад, александр шумилов сказал:

В общем  вопрос согласования надуман и высосан из пальца, диапазон применения от забора и до заката, а разница только в качестве самих трансов.

Саша, а вы выходники для своих усилителей тоже считаете от балды, поскольку как вы пишете вопрос согласования высосан из пальца?

[AlekseyR]

Только что, Маратище сказал:

960? Позволю себе усомниться. 

И зря, лично замерял на MS5308  на 100 Гц. Производитель вообще дает 1100 Гн.

[AlekseyR]

Только что, shd911 сказал:

больше лучше?

47кОм вроде все усилители плюсминус. источник в большинстве менее 100ом. 

Когда индуктивность большая, то полоса по ВЧ меньше, но зато значительно ниже по НЧ, а дальше кому какой звук нравиться.

[shd911]

15/1000 на 2 порядка отличается , в чем смысл? кто ошибается?