Наши статьи

[BigBoris]

Сколько раз уже повторял для Jimpro что в грамотно спроектированном и реализованном однотактнике в классе А без ООС и ОООС нет сколько-нибудь заметных гармоник (даже спектрограмму приводил), а значит нет никакого "теплого лампового", а есть банальная прозрачность усиления, но Jimpro как тетерев на току все свое токует и токует.

Но стоит это НЕДЕШЕВО, это многокилобаксовые системы если самому делать. Ну а готовых в продаже их просто не бывает - невыгодно и нетиражируемо.

[Импровизатр]

Да сколько угодно можно повторять. Я провел ряд экспериментов под воздействием форумов и форумных вкусов и понял, что мои уши всегда регистрируют повышенную консонантность звучания от которой начинает петь в ушах после выключения. Слуховая память начинает глумиться над материалом. Вывод сделал. СЕ не про меня. Вам пожалуйста. Каких то особенных ламп с идеальными характристиками у меня вряд ли будет, в любом случае каскад не станет симметричен

И Измерения совпадают со слухом тютелька в тютельку.

У меня  всегда была возможность сравнивать живой ансамбль с писаным. Поэтому про звуковые сигнатюрные кайфы я обычно пропускаю посты. А люди их читают и заводятся на Преобразование Некрасивого Мира Звука в Кич, пародию., приятную лубочную картинку.

 

[BigBoris]

Я ж говорю - вам сильно не повезло с аудиостроительством. Ну что ж, повезет в картах.

[Crossfire]

Jimpro, давайте от эпистолярного к конкретике. С чем сравнивали свое творение? Какой сетап - кроме Макарова - слушали еще, каков там был источник и акустика? все это вопросы, на которые с результатом в виде балансного Д-класса (или что там у Вас) ответ в принципе очевиден.

Суть всех "концепций" в полнейшем отсутствии сравнения.

В Крокус или на MHES хоть раз приезжали? у какого питерского дилера были? что понравилось?

ЗЫ. видите, порадовал "всегда" кредо, но и у вас все тоже под одну гребенку аналогично кстати.

[Импровизатр]

Я же говорил, что сравнивал живье с записанным на ленту 38 см/сек. Некогда было с такой  работой интересоваться сетапами. Для меня  оказалось весьма неожиданным, что выросло за стенами студии...когда вышел на волю и увидел лампы, о которых не забывал с детства.

Если я кому то и могу быть интересен(о чем вы давеча писали) только своим совершенно другим опытом. Который на ваш не накладывается ни коим образом. В вашей парадигме или иерархии ценностей я лучше помолчу, если живой оркестр уже ничего не значит, а значит сравнение с некими "реперными" точками вторички. Могу только подтвердить, что вы на верном пути, товарищи. Лучше не знать, из какого сора....

Для вас конкретикой явл. марки, названия, бренды.  Для меня это пустой фук, поэтому, я думаю, пусть лучше здесь пишут другие люди. И вы до конца будете накапливать эти престранные знания...словно вы коллекционер марок или значков. Один мой знакомый собирал лет до 30 марки, потом подросшему сыну вручил свой альбом, как самое дорогое. В тот же день сын забыл его на круглом столике в пирожковой. 

Ну и главное, что привлекало на форумы, какие то адекватные вещи я бы щас с радостью внедрил бы в студийное дело. Наслаждаться в одиночку звуками аппарата типа Шторм мне даже в голову не придет, это те вещи, без которых легко прожить.

[hydr]

2 часа назад, S.Laptev сказал:

Короче говоря, имеем схему из 30-х, по русски именуемую циклотрон, а по портальски - цирКлотрон,

  Вот, совсем непонятно, человек то грамотный, проглядывает старая добротная школа.     Почему злобствует по делу и не по делу?  Почему поддерживает и  всегда  безоговорочно подписывается под любую галиматью которую несут бывший сварщик и коммерсант?  Непонятно.

    С уважением hydr.

[Импровизатр]

Добавлю еще пару слов: не признаю Дельту как приговор или повод для апгрейда. Вообще сравнения не признаю и не перестаю удивляться. Такова природа человеческого тела. Оно не годится в качестве референса.

И, наоборот. Всячески приветствую наличие у человека адаптации, например, способность слушать Д - усилитель. Который , по существу, является мощным ЦАПом.

[Михаил SM]

4 часа назад, JImpro сказал:

Добавлю еще пару слов: не признаю Дельту как приговор или повод для апгрейда. Вообще сравнения не признаю и не перестаю удивляться. Такова природа человеческого тела. Оно не годится в качестве референса.

И, наоборот. Всячески приветствую наличие у человека адаптации, например, способность слушать Д - усилитель. Который , по существу, является мощным ЦАПом.

К слову , в прослушивании  остатков , имхо , музыки -  в точном преобразовании есть нечто сроднее с потреблением  дисциллированной , читай -почти абсолютно очищенной водой .    Рано или поздно , эта дисциллированная вода уничтожит весь ваш соле -щелочной , минеральный баланс и вся референсность вашего тела рухнет в никуда .       Вы просто , как и любой музыкант , насытились (думаю) той живой музыкой -в контексте вашего опыта контакта с нею , что для воссоздания живого звука в образе уже вашего тела и души , достаточно дисцилята , т.е. - D- усиления, но вы уходите в бытие душевно- музыкального оскудевания . 

Но есть и иной опыт , когда  люди ,  имеющие духовный опыт насыщения своей души музыкальной культурой живого наследия (к примеру - знаменного роспева или партеса -  живьём -в храмах , да на богослужениях) ,  не принимают  звучание вне этой парадигмы , да ещё нацеленной на оскудевание их музыкального опыта и духовного капитала .   Не лезет тут -ни  транзисторы , ни ОУ , ни D , но  звучание , которое способно воссоздать исключительно только S/E/усиление  -в контексте с  очищением (писал ещё АМЛ) музыки от всего музыкального мусора .     Та система , которая способна к очищению музыки от мусора и есть система , имеющая высший уровень музыкального разрешения - независимо , имеете вы музыкальный опыт или вообще не имеете. 

[александр шумилов]

В 04.04.2018 в 07:31, Buran81 сказал:

Я уже несколько раз предлагал "счетаводам " посчитать так называемую "среднею частоту" на примере настоящих УПТ ..  Но смотрю тут большие трудности опять.  Средняя частота в 0гц как то не вписывается в эти макаровские байки . 

Печаль только одна,столько лет уже прошло с 2005 года ,а лапша про ср.частоту все периодически всплывает

Если что то речь про трансформаторы

 

[Victor K]

5 часов назад, александр шумилов сказал:

Если что то речь про трансформаторы

 

Поясните, чем это грозит нам простым слушателям музыки?

[AlekseyR]

33 минуты назад, Victor K сказал:

Поясните, чем это грозит нам простым слушателям музыки?

Виктор, а как же вы  тогда рассчитывали трансформаторы которые вам мотал Иван Данилович. Или это был очередной блеф.

[AlekseyR]

12 часов назад, JImpro сказал:

И, наоборот. Всячески приветствую наличие у человека адаптации, например, способность слушать Д - усилитель. Который , по существу, является мощным ЦАПом.

Слушать то можно и D, только непонятно зачем  заставлять себя слушать то что не нравится особенно когда есть из чего выбирать. На мой взгляд это какая-то ущербная совковая психология.

 

 

[AlekseyR]

13 часов назад, hydr сказал:

  Вот, совсем непонятно, человек то грамотный, проглядывает старая добротная школа.     Почему злобствует по делу и не по делу?  Почему поддерживает и  всегда  безоговорочно подписывается под любую галиматью которую несут бывший сварщик и коммерсант?  Непонятно.

    С уважением hydr.

Да потому что такая ущербная натура у этого  озлобленного на весь мир брюзгу. Тут уж ничего не исправить.

На форуме можно просто не читать его портянки-пасквили, а представьте каково тем кто вынужден непосредственно  с ним  общается. Это просто катастрофа.

[Малышев Юрий]

(Шумилову) Здравствуйте,уважаемый Александр! Думаю,что будет любопытно проверить эту формулу на практике,подставив реально измерянные современными приборами величины.В хорошем широкополосном трансформаторе f (01) ,глядя на  формулу ,обязана находится гораздо выше звукового диапазона,но в пределах   (утрированно) 20кГц- fв.

[SVS]

53 минуты назад, Малышев Юрий сказал:

(Шумилову) Здравствуйте,уважаемый Александр! Думаю,что будет любопытно проверить эту формулу на практике,подставив реально измерянные современными приборами величины.В хорошем широкополосном трансформаторе f (01) ,глядя на  формулу ,обязана находится гораздо выше звукового диапазона,но в пределах   (утрированно) 20кГц- fв.

Это будет не транс, а кричалка. При суперполосе 2...1000000 f (01) будет 1,4 кГц. Чтобы ее увести выше 20 кГц надо задирать нижнюю частоту. Что из этого выйдет понятно.

[Малышев Юрий]

29 минут назад, SVS сказал:

Это будет не транс, а кричалка. При суперполосе 2...1000000 f (01) будет 1,4 кГц. Чтобы ее увести выше 20 кГц надо задирать нижнюю частоту. Что из этого выйдет понятно.

 Что-то не очень понятно! А какую вы взяли L1 и C ? Или  Мн и Мв ? Аргументируйте,пожалуйста, подробнее о величинах ,по которым Вы "насчитали" 1,4кГц.И каков будет "выброс" на АЧХ в децибелах этого подъёма ,его ширина? Было бы здОрово увидеть график.

[Mr.Kitson]

2 hours ago, AlekseyR said:

Слушать то можно и D, только непонятно зачем  заставлять себя слушать то что не нравится особенно когда есть из чего выбирать. На мой взгляд это какая-то ущербная совковая психология.

 

 

мазохизмъ

[AlekseyR]

45 минут назад, Малышев Юрий сказал:

 Что-то не очень понятно! А какую вы взяли L1 и C ? Или  Мн и Мв ? Аргументируйте,пожалуйста, подробнее о величинах ,по которым Вы "насчитали" 1,4кГц.И каков будет "выброс" на АЧХ в децибелах этого подъёма ,его ширина? Было бы здОрово увидеть график.

В конце приведенного отрывка видно что при определенных условиях все банально сводится к двум показателям Fн и Fв. 

[Малышев Юрий]

2 часа назад, SVS сказал:

Это будет не транс, а кричалка. При суперполосе 2...1000000 f (01) будет 1,4 кГц. Чтобы ее увести выше 20 кГц надо задирать нижнюю частоту. Что из этого выйдет понятно.

 Я думаю,что Вы и сами убедились,что для этой темы это формула абсолютно "левая".

Лучше взять готовый нормальный выходник,,качественно обмерять и только тогда подвести под всё это математический аппарат

[Crossfire]

Извиняюсь, что влезаю в полемику.. Парни, а вы всегда начинаете разбор формул без предварительного анализа, к чему и как вообще применимо данное узкоспециальное изложение?

(на правах риторического вопроса, конечно)

[SVS]

1 час назад, Малышев Юрий сказал:

 Что-то не очень понятно! А какую вы взяли L1 и С? Или  Мн и Мв ? Аргументируйте,пожалуйста, подробнее о величинах ,по которым Вы "насчитали" 1,4кГц.И каков будет "выброс" на АЧХ в децибелах этого подъёма ,его ширина? Было бы здОрово увидеть график.

Будьте проще. В идеальном случае f=sq. fн x fв. Реальность принципиально немногим отличается. L1 и С влияют на fн и fв, но это рычаги для получения их необходимых значений.

[SVS]

8 минут назад, Малышев Юрий сказал:

 Я думаю,что Вы и сами убедились,что для этой темы это формула абсолютно "левая".

Лучше взять готовый нормальный выходник,,качественно обмерять и только тогда подвести под всё это математический аппарат

Я неоднократно убеждался, что наиболее правильным звучанием обладают выходники с f= 400...600 Гц. На мой слух, конечно.

[Victor K]

2 часа назад, SVS сказал:

Это будет не транс, а кричалка. При суперполосе 2...1000000 f (01) будет 1,4 кГц. Чтобы ее увести выше 20 кГц надо задирать нижнюю частоту. Что из этого выйдет понятно.

Мне непонятно... Во первых вопрос по добротности резонанса на 1,4 кГц и второй, как он влияет на звук.

П.С. Ребята, откуда Вы все такие? Каким образом в правильно построенном усилителе может испортить звук транс с полосой 30 Гц.? Или вы все здесь присутствующие наивно считаете, что транс работает с резистивной нагрузкой, а не с резонансами динамической головки? И главное. На ухо кто-то проверял транс с полосой от 30 Гц создав ему ПРАВИЛЬНОЕ окружение из емкостей и индуктивностей фильтров питания и катодных кондёров? Или тупо ткнули транс в дурную компанию с ёмкостью фильтра 500- 1000 мкф и после этого начали вслух страдать от неправильного баса...

[ULF]

7 минут назад, Victor K сказал:

Каким образом в правильно построенном усилителе может испортить звук транс с полосой 30 Гц.? Или вы все здесь присутствующие наивно считаете, что транс работает с резистивной нагрузкой, а не с резонансами динамической головки? И главное. На ухо кто-то проверял транс с полосой от 30 Гц создав ему ПРАВИЛЬНОЕ окружение из емкостей и индуктивностей фильтров питания и катодных кондёров? Или тупо ткнули транс в дурную компанию с ёмкостью фильтра 500- 1000 мкф и после этого начали вслух страдать от неправильного баса...

Это точно. Трактор всегда лучше заводить с толкача. 

[SVS]

10 минут назад, Victor K сказал:

Мне непонятно... Во первых вопрос по добротности резонанса на 1,4 кГц и второй, как он влияет на звук.

П.С. Ребята, откуда Вы все такие? Каким образом в правильно построенном усилителе может испортить звук транс с полосой 30 Гц.? Или вы все здесь присутствующие наивно считаете, что транс работает с резистивной нагрузкой, а не с резонансами динамической головки? И главное. На ухо кто-то проверял транс с полосой от 30 Гц создав ему ПРАВИЛЬНОЕ окружение из емкостей и индуктивностей фильтров питания и катодных кондёров? Или тупо ткнули транс в дурную компанию с ёмкостью фильтра 500- 1000 мкф и после этого начали вслух страдать от неправильного баса...

Начнем с того, что никакого резонанса там нет. Термин условный, непонятного происхождения. То же самое по физическому смыслу называли "центральной частотй трансформатора", по-моему. Не помню, правда, где это встречал, может быть у Макарова.