Наши статьи

[Маратище]

1 минуту назад, Panamera сказал:

Антон, возьмешься?

Недели через две заезжай. Я не Антон, но вроде хорошо поет. 

[アントン]

7 минут назад, Panamera сказал:

Антон, возьмешься?

Это работа не для одиночки. Тут пара тысяч человеко-часов. Высокооплачиваемых. Я сейчас работаю в конторе, которая легко это потянет. Но не представляю даже сколько заломит за разработку.

[okokok]

А SOTM  - это кака в смысле файлового транспорта?

[okokok]

Только что, rodjer сказал:

какой из форматов обыгрывает Red Book

"Форматы" сами не играют. Они играют через определенное железо.

Понятно, что 24/192 лучше 16/44.

Но вот как это реализуется?

[ansouv]

1 минуту назад, rodjer сказал:

да и по существу , вы так и не ответили  , какой из форматов обыгрывает Red Book ? 

SACD, HiRes, винил. Легко проверить на БСО

[アントン]

5 минут назад, rodjer сказал:

да и по существу , вы так и не ответили  , какой из форматов обыгрывает Red Book ? 

На правильном ЦАПе конвертированный в 16/44 Хай-Рез будет очень сложно отлечить от неконвертированного.

[ansouv]

11 минут назад, アントン сказал:

На правильном ЦАПе конвертированный в 16/44 Хай-Рез будет очень сложно отлечить от неконвертированного.

А как правильно конвертировать 24/96 в 16/44?

[okokok]

2 минуты назад, rodjer сказал:

А тут просто вопрос , может ли Red Book  в принципе  быть лучше , при прочих равных ? 

Прочих равных не сделать, хорошие СД не играют 24/192

[ARXYUR]

1 минуту назад, Panamera сказал:

На чем Вы обыграли CD транспорт?

 

И какой именно транспорт? 

[John Smith]

1 минуту назад, ARXYUR сказал:

И какой именно транспорт? 

И во что обыграли? 

[ARXYUR]

Только что, John Smith сказал:

И во что обыграли? 

И на каком контенте? 

[PXC 450]

18 минут назад, アントン сказал:

На правильном ЦАПе конвертированный в 16/44 Хай-Рез будет очень сложно отлечить от неконвертированного.

Соглашусь. Но я бы принял во внимание не только ЦАП, но и всю систему. На моем опыте, системы высокого класса (читай, с низким уровнем собственных шумов) не делают больших различий между файлами с разными частотами и битами. Тут во главе угла уже стоит исключительно само качество записи и мастеринг.

Не знаю, может быть на классике и удастся найти какие-либо различия (подозреваю, что понадобится лупа), но поп, джаз, соул, блюз, кантри различить нереально сложно.

[svka]

Зачем усложнять-то..  Дополнительная обработка исходника ничего улучшить не может, только ухудшить.. Насколько - уже не важно.

[ansouv]

19 минут назад, PXC 450 сказал:

Соглашусь. Но я бы принял во внимание не только ЦАП, но и всю систему. На моем опыте, системы высокого класса (читай, с низким уровнем собственных шумов) не делают больших различий между файлами с разными частотами и битами. Тут во главе угла уже стоит исключительно само качество записи и мастеринг.

Не знаю, может быть на классике и удастся найти какие-либо различия (подозреваю, что понадобится лупа), но поп, джаз, соул, блюз, кантри различить нереально сложно.

Исходя из этой логики и мп3 сойдет.

[アントン]

37 минут назад, ansouv сказал:

А как правильно конвертировать 24/96 в 16/44?

Например средствами Adobe Audition.

[アントン]

39 минут назад, rodjer сказал:

А тут просто вопрос , может ли Red Book  в принципе  быть лучше , при прочих равных ? 

А возможны эти "Прочие равные"?

[ansouv]

6 минут назад, アントン сказал:

Например средствами Adobe Audition.

И звучание не изменится?

[アントン]

5 минут назад, ansouv сказал:

И звучание не изменится?

В слепом тесте разница будет исчезающе мала.

[ansouv]

1 минуту назад, アントン сказал:

В слепом тесте разница будет исчезающе мала.

Спасибо! Мне всё ясно.

 

[アントン]

1 минуту назад, ansouv сказал:

Спасибо! Мне всё ясно.

 

Собственно, примерно таким путём делаются CD лет уже 15. Сначала их конвертировали из 48, потом из 96 кГц. 

[Маратище]

59 минут назад, PXC 450 сказал:

Соглашусь. Но я бы принял во внимание не только ЦАП, но и всю систему. На моем опыте, системы высокого класса (читай, с низким уровнем собственных шумов) не делают больших различий между файлами с разными частотами и битами. Тут во главе угла уже стоит исключительно само качество записи и мастеринг.

У меня ровно противоположное мнение, из опыта.

[アントン]

1 минуту назад, Маратище сказал:

У меня ровно противоположное мнение, из опыта.

Хорошая цифровая фильтрация в ЦАП устраняет разницу. В NOS даках всё однозначно. И причина очевидна.

[ansouv]

3 минуты назад, Маратище сказал:

У меня ровно противоположное мнение, из опыта.

Самое смешное, что по этой логике

1 час назад, PXC 450 сказал:

На моем опыте, системы высокого класса (читай, с низким уровнем собственных шумов) не делают больших различий между файлами с разными частотами и битами.

Что на системах плохих, с высоким уровнем шумов, легко отличить 16/44 от 24/96.

[ansouv]

4 минуты назад, アントン сказал:

Хорошая цифровая фильтрация в ЦАП устраняет разницу.

Охренеть!! Всё сводит к одному знаменателю, получается?!

[アントン]

8 минут назад, ansouv сказал:

Охренеть!! Всё сводит к одному знаменателю, получается?!

В случае с форматами да.