Наши статьи

[Technician]

1 minute ago, Маратище said:

Не может. 

Блажен, кто верует!

[Маратище]

1 минуту назад, Technician сказал:

Блажен, кто верует!

Договорились. 

[ARXYUR]

3 минуты назад, Василий Н. сказал:

Т.е. на одних форматах межблоки и АЦП прозрачнее чем на других?

Нее... Константин имел в виду другое: разные межблоки (и "цифровые" тоже) имеют разную прозрачность для форматов и АЦП/ЦАП. 

[Василий Н.]

2 minutes ago, ARXYUR said:

Нее... Константин имел в виду другое: разные межблоки (и "цифровые" тоже) имеют разную прозрачность для форматов и АЦП/ЦАП. 

Ага, что характерно, строго в одну сторону...

[ARXYUR]

Только что, Василий Н. сказал:

Ага, что характерно, строго в одну сторону...

Конечно, ... "фарш нельзя прокрутить в обратную сторону"...(С) 

[okokok]

10 минут назад, Василий Н. сказал:

Мда, как учил Гоблин:

А... вот какие у вас "учителя"....понятно...

[Гость]

7 минут назад, rodjer сказал:

Кость !  Ещё раз можно от тебя это услышать , про очевидность и жены с кухонь !  

твое четкое утверждение , что СД просто очевидно превосходят цифровые файлы любого формата ! 

Готов устроить эксперимент слепотеста   , примерно в начале феврале  !   

допустим, я соглашаюсь  в чем задача теста будет?

[sewerin]

5 часов назад, okokok сказал:

.

 Угу, вы что предпочтете, рояль Стейнвей или синтезатор Уамана?

Прикиньте, рояль - технология 1709 года..

Стейвей сформировался году так к 1870, не раньше....

С говноредбуком сравнение некорректно. 

[アントン]

Ну пусть хоть кто-то выразит недостатки редбука как есть.

[Маратище]

7 минут назад, Panamera сказал:

ЗВУЧАНИЕ CD просто очевидно превосходит ЗВУЧАНИЕ цифровых файлов любого формата.

Да нет, конечно. 

 

[Relax]

25 минут назад, Василий Н. сказал:

 

Т.е. на одних форматах межблоки и АЦП прозрачнее чем на других?

Мда, как учил Гоблин: "человека не читавшего в детстве книжек по логике, видно за километр."

Гоблин самокритичен, однако....

 

 

 

[sewerin]

5 часов назад, Panamera сказал:

ЗВУЧАНИЕ CD просто очевидно превосходит ЗВУЧАНИЕ цифровых файлов любого формата.

Сд делается из файлов. Из сжатых, с потерями.

[okokok]

1 минуту назад, sewerin сказал:

Из сжатых, с потерями.

И хто их жал? 

[Relax]

22 минуты назад, rodjer сказал:

Кость !  Ещё раз можно от тебя это услышать , про очевидность и жены с кухонь !  

твое четкое утверждение , что СД просто очевидно превосходят цифровые файлы любого формата ! 

Готов устроить эксперимент слепотеста   , примерно в начале феврале  !   

Лично я в контексте спора имел виду разницу в железе, а вот в разнице цифровых форматов мне не все ясно и однозначного мнения пока нет.

[LeoNeedR]

Gentlemen! Истинные причины того, что на рынке все еще доминирует Red Book (как на CD, так и в виде файлов) просты и очевидны:

1. Его, Red Book'а, для 99,9% потребителей контента более чем достаточно

2. Ни один правообладатель, если конечно он в здравом уме/трезвой памяти, не продаст вам оригинал в исходном формате записи. С которого вы потом можете выпустить свой Red Book с тем же контентом. Да еще, чем черт не шутит, с качеством (мастерингом) лучше оригинального Red Book'а

Собственно все ваши споры о том, что лучше - именно от этого. Под каждый формат делается свой мастеринг. Каждый из которых в конечном итоге находит преданных адептов

[アントン]

1 минуту назад, LeoNeedR сказал:

Под каждый формат делается свой мастеринг. Каждый из которых в конечном итоге находит преданных адептов

Форматы идентично избыточныдля фонограммы. Зачем делать разный мастеринг?

[Relax]

Ну почему же не продаст, продают  а точнее позволяют цифровать( за долю малую, конечно) свои аналоговые мастеры для последующего издания в хай-резе, в том числе. Примеры есть кто в теме, тот знает.

[Маратище]

1 минуту назад, Relax сказал:

Ну почему же не продаст, продают  а точнее позволяют цифровать( за долю малую, конечно) свои аналоговые мастеры для последующего издания в хай-резе, в том числе. Примеры есть кто в теме, тот знает.

По цене сидюка?

[LeoNeedR]

6 minutes ago, アントン said:

Форматы идентично избыточныдля фонограммы. Зачем делать разный мастеринг?

Потому что слушаться будут на разных устройствах/в разных условиях.

[Гость]

9 минут назад, LeoNeedR сказал:

Gentlemen! Истинные причины того, что на рынке все еще доминирует Red Book (как на CD, так и в виде файлов) просты и очевидны:

1. Его, Red Book'а, для 99,9% потребителей контента более чем достаточно

2. Ни один правообладатель, если конечно он в здравом уме/трезвой памяти, не продаст вам оригинал в исходном формате записи. С которого вы потом можете выпустить свой Red Book с тем же контентом. Да еще, чем черт не шутит, с качеством (мастерингом) лучше оригинального Red Book'а

Собственно все ваши споры о том, что лучше - именно от этого. Под каждый формат делается свой мастеринг. Каждый из которых в конечном итоге находит преданных адептов

о дисках master record слышали? или DMM?

[LeoNeedR]

2 minutes ago, Relax said:

Ну почему же не продаст, продают  а точнее позволяют цифровать( за долю малую, конечно) свои аналоговые мастеры для последующего издания в хай-резе, в том числе. Примеры есть кто в теме, тот знает.

Вот как раз те, кто в теме, говорят, что оцифровать не позволяют. Цифруют сами. В большинстве случаев - в отсутствие заказчика. Иногда заказчику разрешают посмотреть через окошко на процесс оцифровки

[ansouv]

2 минуты назад, Маратище сказал:

По цене сидюка?

По разному. Я покупаю в диапазоне 10-20 евро. 

[Гость]

4 минуты назад, Маратище сказал:

По цене сидюка?

я бесплатно беру. у того же Мишукова в ветке

[sewerin]

5 часов назад, okokok сказал:

И хто их жал? 

Звукорежи. Тот же Мишуков выкладывает 192-24. А когда некоторые файлы дойдут до релиза, их будут редактировать и гнать в 44-16, с потерями.

Да, ещё. Цифрокроссу лучше работать на 384, если ресурсы позволяють.

[Маратище]

2 минуты назад, ansouv сказал:

По разному. Я покупаю в диапазоне 10-20 евро. 

Хороший доп. стимул заехать.